改進式橫切口微痕剖宮產(chǎn)術(shù)后再次剖宮產(chǎn)術(shù)的臨床效果分析

陳安珍

改進式橫切口微痕剖宮產(chǎn)術(shù)后再次剖宮產(chǎn)術(shù)的臨床效果分析

陳安珍①

目的：探討改進式橫切口微痕剖宮產(chǎn)術(shù)后再次剖宮產(chǎn)術(shù)的臨床療效，為臨床推廣做出指導。方法：選取120例既往行改進式橫切口微痕剖宮產(chǎn)術(shù)（改良組）、134例既往行腹壁縱切口剖宮產(chǎn)術(shù)（腹壁縱切口組）、94例既往行新式剖宮產(chǎn)術(shù)后（新式剖宮產(chǎn)組）需二次剖宮產(chǎn)術(shù)的患者資料進行回顧性分析，對比觀察三組患者的臨床治療效果。結(jié)果：改良組與腹壁縱切口組、新式剖宮產(chǎn)組比較，在腹壁、腹腔粘連、手術(shù)開始至胎兒娩出時間、手術(shù)總時間方面，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結(jié)論：改進式橫切口微痕剖宮產(chǎn)術(shù)術(shù)后腹壁、腹腔粘連發(fā)生率最低，腹壁縱切口剖宮產(chǎn)術(shù)次之，新式剖宮產(chǎn)最高，對可能需要二次開腹患者，首次剖宮產(chǎn)宜選擇改進式橫切口微痕剖宮產(chǎn)術(shù)。

剖宮產(chǎn)術(shù)； 改進式橫切口微痕剖宮產(chǎn)術(shù)； 腹壁縱切口剖宮產(chǎn)術(shù)； 新式剖宮產(chǎn)術(shù)； 妊娠

剖宮產(chǎn)術(shù)是解決難產(chǎn)、產(chǎn)科并發(fā)癥及合并癥的主要手段。為尋求更安全、簡單、快速、有效的手術(shù)方式，產(chǎn)科醫(yī)生一直在不斷努力改進其手術(shù)方式。橫切口剖宮產(chǎn)術(shù)（以新式剖宮產(chǎn)為代表）自1996年問世以來，一度風靡世界各地，在我國推廣應用以來，其具有切口美觀、手術(shù)時間短、手術(shù)損傷少、術(shù)后恢復快、術(shù)后疼痛輕等優(yōu)點；但其術(shù)后腹壁及腹腔粘連等并發(fā)癥多，以及再次手術(shù)難度大等情況仍困擾著臨床醫(yī)生。同時近年來隨著計劃生育政策的改進及部分重組家庭對生育的要求，再次剖宮產(chǎn)率逐年上升，首次剖宮產(chǎn)采用什么樣的術(shù)式對于再次剖宮產(chǎn)的重要影響已經(jīng)得到患者及醫(yī)院的高度重視[1]。這就需要在此基礎(chǔ)上不斷改進，尋找一個更好的手術(shù)方式來滿足廣大婦女的需求。本研究旨在比較剖宮產(chǎn)術(shù)采取腹壁橫切口與縱切口的手術(shù)效果。筆者通過回顧性分析，比較了三種不同的腹壁橫縱切口剖宮產(chǎn)術(shù)式（即改進式橫切口微痕剖宮產(chǎn)術(shù)、腹壁縱切口剖宮產(chǎn)術(shù)及新式剖宮產(chǎn)術(shù)）對再次剖宮產(chǎn)的影響。現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2008-2012年本院既往行改進式橫切口微痕剖宮產(chǎn)術(shù)后，再次行剖宮產(chǎn)術(shù)分娩的120例患者為改良組；選取同期既往行腹壁縱切口剖宮產(chǎn)術(shù)后，再次行剖宮產(chǎn)術(shù)134例患者為腹壁縱切口組；選取本院1999-2006年行新式剖宮產(chǎn)術(shù)后，再次行剖宮產(chǎn)術(shù)分娩的94例患者為新式剖宮產(chǎn)組。患者年齡25～38歲，平均31.5歲，孕周37～40周，平均38.5周，三組患者一般資料比較差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 手術(shù)方法 三組患者均采用持續(xù)硬膜外麻醉，沿原手術(shù)切口切除原皮膚瘢痕，逐層切開腹壁各層，進入腹腔。

1.2.1 改良組 采用改進式橫切口微痕剖宮產(chǎn)術(shù)，具體方法為：（1）取恥骨聯(lián)合上3～4 cm，順皮紋方向橫形切開皮膚約10 cm，沿切口中央切開皮下脂肪及前鞘約3 cm；在彎鉗指引下主刀與助手食中兩指分別勾住前鞘相對向兩側(cè)稍用力，鈍行撕開皮下脂肪及前鞘約10～12 cm（鈍行撕開皮下脂肪及前鞘同步進行，既減少手術(shù)步驟，又減少了手術(shù)損傷和出血，腹壁淺層血管借助自身彈性完整保留，有利于術(shù)后恢復）。（2）剪刀上下松解分離腹直肌前鞘與腹直肌粘著部分，使撕拉腹直肌容易得多，撕拉無需很大力氣，且不易造成娩頭困難。（3）主刀食中兩指縱向鈍行稍分離兩側(cè)腹直肌中央粘合部、行腹膜小切口，伸入雙手食指，順勢縱向鈍性撕開腹膜（下方因有腹橫筋膜橫行阻擋不會撕傷膀胱），然后主刀與助手用食指中指分別放在已分離的腹膜及兩側(cè)腹直肌旁，均勻緩慢加力相對向兩側(cè)鈍行撕拉腹膜及腹直肌，至娩胎頭切口夠大為止（分離兩側(cè)腹直肌與撕拉腹膜同步進行，既減少手術(shù)步驟，又可避免損傷腹直肌下方的腹壁下動靜脈）。（4）不需打開子宮腹膜反折、不需下推膀胱，避免了膀胱損傷或術(shù)后粘連等并發(fā)癥。采用高位子宮下段橫切口。（5）娩出胎兒胎盤后，用2-0可吸收線寬針距連續(xù)扣鎖縫合子宮肌層，同時寬針距連續(xù)縫合膀胱反折腹膜。（6）2-0可吸收線寬針距連續(xù)縫合腹膜，同時間斷8字縫合腹直肌2針（有助于避免產(chǎn)后腹部松弛脂肪充填，對產(chǎn)后形體恢復大有好處）。用2-0可吸收線寬針距連續(xù)縫合前鞘，同時寬針距間斷縫合皮下脂肪3～5針，用4-0可吸收線寬針距連續(xù)皮內(nèi)縫合皮膚（線細易吸收切口瘢痕微小）。（7）配合采用腰硬聯(lián)合麻醉，較持續(xù)性硬膜外麻醉誘導時間短、肌肉松弛良好、麻醉平面滿意、對胎兒無影響。

1.2.2 腹壁縱切口組 采用腹壁縱切口剖宮產(chǎn)術(shù)，按照婦產(chǎn)科手術(shù)學傳統(tǒng)剖宮產(chǎn)術(shù)步驟操作。

1.2.3 新式剖宮產(chǎn)組 采用新式剖宮產(chǎn)術(shù)，按照馬彥彥[2]的新式剖宮產(chǎn)術(shù)式步驟操作。

1.3 觀察指標 記錄三組手術(shù)開始至胎兒娩出的時間，術(shù)中出血量，手術(shù)總時間，術(shù)中腹壁、腹腔粘連情況等情況。

1.4 評價標準 （1）術(shù)中腹壁粘連程度：腹肌與前筋膜及腹膜粘連面積＜30%且容易分離者為輕度；粘連面積30%～50%且分離較困難者為中度；粘連面積＞50%且分離困難者為重度。（2）術(shù)中腹腔粘連程度判斷標準：參考Phillips分級標準，0級：完全無粘連；I級：切口與網(wǎng)膜有單個薄且易分離的粘連，分離時無出血；Ⅱ級：有2處I級樣粘連，面積＜40%，分離時有溢血；Ⅲ級：廣泛粘連，面積達60%以上，分離困難，出血多；IV級：切口、腸管腹腔間緊密粘連，面積達70%以上，分離困難。

1.5 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 13.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行處理，計量資料以（±s）表示，比較采用t檢驗或方差分析，計數(shù)資料比較采用χ2檢驗，以P＜0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 三組術(shù)中指標比較 三組在手術(shù)開始至胎兒娩出的時間方面比較差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），且改良組與腹壁縱切口組、新式剖宮產(chǎn)組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；改良組、腹壁縱切口組及新式剖宮產(chǎn)組術(shù)中出血量依次增多，三組術(shù)中出血量比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；三組手術(shù)總時間比較，新式剖宮產(chǎn)組的手術(shù)時間最長，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表1。

2.2 三組術(shù)中腹壁粘連情況比較 三組腹壁粘連輕、中、重度情況比較，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），其中改良組腹壁中至重度粘連率最低，與其他兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表2。

表1 三組術(shù)中情況比較（±s）

表1 三組術(shù)中情況比較（±s）

*與腹壁縱切口組、新式剖宮產(chǎn)組比較，P＜0.05

組別 手術(shù)開始至胎兒娩出時間（min） 術(shù)中總出血量（mL） 手術(shù)總時間（min）改良組（n=120） 10.23±2.98* 202.16±103.52 56±14*腹壁縱切口組（n=134） 13.51±3.07 203.05±105.46 54±12新式剖宮產(chǎn)組（n=94） 18.42±3.64 295.36±132.35 68±16

表2 三組腹壁粘連情況比較

2.3 三組腹腔粘連情況比較 三組腹腔粘連各級比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），其中改良組腹腔無粘連率明顯高于其他兩組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.01）；但后兩組間比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），見表3。

表3 三組腹腔粘連情況比較

3 討論

由于國內(nèi)首次剖宮產(chǎn)采用的剖宮產(chǎn)術(shù)式良莠不齊，21世紀臨床醫(yī)生將面臨再次剖宮產(chǎn)的難題，在國內(nèi)首次剖宮產(chǎn)采用什么樣的術(shù)式對于再次剖宮產(chǎn)的重要影響已經(jīng)得到患者及醫(yī)院的高度重視[2-3]。因此，不少研究認為，探討不同的剖宮產(chǎn)術(shù)對再次剖宮產(chǎn)手術(shù)的影響，尋找到危害更小的剖宮產(chǎn)手術(shù)方式具有重要意義[4-11]。本院通過對比三組手術(shù)開始至胎兒娩出的時間、術(shù)中出血量、手術(shù)總時間、術(shù)中腹壁、腹腔粘連情況等情況，探討腹壁橫縱切口剖宮產(chǎn)術(shù)式對再次剖宮產(chǎn)影響。

在本研究中，改進式橫切口微痕剖宮產(chǎn)術(shù)充分合理地吸取并借鑒了許多學者的研究成果，通過較長時期的臨床運用探索，在結(jié)合既往各剖宮產(chǎn)術(shù)式的基礎(chǔ)上進行了技術(shù)的改進。將新概念剖宮產(chǎn)術(shù)與新式剖宮產(chǎn)術(shù)兩術(shù)式的優(yōu)點加以優(yōu)化組合，去除各自術(shù)式的缺陷，并融合美容外科術(shù)的先進理念，形成了改進式橫切口微痕剖宮產(chǎn)術(shù)這一獨具風格的剖宮產(chǎn)術(shù)式。重要步驟如開、關(guān)腹，子宮壁縫合，臟層腹膜縫合的方法都有了較大改進，開腹時采用分兩步采用鈍性撕拉式開腹，先將脂肪層與前鞘同步撕拉，松解腹直肌后再將腹直肌與撕拉腹膜同步撕拉，使肌肉、血管、神經(jīng)借助本身的彈性完整保留下來；關(guān)腹時子宮及腹壁切口各層從內(nèi)到外全部用可吸收線寬針距縫合，完全恢復解剖自然結(jié)構(gòu)；不僅切口外觀美觀而且腹壁各層及子宮切口瘢痕微小隱蔽，再次剖宮產(chǎn)手術(shù)不困難，瘢痕小，粘連少。

本研究中，改進式橫切口微痕剖宮產(chǎn)術(shù)組與腹壁縱切口剖宮產(chǎn)術(shù)組、新式剖宮產(chǎn)術(shù)組比較，在腹壁、腹腔粘連、手術(shù)開始至胎兒娩出時間、手術(shù)總時間方面，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；三組腹腔粘連各級比較，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），其中改進式橫切口微痕剖宮產(chǎn)術(shù)組腹腔無粘連率明顯高于其他兩組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.01）。改進式橫切口微痕剖宮產(chǎn)術(shù)術(shù)后腹壁、腹腔粘連發(fā)生率最低，腹壁縱切口剖宮產(chǎn)術(shù)次之，新式剖宮產(chǎn)最高。筆者發(fā)現(xiàn)改進式橫切口微痕剖宮產(chǎn)術(shù)，在腹壁及腹腔粘連方面最具優(yōu)勢，因術(shù)中粘連相對輕而縮短了胎頭娩出時間及手術(shù)時間，減少了術(shù)中出血，一定程度上降低了二次剖宮產(chǎn)手術(shù)難度。故筆者建議產(chǎn)科臨床醫(yī)生應對患者進行全面評估，嚴格掌握剖宮產(chǎn)的手術(shù)指征，對確有剖宮產(chǎn)指征者，手術(shù)時采用鈍性撕拉式開腹，使肌肉、血管、神經(jīng)借助本身的彈性完整保留下來，既減少了術(shù)中出血，又避免了損傷，有利于術(shù)后恢復。關(guān)腹時用可吸收線寬針距縫合，完全恢復解剖自然結(jié)構(gòu)，不僅減少粘連，而且腹壁各層及子宮切口瘢痕微小隱蔽。

綜上所述，改進式橫切口微痕剖宮產(chǎn)術(shù)符合解剖生理、出血少，與腹壁縱切口術(shù)式與新式剖宮產(chǎn)術(shù)式相比，疼痛輕、手術(shù)時間短、對于產(chǎn)婦具有切口美觀粘連少等優(yōu)點，值得臨床推廣。對于每一位產(chǎn)婦進行宣傳教育工作，鼓勵自然分娩，減少剖宮產(chǎn)。對剖宮產(chǎn)的產(chǎn)婦特別有再次生育要求的產(chǎn)婦，要告知不同切口的利弊，充分考慮遠期效果，盡量選擇改進式橫切口微痕剖宮產(chǎn)術(shù)，以降低再次手術(shù)的風險[12-14]。

[1]郭桂芬.剖宮產(chǎn)再孕剖宮產(chǎn)術(shù)844例臨床分析[J].中華現(xiàn)代臨床醫(yī)學雜志，2009，3（1）：7-3.

[2]馬彥彥.新式剖宮產(chǎn)[M].北京：北京科技技術(shù)出版社，2000：8.

[3]周基杰，周俊卿.新概念剖宮產(chǎn)術(shù)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2001：4.

[4]成玉華.不同術(shù)式剖宮產(chǎn)后再次開腹手術(shù)時盆腹腔粘連情況比較分析[M].中國醫(yī)藥導報，2010，7（2）：24-25.

[5]郝長宏，郭兆香，趙春榮，等.不同剖宮產(chǎn)術(shù)式盆腹腔及腹壁粘連的對比分析[J].中華婦產(chǎn)科雜志，2005，40（11）：775-776.

[6]范玲，黃醒華.剖宮產(chǎn)相關(guān)問題[M].中國實用婦科與產(chǎn)科雜志，2008，24（10）：729.

[7] Chapmin S J.剖宮產(chǎn)下段橫切口一層或二層縫合再次妊娠[J].國外醫(yī)學：婦產(chǎn)科分冊，1997，24（5）：24.

[8]朱志芳.改良新式剖宮產(chǎn)與傳統(tǒng)剖宮產(chǎn)的療效比較[J].現(xiàn)代診斷與治療，2013，24（8）：1808.

[9]李惠敏，張靖霄.下腹橫切口剖宮產(chǎn)術(shù)中不同手術(shù)方式與術(shù)后粘連程度臨床觀察[J].河北醫(yī)科大學學報，2012，33（8）：971-973.

[10]錢碧慧，魯勵，賀靜，等.改良腹式橫切El與縱切口子宮下段剖宮產(chǎn)術(shù)效果比較[J].當代醫(yī)學，2010，16（7）：4-5.

[11]劉鳳華.前次剖宮產(chǎn)腹壁手術(shù)切口方式對再次剖宮產(chǎn)手術(shù)的影響分析[J].中國實用醫(yī)藥，2013，8（23）：105-106.

[12]邱桂菊.剖宮產(chǎn)現(xiàn)狀與思考[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2013，10（10）：147-148.

[13]郭云亮，范哲，王建設(shè)，等.腰硬聯(lián)合麻醉在重度子癇前期孕婦剖宮產(chǎn)術(shù)中的臨床應用價值[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2013，10（1）：17-18.

[14]黃勇，方娟.彩色B超在瘢痕子宮妊娠診斷中的應用[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2013，10（3）：93-94.

The Clinical Effectiveness Analysis of Cesarean Section Again about Post-operative of Modified Crosscutting Slight-scar Cesarean Section

/CHEN An-zhen.//Medical Innovation of China，2014，11（08）：063-065

Objective：To investigate clinical efficacy of on cesarean section again about post-operative of modified crosscutting slight-scar cesarean section， which made guidance for clinical application.Method：120 cases of accepted modified crosscutting slight-scar cesarean section （modified group）， 134 cases of accepted portrait-cutting （longitudinal incision group）， 94 cases of new type cesarean sections （new type cesarean sections group） were selected， and the patient’clinical data were retrospectively analyzed. The clinical efficacy of two groups were compared.Result：There was statistical significance of differences in abdominal adhesion， delivery time and surgical time between the three groups （P＜0.05）.Conclusion：The occurrence of abdominal adhesion from modified crosscutting slight-scar cesarean section cases is the lowest， portrait-cutting cesarean section is higher， and new type cesarean section is the highest. It is suggested to accept Modified crosscutting slight-scar cesarean section for those who need the second operation.

Cesarean section； Modified crosscutting slight-scar cesarean section； Portrait-cutting cesarean section； New type cesarean section； Pregnancy

10.3969/j.issn.1674-4985.2014.08.028

2013-12-30） （本文編輯：蔡元元）

①四川省宜賓市第三人民醫(yī)院 四川 宜賓 644000

陳安珍

First-author’s address：The Third People’s Hospital of Yibin City，Yibin 644000，China