“拮據”釋義

侯佳利

“拮據”釋義

侯佳利

“拮據”一詞，現代書面語常用。《漢語大字典》“拮”字下“拮據”釋義為：“1.操作勞苦。2.經濟窘迫，困窘。”其他字詞典釋義與此基本相同。那么，“拮據”何以會具有這樣的意義，其意義來源當如何索解？

“拮據”最早見于《詩經·豳風·鴟鸮》：“予手拮據，予所捋荼；予所蓄租，予口卒瘏。”毛（亨）傳曰：“拮據，撠挶也。……瘏，病也。手病口病，故能免乎大鳥之難。”“予手拮據”與“予口卒瘏”相對，故毛氏以為“拮據”當有“手病”之義。鄭玄箋云：“此言作之至苦，故能攻堅，人不得取其子。”孔穎達疏：“鴟鸮手口盡病，以勤勞之故。”鄭孔二人強調其勞作的辛苦，是對毛傳的進一步申發。又，陸德明釋文引韓《詩》云：“口足為事曰拮據。”意思是手口并作，描述勞苦之形象。或言是“手病”，或言“口足為事”——后代字書闡釋“拮據”的意義，基本就是從這兩方面說的。如：

《說文·手部》：“拮，手口共有所作也。從手，吉聲。《詩》曰：‘予手拮據。’”此說來自韓《詩》的注解。

《廣韻·質韻》居質切：“拮，拮據，手病。《詩》傳云：拮據，撠挶也。”此說即來自毛傳。

又，《說文·手部》：“據，戟挶也。”戟挶，即毛傳之“撠挶”。（《經典釋文》：“撠，本又作戟。”）《說文》對單字“拮”、“據”的訓釋，前者用韓《詩》的說法，后者毛傳的解釋，但其針對的對象其實都是相同的，即《詩經》中的“拮據”一詞。韓《詩》所謂“手口共有所作”，只是對詩義的籠統概括，并不準確。

據毛亨的看法，“拮據”的本字當作“撠挶（戟挶）”。清代學者大多都把“拮據”當作連綿詞去解釋，如朱駿聲《說文通訓定聲》、王筠《說文解字句讀》都認為“拮據”是雙聲“連語”。這是因為“拮據”只是保留了“撠挶（戟挶）”的聲音模式，其字形與字義的聯系已經難以解釋。然而，如果從“拮據”的本字“撠挶（戟挶）”去解釋的話，就很容易理解“拮據”的構詞意義。

戟，《說文》：“有枝兵也。”戟是一種兵器，戈屬，長柄，頂端有直刃，在直刃的旁側有一橫出的短刃。鄭玄《周禮》注：“戟，今三鋒戟也。”《玉篇·戈部》：“戟，三刃戟也。”從其外形上看，戟頭類似“卜”字形，其特點是折曲。《左傳·哀公二十五年》：“褚師出，公戟其手，曰：‘必斷而足’。”杜預注：“扺徒手屈肘如戟形。”這里名詞“戟”用作動詞，意即“屈肘如戟形”。

再看“挶”字。《說文·手部》：“挶，戟持也。”“挶”是動作“持”的一種方式。段玉裁注：“戟持者，手如戟而持之也。……按，古者戟之制，其鋒謂之援，援體斜橫出，故人下其肘翹其捥（腕）與手似之，亦謂之戟。……謂有所操作，曲其肘如戟而持之也。”從詞源角度看，“挶”當來源于“局”字。《詩·小雅·正月》：“謂天蓋高，不敢不局。”毛傳：“局，曲也。”因此，“挶”的詞義中亦包含“曲”的特征。可見，“挶”與“戟”不僅聲音相近，而且義通，其詞義特點就是“彎曲”。故許慎以“戟持”訓“挶”。

因此，“戟挶”一詞可作這樣的分析：名詞“戟”作狀語修飾動詞“挶”，其意義即手持某物，肘臂彎曲如戟之形。“拮據”為“戟挶”一詞的形變。清人徐灝在《說文解字注箋》中說“戟挶即拮據之轉語，因又制挶字而訓為戟持”，正好是說反了。“拮據”當是“戟挶”的轉語。

宋代徐鍇在《說文解字系傳》中已經對“拮據”進行了正確的解釋：

《說文解字系傳》：“據，戟挶也。”徐鍇注曰：“《詩》：‘予手拮據’。傳曰：戟拘（通行本毛傳作‘撠挶’）也。謂手執臂曲局如戟，不可轉也。”

這里，徐鍇依據毛傳指明的本字當“戟挶”，釋作“手執臂曲局如戟，不可轉也”，甚確。

《說文解字系傳》：“拮，手口共有所作也。從手吉聲。《詩》曰：‘予手拮據。’徐鍇，注曰：‘以手及口各舉衣衿之一角也。’”

這里徐鍇把“拮”字所謂“手口共有所作”理解為“以手反口各舉衣衿之一角”顯然是牽強比附，并不可信。

《詩經·小雅·斯干》：“如跂斯翼，如矢斯棘，如鳥斯革，如翚斯飛，君子攸躋。”鄭注“如矢斯棘”云：“棘，戟也。如人挾弓矢戟其肘，如鳥夏暑希革張其翼時。”孔穎達正義曰：“古語謂棘為戟，故《明堂位》曰‘越棘大弓’，隱十一年《左傳》曰‘子都拔棘’，皆戟也。言‘如人挾弓矢戟其肘’者，謂射者左手弣弓，而右手彎之，則戟其肘謂右手之肘，亦喻室之外廉隅也，如鳥夏暑又希革張其翼者。”鄭玄以鳥張羽翼比喻“挾弓矢戟其肘”之形，正與《詩經·豳風·鴟鸮》“予手拮據”以鳥翼比人手肘之形相似。

近人丁惟汾《俚語證古卷三·形貌》：“孑搆，拮據也。撠挶也。”其自注曰：“指僵澀而不便屈伸謂之孑搆。孑搆為拮挶音轉。”此條方言俗語的例子，亦可作為徐鍇說法的旁證。

戟挶（拮據），本指由于辛苦勞作而導致手足“僵澀而不便屈伸”，其僵澀之形正似戟形，然后引申泛指辛苦勞作，進一步引申為經濟上的窘迫。由于勞累過度導致肢體僵硬、曲伸不便，這是人們在日常生活中常見的現象。

1981年晏炎吾先生在《語言研究》（創刊號）上發表題為《釋“趌”》的考辨文章。作者從《說文》“趌”字說起，認為“趌”為連綿詞，且趌皆可單用，系聯了一組雙聲的變體，包括：揭揭、偈偈；趌；蹶蹶；竭蹶、竭蹷；孑孓；拮據。這些詞系連到一起，沒有問題。但《說文》“趌”是否是這組連綿詞的本字，或尚可探討。

我們認為這組連綿詞與“戟挶”密切相關。

趌，《說文·走部》訓“趌，怒走也”，《說文·走部》訓“趌”。那么“趌”訓“怒走”當作何理解？

《左傳·哀公二十五年》：“衛侯為靈臺于藉圃。禇師聲子襪而登席。公怒。辭曰：‘臣有疾，異于人，若見之，君將嗀（吐）之，是以不敢。’公愈怒。大夫辭之，不可。褚師出，公戟其手，曰：‘必斷而足。’聞之，禇師與司寇亥乘曰：‘今日幸而后亡。’”

“公戟其手”，上文已經引過，杜預說是：“扺徒手屈肘如戟形。”從上下文，我們可以得知魯哀公當時對禇師的不禮行為極為憤怒，故而作出這種手勢，并發狠說“必斷而足”。反過來，通過這個情節，我們也可以知道，春秋時期的人表示決絕、發怒的身體語言正是“戟其手”。明代于慎行《谷山筆塵》卷《雜考》：“《左傳》：戟其手。謂舉手如戟形也，罵人狀如此。”楊伯峻《春秋左傳注》釋“戟手”為：“以左手叉腰右手橫指如戟形，今人怒罵時猶有做此狀者。”又，《玉篇·戈部》：“戟，雄也。”這種手勢因為形狀似執兵器戟，因此仿佛手執戟矛在示威，可以表示威武、憤怒的意義。所以，《說文》解釋“趌”的所謂“怒走”之“怒”，從語源上講，或正是來自“戟挶”的含義。

“趌”為“戟挶”之雙聲語轉，因為用作跟“走”字相關的語境，故而都換作“走”旁。這與“戟挶”變為“拮據”的過程相似。

另外，晏炎吾先生認為“孑孓”得名之由，“正是因為它動作疾急匆遽的緣故”。我們認為或許可以根據“戟挶”的本義別做說解。孑孓，是蚊子的幼蟲，其體細長，游泳時肢體大幅度地屈折再伸展，在水中上下垂直游動。孑孓行動時最明顯的特征是身體大幅度地彎曲，其狀正如“戟挶”形，故而得名。古書“孑”“戟”常通用。《方言》卷九：“戟，楚謂之孑。”上引丁惟汾所舉之“孑搆”，皆可證“孑”“戟”音近義通，當出自同一詞源。

至于晏炎吾先生認為“拮據”的詞義特征亦是“疾急匆遽”，則顯然并非探本之論。因為“拮據”來自“戟挶”，其詞義特征是“折曲”。

此外，朅，毛傳訓“武壯貌”。晏先生認為《詩經》“朅”即上文所提到的“偈”，訓為“疾驅貌”比訓“毛傳的‘武壯貌’要真切些”。其實，如果知道“偈（朅）”與“戟”關系更密切的話（“戟”可表示威武雄壯之義，見上文），毛傳訓“武壯貌”也是很貼切的。

侯佳利，北京師范大學文學院2011級博士生，研究方向：文字學、訓詁學。