輿情分析：銅陵有色韋江宏墜樓事件

監(jiān)測時(shí)點(diǎn)：2014年6月23日～7月15日

事件概況

6月24日11時(shí)20分左右，從銅陵市有關(guān)部門獲悉，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)接到報(bào)警，安徽銅陵有色金屬集團(tuán)股份有限公司董事長、黨委書記韋江宏在銅陵市五松山賓館墜樓身亡。

24小時(shí)后，銅陵市公安局發(fā)布官方消息：“初步判斷韋江宏系工作壓力大、長期失眠、精神負(fù)擔(dān)過重導(dǎo)致墜樓自殺身亡。”

6月26日，盡管整個(gè)銅陵都沉浸在韋江宏墜亡的輿論中，但在事件發(fā)生未滿48小時(shí)的時(shí)候，事發(fā)地點(diǎn)五松山賓館卻出奇平靜，沒有人愿意與陌生人提起不久前發(fā)生的墜樓事件。

7月1日，韋江宏的“頭七”。韋江宏的生前身后事依然在小城銅陵和安徽政商界流傳。安徽一位官場人士稱，韋江宏逝世第二天，在安徽國資系統(tǒng)口口相傳著韋本人所寫的充滿悲情色彩的遺書，韋江宏稱自覺壓力太大，多次請(qǐng)求辭去董事長一職，但組織不批準(zhǔn)。

隨著銅陵官方公布的原因，事件也隨之漸漸平息。

平臺(tái)傳播

根據(jù)對(duì)行業(yè)輿情監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，監(jiān)測期內(nèi)，銅陵有色新聞和論壇輿情日走勢（如圖1）波動(dòng)較大，呈波浪狀趨勢。新聞輿情高峰在6月25日形成，當(dāng)日“銅陵有色董事長韋江宏墜樓身亡”的消息受到媒體的廣泛關(guān)注，當(dāng)日轉(zhuǎn)載量達(dá)到了334條。

隨后整體輿情趨勢呈下降狀態(tài)，但在7月7日形成了本監(jiān)測期的次高點(diǎn)。7月7日，沉寂半月的“銅陵有色董事長自殺”的消息再次進(jìn)入公眾的視線。當(dāng)日“銅陵有色董事長出殯日市領(lǐng)導(dǎo)到場”的消息受到了媒體和公眾的再次強(qiáng)烈關(guān)注，新聞聲量達(dá)到了267條，微博中也有大量轉(zhuǎn)載。

圖1 銅陵有色輿情走勢日趨勢圖

媒體覆蓋

根據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，監(jiān)測期內(nèi)，新浪網(wǎng)報(bào)道量最多，在所有媒體報(bào)道中居首，報(bào)道量達(dá)到了48條，成為輿情聲量貢獻(xiàn)最大者。其次是鳳凰網(wǎng)，輿情聲量也達(dá)到了42條。媒體中五大門戶網(wǎng)站成為輿情聲量的重要貢獻(xiàn)者。騰訊網(wǎng)排名第五，輿情貢獻(xiàn)量21條。如圖2所示。

圖2 媒體覆蓋對(duì)比圖

1.新浪：銅陵有色稱董事長系工作壓力大自殺身亡

根據(jù)銅陵市公安局官方網(wǎng)站6月25日披露的消息，經(jīng)公安部門現(xiàn)場勘查、視頻取證、走訪相關(guān)人員，結(jié)合死者遺書綜合分析，初步判斷公司董事長韋江宏系工作壓力大、長期失眠、精神負(fù)擔(dān)過重導(dǎo)致墜樓自殺身亡。

2.鳳凰：銅陵有色董事長墜亡 原因成謎

6月25日晚間，銅陵有色公告亦證實(shí)此事。公告稱，2014年6月24日上午11時(shí)23分，銅陵有色金屬集團(tuán)股份有限公司董事長韋江宏墜樓身亡，具體原因有關(guān)部門正在調(diào)查中。“這個(gè)消息是真的，銅陵有色的同事告訴我的。今天下午我在外地，聽到這個(gè)消息之后，我以為聽錯(cuò)了，或者別人寫錯(cuò)了，心里特別難受。”曾在銅陵有色擔(dān)任證券事務(wù)代表的章文說。

3.網(wǎng)易：銅陵有色董事長周二跳樓身亡 原因未明

安徽銅陵有色金屬集團(tuán)股份有限公司董事長、黨委書記韋江宏24日墜樓身亡。目前，墜亡原因當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)已介入調(diào)查。據(jù)報(bào)道稱，銅陵有色有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，事發(fā)時(shí)間在24日中午11時(shí)許，韋江宏經(jīng)搶救后死亡，官方?jīng)]有通報(bào)墜樓地點(diǎn)等細(xì)節(jié)。

4.搜狐：銅陵有色董事長在賓館墜亡 業(yè)內(nèi)稱或與反腐有關(guān)

據(jù)消息人士透露，銅陵有色集團(tuán)旗下的銅陵五松山賓館6月24日上午的確發(fā)生了一起跳樓事故，而該消息人士所在的地方相距五松山賓館不足百米，“目前現(xiàn)場已經(jīng)清理干凈，死者據(jù)說與銅陵有色相關(guān)，但當(dāng)時(shí)還不確定是不是韋江宏本人”。

5.騰訊：銅陵有色董事長被證自殺46億增發(fā)計(jì)劃恐泡湯

董事長韋江宏墜樓身亡的消息，令銅陵有色迅速地被推倒輿論的風(fēng)口浪尖，不但震動(dòng)了安徽高層，更致其股價(jià)大跌，46億增發(fā)計(jì)劃也岌岌可危。銅陵有色6月24日晚間發(fā)布重大公告稱，6月24日上午11時(shí)23分，銅陵有色董事長韋江宏墜樓身亡，具體原因有關(guān)部門正在調(diào)查中。目前，公司的生產(chǎn)經(jīng)營情況一切正常。依據(jù)《公司章程》規(guī)定，指定公司副董事長楊軍代行董事長職責(zé)。

微博分析

1.微博聲量分析

監(jiān)測期內(nèi)共監(jiān)測到微博信息1189條，其中監(jiān)測到新浪微博443條，騰訊微博132條，搜狐微博256條，網(wǎng)易微博368條，新浪微博成為微博聲量的中流砥柱，占據(jù)微博輿情聲量的大部分。如圖3所示。

圖3 微博輿情聲量對(duì)比圖

2.微博走勢分析

監(jiān)測信息顯示，本月微博輿情聲量走勢呈不規(guī)則的波浪狀，期間形成四個(gè)輿情高點(diǎn)，其中6月25日的輿情高點(diǎn)成為本月輿情聲量的最高峰，單日微博輿情聲量達(dá)到了542條，而其他三個(gè)高點(diǎn)與其聲量相差不大。如圖4所示。

圖4 微博輿情聲量日趨勢圖

6月25日，受“銅陵有色董事長墜樓”的消息影響，微博上進(jìn)行了大討論，有網(wǎng)友表示，其跳樓可能與礦業(yè)收購有關(guān)，另有網(wǎng)友對(duì)官方的“工作壓力大”表示不滿，同時(shí)懷疑其“搞錢”、“分錢”、“送錢”，質(zhì)疑聲不斷。各種猜想使事件變得撲朔迷離。

外界觀點(diǎn)

對(duì)于銅陵有色董事長跳樓事件引起的關(guān)注，外界對(duì)其死亡原因也有不同的觀點(diǎn)，更多的媒體也更傾向于是其自己工作壓力大，長期失眠所造成的，還有一些網(wǎng)友認(rèn)為是其貪污腐敗怕其暴露而畏罪自殺，其次便是認(rèn)為其管理不善造成污染遭有關(guān)部門查處。外界關(guān)于事件原因的觀點(diǎn)如下（如圖5）：

圖5 外界對(duì)死亡原因的觀點(diǎn)分析圖

（1） 其工作壓力大，長期失眠、精神負(fù)擔(dān)過重（37%）

@大案：6月24日，農(nóng)歷5月27日，一個(gè)再平淡不過的日子，但是銅陵有色董事長韋江宏墜樓身亡。在6月13日之后，韋江宏就“消失”了。6月25日晚間，銅陵市公安局證實(shí)，初步判斷韋江宏系工作壓力大、長期失眠、精神負(fù)擔(dān)過重導(dǎo)致墜樓自殺身亡。

（2）因其貪污腐敗，怕其敗露（32%）

@清華肖亞洲：銅陵有色董事長韋江宏墜樓身亡，為近期第四個(gè)跳樓自殺的國企高管。死者為尊，似不該做過多猜想，但從受賄、貪污、挪用公款成為排名前三的國有企業(yè)家主要罪名的現(xiàn)實(shí)看，難說他們身前是潔身自好的。

（3）由于企業(yè)管理不善，遭查處（19%）

新華網(wǎng)：韋江宏和銅陵有色目前除營收壓力山大外，環(huán)保督查力度的加大成了另一道坎。剛剛過去的5月，由于在2014年一季度監(jiān)督性監(jiān)測中存在二氧化硫等污染物排放量嚴(yán)重超標(biāo)現(xiàn)象，銅陵有色兩家下屬企業(yè)被安徽省環(huán)保廳掛牌督辦。據(jù)了解，這一事件引起了身為央企的銅陵有色對(duì)安徽省環(huán)保廳的不滿。

（4）收購的兩家礦業(yè)公司倒閉（7%）

鳳凰網(wǎng)：韋江宏墜樓身亡可能跟銅陵有色此前在內(nèi)蒙古赤峰重組收購兩家礦業(yè)公司有關(guān)。這兩個(gè)公司一個(gè)是赤峰國維礦業(yè)有限公司，該項(xiàng)目曾由韋江宏主導(dǎo)。另外，銅陵有色還曾于2008年斥資投資了同在赤峰的銅冶煉公司金劍銅業(yè)有限責(zé)任公司。

（5）其他

@成都晚報(bào)：6月24日11時(shí)20分左右，安徽銅陵市公安機(jī)關(guān)接到報(bào)警，銅陵有色金屬集團(tuán)股份有限公司董事長、黨委書記韋江宏在銅陵市五松山賓館墜樓身亡。目前，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)已經(jīng)介入調(diào)查。事件原因還在進(jìn)一步調(diào)查。

輿情分析

首先，這起事件被質(zhì)疑背后有貪腐行為在所難免，雖然無論是媒體的猜測還是網(wǎng)民的質(zhì)疑，都還是處于無真實(shí)證據(jù)下的推斷。從媒體報(bào)道來看，當(dāng)事人“工作壓力大”是官方認(rèn)定的，這也許是對(duì)企業(yè)自身和外界最好的解釋。

其次，在中國，企業(yè)家面臨的壓力已經(jīng)是一個(gè)社會(huì)問題。一方面，高管們面臨越來越多的來自社會(huì)、企業(yè)和家庭的壓力。企業(yè)家中有近四成承受了“很大的壓力”，而承受“一定壓力”的占了近三分之一。另一方面，自從紀(jì)委打出反腐重拳，隨著高官的案情不斷增多，壟斷領(lǐng)域和競爭領(lǐng)域企業(yè)高管的不斷落馬，這也或?qū)?duì)部分企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人構(gòu)成新的心理壓力。面對(duì)這類人群的意外身亡，在官方解釋里，“精神抑郁”、“壓力過大”成為最常見的詞匯，但背后更深層次的謎底，或許有待于日后解開。

最后，企業(yè)高管自殺的原因都折射出經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和社會(huì)變革時(shí)期企業(yè)所遭遇的各種不穩(wěn)定因素。對(duì)于企業(yè)高管自尋短見的事件，作為政府、社會(huì)公眾乃至關(guān)聯(lián)企業(yè)，都應(yīng)該充分給予體諒，走進(jìn)企業(yè)家的心門，切實(shí)幫他們走出困境，這些東西都留給我們無盡的思考。