老年退變性腰椎滑脫癥患者脊柱骨盆矢狀面參數研究

李 威,鐘招明,楊德鴻,蔣 暉,陳建庭

退變性腰椎滑脫癥(degenerative lumbar spondylolisthesis, DLS)是中老年人群中常見的疾病，發病年齡多>50歲[1]。根據近期的研究報道，中國≥65歲老年人群中DLS的發生率男性為19.1%，女性為25%，且高齡是影響發生率的因素之一[1]。研究[2-3]表明，由于脊柱平衡代償等機制，DLS患者的脊柱骨盆矢狀面參數，如腰椎前凸角(lumbar lordosis,LL)、骨盆入射角(pelvic incidence，PI)和骶骨傾斜角(sacral slope，SS)等均大于同齡正常人，但這些研究中所納入的對象的年齡范圍較大，且均未進一步根據年齡段分組比較。由于年齡因素可能對脊柱骨盆矢狀面參數產生影響，因此，本研究針對性地對≥65歲的老年DLS患者的脊柱骨盆矢狀面形態學參數進行了分析和比較。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性檢索2004年1月～2014年1月期間就診于本院脊柱骨科、診斷為DLS且經影像學證實、年齡≥65歲的患者的病歷資料，其中符合以下標準的患者被納入退變性滑脫組(下稱滑脫組)：①無外傷、椎體腫瘤、椎體結核、峽部裂、椎體壓縮性骨折、嚴重下肢骨關節炎等疾病；②無腰椎、骨盆手術史；③影像學資料完整。再以相同納入標準選擇同一時期例數相同、年齡與性別構成相同、無DLS的患者作為對照組。最終滑脫組與對照組各納入患者50例，2組均為男18例，女32例；年齡為69.2±4.0(65～81)歲。滑脫組患者，L3滑脫10例、L4滑脫26例，L5滑脫14例；以Meyerding法[4]分度，Ⅰ度滑脫33例，Ⅱ度15例，Ⅲ度2例。

1.2 影像學資料與參數測量

用JW-PACS軟件對本研究所有研究對象的腰椎側位X線片中各項參數分別測量3次并取平均值。

1.2.1 滑脫參數

腰椎滑脫椎間盤角(slip angle，SA)：滑脫節段上位椎體下終板平面與下位椎體上終板平面在矢狀面X線片上投影所得2條直線之間的夾角[5]。滑脫率(slip rate, SR)：根據Taillard法，滑脫節段上位椎體下終板后緣至下位椎體上終板后緣的水平距離AB與下位椎體上終板矢狀徑CD之比，以百分數表示[6](見圖1)。

a:SA b: SR=AB/CD×100%

圖1滑脫參數

Fig.1Slip parameters

1.2.2 脊柱骨盆參數

LL:L1上終板平面與S1上終板平面在矢狀面投影所得2條直線的夾角。PI：髖部軸心與S1上終板中點(mid-sacral point, MSP)連線與S1上終板平面的垂線間的夾角；骨盆傾斜角(pelvec tilt, PT)：髖部軸心(hip axis,HA)與MSP連線與鉛垂線的夾角。SS：S1上終板平面與水平面之間的夾角[7-8](見圖2)。

a:LL b:PI ,PT, SS, HA, MSP

圖1脊柱骨盆參數

Fig.1Spinal and pelvic sagittal parameters

1.3 數據分析與統計學方法

根據測量結果，計算滑脫組患者的SA與SR均值。滑脫組與對照組間的脊柱骨盆參數、滑脫組內性別間的滑脫參數、脊柱骨盆參數的比較均采用兩獨立樣本t檢驗。當P<0.05時，認為2組數據間差異存在統計學意義。滑脫組中PI、LL、PT、SS、SA、SR之間，對照組中PI、LL、PT、SS之間用Pearson相關分析計算相關度r值。所用統計軟件為SPSS 13.0。

2 結 果

滑脫組患者SA為7.4°±5.2°，SR為(22.5±9.5)%。滑脫組與對照組LL、PI、PT、SS比較，差異均有統計學意義(P<0.05，見表1)。滑脫組患者進一步按性別分組，男性69.5±3.7歲、女性69.1±4.1歲，2組間的SA、滑脫距離、SR、PI、PT、SS、LL差異均無統計學意義(P>0.05，見表2)。滑脫組中，SS與LL最為相關，r=0.820,然后依次為PI-SS(r=0.602)、PI-LL(r=0.545)、PT-SS(r=-0.438) PI-PT(r=0.400);對照組中，相關度由高到低依次為SS-LL、PT-LL、PT-SS、PI-LL。值得注意的是，PT與SR之間存在中度的相關性(r=0.440，P<0.05)，而PI與Slip之間并未表現出顯著相關性(r=0.208,P=0.146，見表3)。

3 討 論

本研究中滑脫組患者的SA、SR分別為7.4°±5.2°，(22.5±9.5)%，略高于劉勇等[9]對29名45～85歲(平均61.9歲)DLS患者測得的6.6°±3.9°和(19.7±7.8)%。患者年齡因素和較多的Ⅱ、Ⅲ度的滑脫患者數量可能是致此細微差異的原因。本研究中，≥65歲DLS患者的LL、PI、PT、SS均明顯大于對照組，這與Schuller等[3]的結果一致，但Funao等[2]在參數PT上的結果卻與本研究相反。有學者認為，根據幾何學原理，PI、PT、SS 3項參數間的關系為PI=SS+PT，所以PT和SS在評價骨盆形態學上的效果是等同的[10]。然而，脊柱骨盆的平衡代償機制非常復雜，已有研究表明，根據PI和SS值高低值組合可以將脊柱骨盆生理平衡狀態分為4型[11]。不同的PI、SS高低值組合會使上述等式中唯一的因變量PT有著很大的變異度。因此在對PT進行統計學比較時，也就更難以得出較為統一的結論。

表1滑脫組與對照組脊柱骨盆矢狀面參數比較

分組GroupsLIPIPTSS滑脫組DLS group42.0±12.555.9±10.022.3±9.133.8±10.5對照組Control Group37.0±12.747.3±8.917.5±7.729.5±9.1

表2 滑脫組男女患者脊柱骨盆矢狀面參數比較

表3 滑脫組與對照組脊柱骨盆矢狀面參數相關性比較

分組GroupsSS-LLrPPI-SArPPI-SRrPPT-SArPPT-SRrP滑脫組DLS group0.820<0.0010.0520.7200.2080.146-0.1280.3740.4400.001對照組Control Group0.882<0.001--------

分組GroupsSS-SArPSS-SRrPLL-SArPLL-SRrPSA-SRrP滑脫組DLS group0.2310.107-0.1330.3580.1180.413-0.1510.2940.2730.055對照組Control Group----------

DLS的影響因素眾多，其中性別因素最初是由Rosenberg[12]報道：DLS的女性發生率是男性的4倍；而近期He等[1]亦報道了在中國≥65歲老年人群中，DLS的男女發病生率之比為1∶1.3。也有研究分性別比較了滑脫患者與無滑脫人群的各項參數，發現男性、女性滑脫患者的PI、SS、LL均分別高于同性別無滑脫人群[2]，然而該文中未比較男女滑脫患者間的參數差異。本研究將滑脫組患者按性別分組比較后發現，男女滑脫患者的滑脫和脊柱骨盆各項參數間差異均無統計學意義。這一結果提示雖然女性的DLS發生率較男性高，但性別因素對DLS病程進展的影響可能并不顯著。

在Funao等[2]的報道中，PI與SS表現出高度的相關性(r=0.82)，但本研究中PI-SS間的相關系數r=0.602，僅表現為中度相關。且其余參數間的相關度均較Funao等的r值略低。這可能受所選擇研究對象的年齡因素影響。值得注意的是，本研究PI與Slip%間無顯著相關(r=0.208,P=0.146)，但Funao等的結論是PI與Slip%間存在r=0.35的弱相關。這2項參數間究竟是否存在相關性，還有待大樣本的進一步研究證實。

橫向比較滑脫組患者的LL、PI、PT、SS均值時，本研究結果與Funao等[2]、劉勇等[9]、Lee等[13]和Lim等[14]和的結果較為接近，但Barrey等[15]、Schuller等[3]的研究中測得的LL、PI、SS則較大。由于這些研究均為回顧性研究，因此研究數據會受到不同的納入標準、樣本選擇及樣本量等多因素共同影響。根據Lee等[16]、賈俊峰等[17]的研究，正常亞洲人脊柱骨盆參數基線值較為接近，但不同人種間的參數比較時，白種人表現出較亞洲人更大的LL、PI、SS。因此不同人種間的參數基線值差異可能是導致這一現象的主要原因。本研究還存在一些不足之處。由于一些患者影像學資料不齊全或清晰度不足，研究中能完整測量到的參數較少，且僅對腰椎側位X線片進行了分析。老年DLS患者在動力位X線片、雙斜位X線片，CT，MRI等影像學資料中的參數變化還有待進一步研究。作為回顧性研究，為盡可能減小年齡與性別因素對研究結果的干擾，本研究按照年齡性別匹配的方式選擇了50例無DLS患者作為對照組，這在一定程度上降低了樣本選擇的隨機性。但對照組的各項參數均值與既往亞洲學者的報道值基本一致[2]，因此這一樣本選擇偏倚對本研究結論可靠性的影響是很小的。

老年DLS患者較同齡無腰椎滑脫人群有著更 大的LL、PI、PT、SS。性別因素可能對老年DLS患者的滑脫參數和主要脊柱骨盆矢狀面參數無顯著影響。

參考文獻

[1] He LC, Wang YX, Gong JS, et al. Prevalence and risk factors of lumbar spondylolisthesis in elderly Chinese men and women[J]. Eur Radiol, 2013, 24(2):441-448.

[2] Funao H, Tsuji T, Hosogane N, et al. Comparative study of spinopelvic sagittal alignment between patients with and without degenerative spondylolisthesis[J]. Eur Spine J, 2012,21(11):2181-2187.

[3] Schuller S, Charles YP, Steib JP. Sagittal spinopelvic alignment and body mass index in patients with degenerative spondylolisthesis[J]. Eur Spine J, 2011,20(5):713-719.

[4] Meyerding HW. Low backache and sciatic pain associated with spondylolisthesis and protruded intervertebral disc: incidence,significance and treatment[J]. J Bone Joint Surg Am, 1941,23(2): 461-470.

[5] Mehta JS, Kochhar S, Harding IJ. A slip above a slip: retrolisthesis of the motion segment above a spondylolytic spondylolisthesis[J]. Eur Spine J, 2012,21(11):2128-2133.

[6] Taillard W. Spondylolisthesis in children and adolescents[J]. Acta Orthop Scand, 1954,24(2):115-144.

[7] Jackson RP, Peterson MD, McManus AC, et al. Compensatory spinopelvic balance over the hip axis and better reliability in measuring lordosis to the pelvic radius on standing lateral radiographs of adult volunteers and patients[J]. Spine (Phila Pa 1976), 1998, 23(16):1750-1767.

[8] Duval-Beaupère G, Schmidt C, Cosson P. A Barycentremetric study of the sagittal shape of spine and pelvis: the conditions required for an economic standing position[J]. Ann Biomed Eng, 1992, 20(4):451-462.

[9] 劉勇, 劉臻, 朱鋒, 等. 成人腰椎峽部裂性滑脫癥與退變性滑脫癥患者脊柱骨盆矢狀面形態學研究[J]. 中國脊柱脊髓雜志, 2013, 23(4):307-311.

[10] Lamartina C, Berjano P, Petruzzi M, et al. Criteria to restore the sagittal balance in deformity and degenerative spondylolisthesis[J]. Eur Spine J, 2012,21( Suppl 1):S27-S31.

[11] Roussouly P, Gollogly S, Berthonnaud E, et al. Classification of the normal variation in the sagittal alignment of the human lumbar spine and pelvis in the standing position[J]. Spine (Phila Pa 1976), 2005, 30(3):346-353.

[12] Rosenberg NJ. Degenerative spondylolisthesis. Predisposing factors[J]. J Bone Joint Surg Am, 1975, 57(4):467-474.

[13] Lee JH, Kim KT, Suk KS, et al. Analysis of spinopelvic parameters in lumbar degenerative kyphosis: correlation with spinal stenosis and spondylolisthesis[J]. Spine (Phila Pa 1976), 2010, 35(24):E1386-E1391.

[14] Lim JK, Kim SM. Difference of Sagittal Spinopelvic Alignments between Degenerative Spondylolisthesis and Isthmic Spondylolisthesis[J]. J Korean Neurosurg Soc, 2013, 53(2):96-101.

[15] Barrey C, Jund J, Perrin G, et al. Spinopelvic alignment of patients with degenerative spondylolisthesis[J]. Neurosurgery, 2007,61(5):981-986.

[16] Lee CS, Chung SS, Kang KC, et al. Normal patterns of sagittal alignment of the spine in young adults radiological analysis in a Korean population[J]. Spine (Phila Pa 1976), 2011, 36(25):E1648-E1654.

[17] 賈俊峰, 趙杰, 陳志明, 等. 腰椎峽部裂型滑脫癥矢狀位參數分析[J]. 中國矯形外科雜志, 2007, 15(11):850-852.