基于雙VEC代表模型展開的西部地區經濟演進論證

齊英

(重慶廣播電視大學 經貿學院，重慶 402160)

0 引言

對于如何針對區域特點展開區域經濟演進路徑研究，之前的學者較多地側重于進行理論研究，實證類型的統計性分析研究相對不足。針對這一特征，我們決定以模型化的分析研究方法對我國西部區域經濟演進展開研究。在研究之初，我們重點關注了學者在統計性模型——VEC模型，以及區域經濟領域的研究成果，以期確定具體的研究思路。在VEC研究方面，重點關注了袁成(2013)[1]、王方方等（2013）[2]、.楊毅(2013)[3]、Lance A.Fisher（2014）[4]研究成果。上述學者重點是從應用性角度出發，對如何使用VEC模型，以及VEC模型在實證中的應用展開研究。通過各自的實證問題的分析研究，讓我們對如何使用該類型模型，以及通過該類模型進行應用性分析研究如何具體展開有了清晰的認識。在區域經濟研究方面，重點關注了張亞明等（2013）[5]、張松林等（2013）[6]、羅捷茹(2013)[7]、OLIVIER COIBION等（2012）[8]研究成果。上述學者以區域經濟研究為主線，通過多種方式的研究，是我們明確了區域經濟研究展開的具體路徑。通過對上述文獻成果的研究，我們最終確定采用VEC為主的分析框架，就西部地區區域經濟的演進路徑展開具體研究。

1 指標確定與分析對象確立

分析指標的選取主要是考慮到要能對分析對象宏觀經濟的發展進行展示，同時也要考慮到確定的分析指標對應的數據具有可比性等因素。基于上述想法，我們重點是從宏觀經濟的投入、產出、價格指數三個方面展開指標的構建。在分析對象中，側重于以西部地區為主展開具體的論證，由于西部地區包含的省（自治區、直轄市）較多，無法面面俱到，因此側重于以西北地區為代表展開重點分析。基于上述約束，我們最終確定了指標與對象，具體的明細見表1。

表1 指標與對象表

2 數據收集

按照如上確定的分析對象與分析指標，我們通過查閱官方發布的統計年鑒、統計公報等權威資料，獲取了自2000～2012年的重要數據。為了使讀者對這些數據有一個清晰的認識，同時也是為了體現分析的真實性，我們以截選的形式對其進行展示見表2。

表2 數據表

獲取了上述數據后，我們就具備了統計性分析的可能性。但是這些數據并不能直接應用，必須經過必要的處理才能進行后續的統計性分析。第一步處理就是對于不直接具有可比性的數據進行可比性處理，這里所說的是以貨幣為單位的數據，主要包括地區生產總值和全社會固定資產投資總額。我們以當年的上述數據分別除以以同一年度為基年的價格指數，由此得到了具有可比性的地區生產總值和全社會固定資產投資總額。完成上述可比性處理后，我們需要進行第二步處理。第二步處理就是將具有可比性的數據轉化為對數數據，這樣就便于后續進行線性回歸分析。完成上述兩步后，我們就可以進行如下的統計性分析研究。需要注意的是，后續如不特殊聲明，所對應的數據均是指進行對數化處理后的具有可比性的數據。

3 統計檢驗

3.1 數據平穩性檢驗

這里，我們的主要工作就是數據平穩性分析。進行此項統計性分析的主要目的是在于屏蔽后續的回歸分析中可能出現的“虛假回歸”問題。整個分析采用計量分析軟件EViews6.5完成（如不特殊聲明，此次研究所有的統計性分析研究均采用該軟件完成）。通過反復論證，我們最終得到了五個西部地區的分項指標數據的平穩性結果，見表3。

表3 平穩性分析結果表

從表3中可以看出，新疆、寧夏、陜西三省（自治區、直轄市）的五項指標數據均滿足同階穩定性，其穩定性在0.95以上。而甘肅、青海兩省（自治區、直轄市）的五項指標數據中除“就業人員合計”外均滿足同階穩定性，其穩定性也在0.95以上。這也就是說，對于甘肅、青海兩省（自治區、直轄市）而言，如果要想分析就業人員與地區生產總值之間的關系，需要判定它們二者共同作用下，是否滿足協整穩定性的要求。基于上述結果，我們展開了協整穩定性要求。

3.2 協整性檢驗

就甘肅、青海兩省（自治區、直轄市）的“就業人員合計”與“地區生產總值”兩項數據，我們進行了對應的協整分析。通過分析論證，最終確定了甘肅省二者不存在協整的概率低于0.03；而青海省二者不存在協整的概率是低于0.04的。由此我們確定了上述兩類地區的二者之間分別都存在協整關系的，且這種協整關系為1個并帶有線性解釋項的概率最高。由此，我們確定了甘肅、青海兩省（自治區、直轄市）的“就業人員合計”與“地區生產總值”兩項數據間存在顯著的協整關系。

3.3 因果關系檢驗

就滿足數據平穩性的各省（自治區、直轄市）數據，我們在此進行因果分析[9]，由此來確定哪些因素與地區產出——地區生產總值之間具有顯著的統計學意義上的因果關系[10]。通過反復論證，我們最終得到了對應的分析結果見表4。

表4 因果關系結果表

從上述數據中可以看出，就新疆而言，只有“全社會固定資產投資總額”在1階滯后期下是顯著的引起地區生產總值的因素，其引起的概率大于0.95。就陜西而言，只有“就業人員合計”、“能源消費總量”、“能源生產總量”在1階滯后期下是顯著的引起地區生產總值的因素，其引起的概率大于0.95。就寧夏、甘肅而言，只有“就業人員合計”、“全社會固定資產投資總額”、“能源消費總量”依次在2階滯后期、1階滯后期下是顯著的引起地區生產總值的因素，其引起的概率大于0.95。就青海而言，只有“全社會固定資產投資總額”、“能源消費總量”、在2階滯后期下是顯著的引起地區生產總值的因素，其引起的概率大于0.95。

完成上述統計性分析，我們就基本確定了后續的模型應該如何構建，下面我們就結合上述分析結果進行對應的統計模型構建與分析。

4 統計模型構建與分析

4.1 雙VEC模型代表的模型構建

之前的統計性分析研究中已經確定了甘肅、青海的就業人員合計與本地區的地區生產總值之間是存在協整關系的，利用這一結果，我們通過統計性分析得到了如下的模型結果，如式（1）、式（2）所示。

說明：符號Gdp_GS代表甘肅省地區生產總值；符號Gdp_Qh代表青海省地區生產總值；符號Labour_Gs代表甘肅省就業總人數；符號Labour_Qh代表青海省甘肅省就業總人數；符號CE1代表第一個協整公式；符號CE2代表第一個協整公式；符號D()代表對括號中的指標進行差分運算的結果；右下標的t代表時間標志。

與此同時，我們利用表4中的因果分析結果，也得到了五省（自治區、直轄市）的多個VAR模型。考慮到文章篇幅所限，我們在此不再對這些VAR模型進行具體展示，而是通過下面的脈沖響應分析、方差分解分析來深入分析每個地區對應模型的深入內涵。

4.2 對構建模型所得結果的分析論證

我們通過對每個省（自治區、直轄市）單獨進行脈沖響應和方差分解進行對應的模型分析見圖1～8。

圖1 新疆全社會固定資產投資對地區生產總值的脈沖響應圖

圖2 新疆全社會固定資產投資對地區生產總值的方差分解圖

就新疆而言，只有固定資產投資對本地區生產總值有顯著的統計性影響，通過上述兩圖的分析結果來看，固定資產投資對本地區地區生產總值的脈沖影響是逐步增大的，在觀察的10個周期內，其增長速度在第一個周期內是最為迅速的，隨后的剩余周期內其增長速度基本保持穩定。就影響的絕對誤差而言，在前三個周期內的影響是急速上升的，在第四個周期之后其影響基本保持穩定，數值穩定在45%左右。綜合上述結果可以看出，就新疆發展而言，主要是外生型經濟模式，這一點是由其經濟發展完全依賴固定資產投資決定的。由于經濟的外生型，其經濟發展過程中勢必存在一定的波動性，隨著固定資產投資的逐步追加，經濟波動性也逐步加劇。這種經濟形態對該地區經濟的長遠發展較為不利。

就青海而言，全社會就業人數、固定資產投資、能源消費對本地區生產總值有顯著的統計性影響，通過上述三圖的分析結果來看，就業人數對經濟發展的影響是穩定性的線性增長的。全社會固定資產投資總額對經濟發展的脈沖影響在觀察期的大部分非常微弱，只有到觀察期的末期（最后兩個周期）才出現了小幅的上升式影響。而能源消費對經濟發展的脈沖影響在青海而言，效果比之固定資產更加微弱，基本可以忽略不計。結合上述三者對經濟的方差分解效果來看，就業總人數對經濟的方差影響是逐步增加的，在觀察期內其影響幅度最多達到25%左右。而固定資產投資對生產總值的方差分解基本為波動式的增長趨勢，其影響范圍的最高值在觀察期末期達到40%左右。同時，能源消費對青海經濟的方差影響非常微弱，只有瞬間出現了10%的影響值，其余觀察期內均穩定在2%左右。結合上述兩個方面的分析結果，我們確定了青海省的經濟發展正在向內生型方式轉變，固定資產和能源的使用對經濟發展的促進作用不再顯著，但是受制于區域內部勞動力供給不足的影響，其內生經濟發展出現了顯著的短板——缺乏充足的有效勞動力，因此今后一個階段，提高本地區勞動力的質量，吸引外地高質量勞動力人才來青海創業、就業就成為當務之急。

圖3 青海全社會就業總人數對生產總值的脈沖響應圖

圖4 青海全社會固定資產投資對生產總值的脈沖響應圖

圖5 青海全社會能源消費總量對生產總值的脈沖響應圖

圖6 甘肅就業總人數對生產總值的脈沖響應圖

圖7 甘肅固定資產投資對生產總值的脈沖響應圖

圖8 甘肅能源消費總量對生產總值的脈沖響應圖

就甘肅而言，全社會就業人數、固定資產投資、能源消費對本地區生產總值有顯著的統計性影響。就就業人數而言，從脈沖分析結果和方差分解結果來看，該地區對勞動力的需求具有顯著的階段性。這種階段性體現在該省對勞動力的需求從總體上與青海省是一致的，都需要大量有效勞動力。但是區別在于，該省對勞動力的需求具有突變性，在勞動力供給達到該省的有效需求點后，勞動力供給的效果會逐步衰弱，這一點與青海省存在較大的差別。就固定資產投資而言，甘肅省的固定資產投資對經濟的拉動效果是非常顯著的，且這種效果在較短的時間內就內體現出來。而能源消費對甘肅省的影響與青海省類似，影響非常微弱。綜合上述分析結果可以確定，甘肅省的經濟基礎較為薄弱，經濟建設中缺失的項目較多，從而才導致了目前的固定資產投效非常顯著的特征。而該省由于具有較多高校和研究所，因此人力資源基礎較好，對人力資源的需求具有顯著的突變特征。

就陜西而言，其發展特征與甘肅類似，而寧夏的發展特征與青海較為類似。因此，在這里我們不再對二省進行具體論述。

5 總結

通過上述分析，我們明確了所研究的西部五省（自治區、直轄市）的經濟發展特征，這些特征主要是集中在以下幾個方面：第一、區域發展對能源的依賴度不高，第二、區域發展在部分地區對人力資源的依賴度較高，第三、經濟發展在部分地區對固定資產投資存在依賴性。第四、區域內部的能源生產總量是顯著地高于對能源的使用總量的。結合上述四點特征可以看出，西部區域的能源開發對全國經濟發展起到了顯著的作用，但是對本地區經濟的發展卻未起到應有的作用，這說明我國資源稅費形成機制存在問題。能源出口省（自治區、直轄市）未能從能源出口中收益，嚴重制約了后續的能源繼續輸出。因此，要想深入發展，必須盡快出臺能源稅費具體、可行、與市場接軌的方案，以使得能源發展更加合理、有效、符合市場規律。就西部地區而言，基礎設施薄弱、硬件條件不足，國家能夠考慮出臺更加有針對性的扶持方案，重點從高速鐵路、高速公路路網等的建設中具體體現，加快西部與外部的連接，重點是打通西部地區與中亞乃至歐洲的新絲綢之路。在人力資源發展中，西部地區增加一到兩所985高校，通過本地區的人才培養方式，以西部地區人才重點引進的渠道，確保西部地區人家不在孔雀東南飛。通過上述多個層面，多角度的扶持，同時結合西部地區經濟發展更加具備自身特點的工作展開，西部地區的經濟繁榮將不再遙遠。

[1]袁成.我國金融發展中的保險效應研究——基于VEC模型的實證檢驗[J].經濟經緯,2013，(6).

[2]王方方,扶濤.CEPA框架下的粵澳經貿合作關系演變——基于VEC模型的實證分析[J].廣東商學院學報,2013，(5).

[3]楊毅.李嘉圖等價定理在我國的適用性分析——基于VEC模型的實證研究[J].金融理論與實踐,2013，(8).

[4]Lance A.Fisher,Hyeon-Seung Huh.Identification Methods in Vectorerror Correction Models:Equivalence Results[J].Journal of Economic Surveys,2014,(28).

[5]張亞明,胡澤明,唐朝生,劉邦凡.首都經濟圈區域經濟空間分異研究[J].管理現代化,2013,(5).

[6]張松林,耿瑞霞.“區域全球化”、“區域地方化”與區域經濟增長——兼論改革開放以來中國沿海地區的經濟增長模式[J].學習與實踐,2013,(10).

[7]羅捷茹.基于區域循環經濟發展要求的產業鏈優化——以甘肅省資源產業為例[J].蘭州大學學報：社會科學版,2013,(5).

[8]Olivier Coibion,Daniel Goldstein.One for Some or One for All?Taylor Rules and Interregional Heterogeneity[J].Journal of Money,Credit and Banking,2012,(44).

[9]王軍,王朝全.新能源、傳統能源與經濟增長關系的實證研究——以四川省為例[J].科技管理研究,2013,(9).

[10]劉淑蓮,楊超,李井林.并購動因、特征與管理者薪酬問的因果關系——實證文獻的綜述[J].經濟問題探索,2013,(10).