于 淼,張增強
(西北農林科技大學資源環境學院,陜西 楊凌 712100)
根據丹東市區的人口和區劃布置,選擇5個代表不同功能區的采樣點,見表1。自2012年4月至2013年3月,于每月底到現場采樣。

表1 垃圾采樣點
采樣步驟:①在垃圾存放設施中取垃圾樣品100 kg,同時測定垃圾密度。②進行物理性人工分選,挑出大塊石塊、煤渣和塑料,再過孔徑為15 mm的鋼絲篩,篩下的為篩下混合物;再將未篩下的石塊、煤渣和塑料挑選出來;然后將篩下混合物、無機物(所有的石塊和煤渣等)、塑料、可腐物(剩下的篩上物)分別裝在貼上標簽的黑色塑料袋中,并置于室內避風、陰涼處,保存期不超過24 h。③樣品測完含水率后,粉碎為80目的細末,縮分后裝袋備用。
根據CJ/T 313—2009生活垃圾采樣和物理分析方法測定垃圾的密度和含水率。熱值用氧彈熱量計測得,從彈筒發熱量中扣除HNO3形成熱和硫酸校正熱后得干基高位熱值,從而計算其濕基低位熱值。TN、TP和TK分別根據CJ/T 103—1999、CJ/T 104—1999、CJ/T 105—1999測得。根據國家標準法消化,用原子吸收分光光度計測定Pb、Cu、 Zn (CJ/T 101—1999、 GB/T 17138—1997、GB/T 15555.2—1995),用比色法測定As(CJ/T 102—1999) 和Cr(CJ/T 97—1999)。
從表2可見,垃圾中可腐物含量以樂購小區最高(54.12%),其次是遼東學院,六緯路最低。除萬達廣場和濱江大道外,其他采樣點篩下混合物相差不大。無機物以六緯路最高,達39.35%,其次是濱江大道21.12%,樂購小區僅為9.19%。塑料含量以萬達廣場的最高,達27.12%,六緯路最低,僅為7.12%。

表2 不同采樣點垃圾中各組分濕基含量 %
由于樂購小區為中、高檔生活水平居民小區,其垃圾組分主要是廚余垃圾,無機物較少,且為方便投送大部分裝入塑料袋中,水分不易揮發,含水率較高;六緯路為餐飲服務區,以燃煤為主,故其無機物含量高;萬達廣場是娛樂區,垃圾以食品塑料外包裝、干果殼和煙頭為主;濱江大道是行政辦公區和工業園區,垃圾成分較復雜;遼東學院垃圾以枯枝、樹葉為主,另外廢紙、食品包裝也較多。
從表3來看,垃圾密度變化很大,其中以六緯路的最高(453.7 kg/m3),其次是樂購小區和濱江大道,均高于全國平均水平300 kg/m3[1]。萬達廣場因塑料含量高導致其垃圾密度僅為209.8 kg/m3。含水率不同功能區差異不大,遼東學院的最高(55.12%),濱江大道最低(39.97%)。劉曉紅等[2]研究表明,塑料和紙類含量與垃圾熱值顯著相關,而可腐物與熱值的關系不顯著。高位熱值中以萬達廣場的最大,為25 110.2 kJ/kg。低位熱值仍以萬達廣場的最大,為14 794.2 kJ/kg。從高低位熱值相差的比例來看,遼東學院的相差最大,其次是樂購小區,這也說明了這兩者的含水率較高。

表3 垃圾的物理特性

表4 垃圾的可腐物和篩下混合物中的化學成分含量
由表4可知,可腐物中的TN以樂購小區最高,年均為1.569%;其次是遼東學院和六緯路,分別為0.912%和0.902%;萬達廣場的最低,只有0.712%。而篩下混合物中的TN仍以樂購小區最高,年均為2.123%;其次是萬達廣場0.895%;六緯路最低,僅為0.221%。TN含量普遍比重慶市區的生活垃圾低。TP的情況與TN的情況類似。可腐物中,TP仍以樂購小區最高,年均為0.816%。篩下混合物中,TP還是以樂購小區最高,年均為0.895%,其他地方的變化趨勢和可腐物相似。對于TK來說,可腐物中以六緯路最高,年均為1.512%;其次是遼東學院1.29%;濱江大道的最低,僅為0.909%。篩下混合物中,TK以遼東學院最高,年均為1.596%;其次是六緯路和濱江大道。從相關分析來看,可腐物中TN和TP極顯著正相關,表明二者很可能來源于同一垃圾組分,TC和TK極顯著負相關;篩下物中只有TN和TP極顯著正相關。
垃圾中的重金屬污染是垃圾處理過程中尤為嚴重的問題。許多適合堆肥處理的垃圾由于重金屬嚴重超標,最終直接影響堆肥的質量,限制了堆肥的使用范圍[3]。對照表5來分析,丹東市區垃圾中Cr含量都不超過當地土壤背景值,這表明市區垃圾未受Cr污染。Cu含量已超過當地土壤背景值,且普遍比國家土壤環境質量二級標準高,表明垃圾已受Cu污染,但垃圾農用控制標準沒限制,不影響垃圾農用。Pb含量也都超過土壤背景值,但都遠低于國家土壤環境質量二級標準限值,有2個采樣點的值超過垃圾農用控制標準限值,表明示范區垃圾受Pb輕度污染。這與北京市的生活垃圾不同,其垃圾中Cu含量為6.19~20.92 mg/kg,比當地的背景值28.27mg/kg低;Pb含量為0.71~1.52 mg/kg比當地的土壤背景值18.79 mg/kg也低[4]。Zn含量也都超過土壤背景值,且六緯路和濱江大道的可腐物中Zn含量超過國家土壤環境質量二級標準,其他地點未超標,表明市區垃圾已局部受Zn中度污染,但垃圾農用控制標準沒限制。As含量多數超過土壤背景值,但都未超過垃圾農用控制標準,也未超過國家土壤環境質量二級標準。該結果與楊淑英等[5]的結論一致。從相關分析來看,只有篩下物中的Cr與TN和TP極顯著負相關,其他重金屬之間關系不顯著。有關城市生活垃圾中的重金屬來源問題,比較一致的看法是:塵土中的重金屬含量最高,塑料中的Cd、Pb,報紙等印刷制品中的Cr和Cu,電池中的Hg、Zn元素含量高于其他垃圾組分[6]。因此,丹東市生活垃圾中超標重金屬的可能來源:Cu可能來源于報紙等印刷制品和塵土,Pb、As可能來源于塵土,Zn可能來源于電池和塵土。

表5 丹東市土壤背景值和相關標準 mg/kg
丹東市現有總人口240萬人,日產垃圾1 680多t,預計到2014年達1 700 t左右。以前的垃圾均為集中收集以后,運到郊區露天堆放,造成垃圾圍城現象,二次污染嚴重,嚴重威脅生態環境。2012年初投入使用的同興鎮垃圾填埋場負責東南區清運垃圾的處理。
依據丹東市生活垃圾的組成特點,垃圾含水率適中,可腐物含量較高,且可腐物中有機質含量高,N、P、K等營養元素含量基本滿足垃圾農用標準,重金屬也未見明顯超標,C/N為20~65,且比值高于40的很少,與堆肥要求20~35相差不大;C/P為110~500,且普遍高于150,與堆肥要求75~150[7]相差很大,因此在堆肥前應調整C/P。篩下混合物含量不高,其中的有機質含量變化較大,且主要是灰渣,因此可直接填埋處理。無機物含量也不高,可直接填埋。塑料含量較高,導致垃圾的總熱值也高,但考慮到丹東市的經濟和地理情況,更適合堆肥。隨著丹東城市化進程的加快,經濟條件成熟以后,也可以配置中、小型焚燒爐,焚燒垃圾中的可燃物供熱。
總之,從當前丹東市的生活垃圾組成特點和經濟發展水平來分析,生活垃圾適宜采用堆肥+填埋的方法處理。生活垃圾經機械分選后,可腐物用于堆肥處理,篩下混合物和無機物可直接填埋,塑料可回收。可腐物堆肥后可用于農作物。同時,應最大限度減少垃圾的產生量,大力推行清潔生產,真正做到從源頭上減少垃圾產生量;積極推進生活垃圾分類收集,提高分選效率,還可考慮進行物理性人工分選;積極落實國家關于垃圾收費制度,將環境保護的責任落實到每個人,用經濟手段引導人們,從而達到從源頭減少垃圾產生的目的。
1)丹東市城市生活垃圾中的可腐有機物含量為35.72%~54.12%,塑料較多,垃圾熱值較高。垃圾密度為209.8~435.7 kg/m3,含水率39.97%~55.12%。
2)生活垃圾組成與生活水平關系密切,樂購小區垃圾中的養分高于其他小區。與垃圾農用控制標準相比,丹東市垃圾的可腐物中TN都符合標準,TP含量只是個別采樣點符合標準,TK含量有70%符合標準,TC含量都符合標準;垃圾的篩下物中TN、TK和TC比可腐物中的低但都基本滿足標準要求,只是TP含量偏低。
3) 重金屬元素中Pb、Zn和As超過當地土壤背景值,但未超過國家土壤環境質量二級標準;所有樣品中Cu和部分樣品中Zn含量超過土壤環境質量二級標準,表明垃圾已受Cu和Zn污染,但這2種元素垃圾農用無限制,不影響垃圾堆肥農用;有2個采樣點的Pb含量超過垃圾農用標準;Cr含量未超過當地土壤背景值,表明垃圾未受Cr污染。
4)從丹東城市生活垃圾的組成特點和經濟發展水平來分析,垃圾適合堆肥+填埋處理。生活垃圾經過篩分后,其可腐物可堆肥化處理,且堆肥可以農用,塑料可回收,篩下混合物和無機物直接填埋處理。從長遠發展來看,從源頭減少垃圾的產生是重點,垃圾分類收集是關鍵。
[1]李東,顧恒岳.重慶市主城區生活垃圾現狀調查與分析[J].重慶環境科學,2001,23(1):67-69.
[2]劉曉紅,張增強,王瓊,等.延安市區生活垃圾可焚燒性的調查分析[J].延安大學學報:自然科學版,2004,23(2):51-56.
[3]聶永豐.三廢處理工程技術手冊:固體廢物卷[M].北京:化學工業出版社,2000.
[4]趙由才.固體廢物污染控制與資源化[M].北京:化學工業出版社,2000.
[5]楊淑英,劉曉紅,張增強,等.楊凌城市生活垃圾中重金屬元素的污染特性分析[J].農業環境科學學報,2005,24(1):148-153.
[6]任福民,汝宜紅,許兆義,等.北京市生活垃圾重金屬元素調查及污染特性分析[J].北方交通大學學報,2001,25(4):66-68.
[7]喻曉.利用城市固體廢棄物生產活性肥料的研究[J].環境衛生工程,2001 (2):52-53.