頸動脈狹窄程度及頸動脈粥樣硬化斑塊性質、部位與腦梗死的相關性研究

湯穎 張珣 張榮偉

中國醫科大學附屬第一醫院老年病干診科，遼寧沈陽110001

頸動脈狹窄程度及頸動脈粥樣硬化斑塊性質、部位與腦梗死的相關性研究

湯穎 張珣 張榮偉▲

中國醫科大學附屬第一醫院老年病干診科，遼寧沈陽110001

目的探討頸動脈狹窄程度以及頸動脈粥樣硬化斑塊性質、部位與腦梗死的相關性。方法選取2013年4月～2014年1月急性腦梗死患者100例設為觀察組，同時選取100例同期就診非急性腦梗死患者設為對照組。所有患者行頭頸動脈聯合CTA檢查，觀察頸動脈狹窄程度以及斑塊分布部位，并用斑塊分析軟件分析頸動脈狹窄程度及斑塊性質。結果觀察組頸動脈無狹窄，中、重度狹窄及閉塞較對照組增高（25.2%，28.0%，15.5%，11.1%比54.0%，15.2%，6.8%，3.0%）（P＜0.05）；觀察組斑塊檢出率高于對照組（74.8%比46.0%，P＜0.01）；觀察組不穩定斑塊比例高于穩定斑塊（83.9%比38.0%）（P＜0.05），對照組穩定斑塊比例高于不穩定斑塊（62.0%比16.1%）（P＜0.05）；觀察組混合斑塊和軟斑塊發生率明顯高于對照組（P＜0.01），對照組纖維斑塊及鈣化斑塊發生率明顯高于觀察組（P＜0.01）。結論頸動脈狹窄程度以及頸動脈粥樣硬化斑塊性質與急性腦梗死的發生具有明確的相關性，而頸動脈斑塊部位與急性腦梗死發生無明顯相關。

頸動脈狹窄；頸動脈斑塊；不穩定斑塊；腦梗死

數據顯示我國腦卒中發生率正以每年8.7%的速率上升，我國缺血性卒中年復發率高達17.7%，發病者中約30%的患者死亡，70%的生存者有偏癱、失語等功能障礙[1]。20%～30%的缺血性腦卒中與頸動脈狹窄有關。根據發病機制及病理分析，頸動脈狹窄是缺血性腦血管病的重要原因及危險因素，與腦梗死的發生、發展及梗死部位密切相關。多次大規模臨床試驗證實，頸動脈的狹窄程度是預測腦血管病時間發生的主要因素，但是頸動脈狹窄程度和同側腦梗死的發生率和嚴重程度并不完全一致。近年來的研究結果顯示造成急性腦血管病發生的另一主要原因是不穩定性斑塊[2]。因此，斑塊的穩定性同頸動脈狹窄一樣具有預測缺血性腦血管病的意義。

頭頸動脈聯合CT血管造影（CT angiography，CTA）為近幾年來在臨床上無創性判斷動脈粥樣硬化斑塊以及血管狹窄程度的一種良好方法，因其存在較高的時間以及空間分辨率、強大的后處理功能以及更長的解剖覆蓋范圍而被臨床廣泛應用，并且能夠運用血管減影技術使成像質量得到近一步提高。目前有關頭頸動脈聯合CTA的研究多集中在判斷頸動脈狹窄的準確性上，而應用螺旋CT來描述斑塊形態與臨床癥狀之間相關性的研究較少。本研究應用64排以上多層螺旋CT探討動脈粥樣硬化斑塊的形態學特點及頸動脈狹窄程度及其與腦梗死的關系，為腦梗死的防治提供客觀依據。

1 對象與方法

1.1 研究對象

收集2013年4月～2014年1月在中國醫科大學附屬第一醫院（以下簡稱“我院”）就診并行頭頸聯合CTA檢查的急性腦梗死患者100例作為觀察組，均符合《中國急性缺血性腦卒中診治指南2010》[3]標準；采集同一時期進行頭頸聯合CTA檢查者同時行顱腦核磁共振（magnetic resonance imaging，MRI）平掃或彌散加權成像（diffusion weighted imaging，DWI）證實無急性期腦梗死患者100例（既往無明確腦血管病病史）作為對照組。觀察組男56例，女44例，平均年齡（56.14±8.32）歲；對照組男59例，女41例，平均年齡（57.20±7.81）歲。兩組患者年齡和性別比較差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。兩組患者均排除患有后循環病變、顱內血管病變、腦出血或蛛網膜下腔出血患者；排除造影劑過敏及有嚴重心、肝、腎等疾病者。另外，本研究經過醫院倫理委員會同意，所有患者均在知情并簽署知情同意書的情況下參與本研究。

1.2 研究方法

200例患者CTA原始數據由我院放射科Toshiba Acquilion ONE 640、Philips Brilliance iCT以及Siemens Definition Flash CT進行采集。掃描范圍為主動脈弓平面向上至頭頂層面，掃描條件為120kV/mA，層厚1.0mm。經右側肘靜脈注射對比劑碘普羅胺（1.0 mL/kg）后應用自動觸發技術螺旋掃描。

1.3 頸動脈分段及病變標準

將每位患者的頸動脈顱外段分為雙側頸總動脈（common carotid artery，CCA），雙側頸總動脈分叉處（carotid bifurcation，BIF，頸總動脈分叉處包括分叉處上下2 cm范圍），雙側頸內動脈顱外段（internal carotid artery，ICA）六個部分進行觀察研究。血管段數=每組患者例數×6。按北美癥狀性頸動脈內膜剝脫術試驗標準[4]，判斷血管狹窄程度：計算狹窄最嚴重的部位，狹窄度=（1-頸內動脈最窄處血管寬度/狹窄病變遠端正常頸內動脈內徑）×100%，血管狹窄100%為閉塞，血管狹窄70%～＜100%為重度狹窄，血管狹窄30%～＜70%為中度狹窄；血管狹窄＜30%為輕度狹窄；血管狹窄0%為無狹窄。

1.4 頸動脈斑塊性質判定

采用頸動脈粥樣硬化斑塊彩色編碼技術，通過半自動分析軟件對斑塊內成分預設標準CT值，呈現不同顏色，紅色代表脂質成分；藍色代表纖維成分；黃色代表鈣化成分；綠色代表管腔；斑塊邊緣暗黃色代表管壁。脂質成分CT值介于-100～49 HU，纖維成分CT值為70～100 HU，鈣化成分CT值為126～736 HU；計算出血管截面斑塊內不同成分所占面積，將血管斑塊分為：軟斑塊為斑塊內脂質成分≥50%，纖維斑塊為斑塊內纖維成分≥50%，鈣化斑塊為斑塊內鈣化成分≥50%，混合斑塊為斑塊內各種成分均小于50%。不穩定斑塊包括軟斑和混合型斑塊。穩定斑塊包括纖維斑塊及鈣化斑塊[5]。

1.5 統計學方法

全部資料采用SPSS 19.0統計軟件處理。計量資料以均數±標準差（x±s）表示，兩獨立樣本的計量資料分析采用t檢驗。計數資料以率表示，分析采用χ2檢驗。等級有序資料分析采用非參秩和檢驗（Mann-Whitney U檢驗），以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者頸動脈狹窄程度比較

兩組患者頸動脈狹窄程度比較，差異有統計學意義（Z=-3.549，P＜0.05）。觀察組患者頸動脈無狹窄、中度、重度狹窄及閉塞患者比例均較對照組增高，差異有統計學意義（P＜0.05），但兩組頸動脈輕度狹窄發生率比較差異無統計學意義（P＞0.05）。見表1。

表1 兩組患者頸動脈狹窄程度比較[n（%）]

2.2 頸動脈斑塊檢出率及分布與急性腦梗死的關系

觀察組頸動脈粥樣斑塊檢出率顯著高于對照組，差異有高度統計學意義（P＜0.01）。兩組頸動脈斑塊均以頸總動脈分叉處發生率最高，兩組患者頸動脈斑塊發生部位比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。見表2。

表2 兩組患者頸動脈斑塊檢出率及病變部位比較[n（%）]

2.3 兩組患者頸動脈斑塊性質比較

觀察組混合斑塊和軟斑塊發生率明顯高于對照組，差異有高度統計學意義（P＜0.01）。對照組纖維斑塊及鈣化斑塊發生率明顯高于觀察組，差異有高度統計學意義（P＜0.01）。見表3。

表3 兩組患者頸動脈斑塊性質比較[n（%）]

2.4 兩組頸動脈斑塊穩定性比較

觀察組中不穩定斑塊數目明顯高于穩定斑塊數目（P＜0.05），而在對照組中穩定斑塊數目明顯高于不穩定斑塊數目（P＜0.05）。兩組頸動脈斑塊穩定性比較差異有統計學意義（P＜0.05）。見表4。

表4 兩組頸動脈斑塊穩定性比較[n（%）]

3 討論

腦梗死是由于腦供血障礙引起的腦組織缺血、缺氧而發生壞死、軟化最終發展為梗死的腦部血管疾病。研究表明，頸動脈粥樣硬化與腦梗死的發生、發展、復發關系密切。頸動脈CTA應用于評價動脈粥樣硬化，能夠簡便快速地觀察管腔、管壁及周圍結構，所得圖像可比擬數字減影血管造影術，圖像可在任何角度進行空間旋轉，全面直觀，并可通過圖像后處理工作站對斑塊性質及管腔狹窄率進行定量測量，為急性腦缺血的早期預測和干預治療提供可靠依據，并可觀察溶栓后血管再通情況，對疾病的預后做出判斷。

頸動脈斑塊形成和頸動脈狹窄是造成腦梗死的主要原因[5]。研究發現約75%的腦梗死患者存在頸動脈狹窄，20%～30%的腦梗死與頸動脈粥樣硬化斑塊的形成相關。嚴重的頸動脈狹窄患者的缺血性腦卒中事件發生率每年平均約為30%[6]。本研究結果表明，觀察組頸動脈狹窄檢出率為74.8%，明顯高于對照組（46.0%），而且中重度狹窄和閉塞比例達54.6%，與相關研究結果相一致[7]，提示腦梗死的發生與頸動脈狹窄密切相關。

Mathiesen等[8]研究顯示，因顱內血管病變導致的缺血性卒中患者中，71.8%同時存在頸動脈粥樣硬化斑塊或頸動脈內、中膜厚度增加。頸動脈內膜粥樣硬化斑塊的脫落，可引起短暫性腦缺血發作及栓塞性腦卒中[9]。Patrizio等[10]的研究表明頸動脈內中膜厚度＞1.0 mm以及頸動脈斑塊形成都是腦血管事件的獨立危險因素。國內研究也證明了急性腦梗死主要與頸動脈不穩定性粥樣斑塊有關。隨著頸動脈內中膜厚度增加以及斑塊數量增多，顱內動脈硬化總條數有增多趨勢，所以說頸動脈硬化的評估可用于預測顱內動脈硬化的發展趨勢[11]。越來越多的國內外資料顯示，動脈粥樣硬化斑塊的穩定性與腦梗死的發病率有密切關系[10-12]。國內一項研究顯示[13]，頸動脈內膜厚度和頸動脈狹窄率在急性腦梗死組顯著高于對照組。本研究發現觀察組患者以軟斑塊及混合斑塊為主的不穩定斑塊的發生率明顯高于對照組，與文獻的研究結果一致[11-13]。

腦動脈粥樣硬化引起缺血性腦卒中的機制有以下幾種學說，即動脈-動脈栓塞、血流動力學所致腦組織低灌注、動脈-動脈栓塞與低灌注共同作用及顱內動脈原位血栓形成。而頸動脈粥樣硬化所致的血管狹窄或不穩定斑塊的形成引起的腦梗死與前三種學說有關[14]。隨著年齡的增加，動脈粥樣硬化導致動脈內中膜增厚以及斑塊形成以至于狹窄、閉塞呈逐漸加重的過程或頻繁栓子脫落，最終產生腦梗死。提示頸動脈病變的早期識別在缺血性腦血管病的防治中具有重要意義。

本研究表明頸動脈病變與腦梗死密切相關，頸動脈CTA檢查應用于評估頸動脈血管狹窄或斑塊穩定性具有預測卒中事件的價值。

[1]Wang Y，Xu J，Zhao X，et al.Association of hypertension with stroke recurrence de pends on ischemic stroke subtype[J].Stroke，2013，44（5）：1232-1237.

[2]王琴，龔倩，韋小勒.腦梗死與頸動脈粥樣硬化關系的臨床探究[J].基層醫藥論壇，2008，12（8）：710-711.

[3]中華醫學會神經病學分會腦血管病學組急性缺血性腦卒中診治指南撰寫組.中國急性缺血性腦卒中診治指南2010[J].中華神經科雜志，2010，43（2）：146-152.

[4]Rothwell PM，Gibson RJ，Slattery J，et al.Prognostic value and re-producibility of measurements of carotid stenosis. A comparison of three methods on 1001 angiograms.European Carotid Surgery Trialists＇Collaborative Group[J]. Stroke，1995，25（12）：2440-2444.

[5]胡偉，孫志遠，葛頌，等.雙源64層CT血管造影在頸內動脈狹窄診斷中的價值[J].中國腦血管病雜志，2007，4（12）：547-550.

[6]Silvennoinen HM，Ikonen S，Soinne L，et al.CT angiographic analysis of carotid atrery stenosis：comparison of manual assessment，semiautomatic vessel analysis，and digital subtraction angiography[J].AJNR Am J Neuroradiol，2007，28（1）：97-103.

[7]辜程遙.頸動脈粥樣硬化與腦梗死關系的臨床分析[J].心腦血管病防治，2009，2（9）：54-55.

[8]MathiesenEB，Johnsen SH，Wilsgaard T，et al.Carotid plaque area and intima-media thickness in prediction of first-ever ischemic stroke：a 10-year follow-up of 6584 men and women：the tromso study[J].Stroke，2011，42（4）：972-978.

[9]徐方元，陳爽，關穎，等.多層螺旋CT腦灌注成像與血管成像聯合評價頸動脈狹窄性短暫性腦缺血發作[J].中國醫學影像技術，2011，27（7）：1370-1373.

[10]Patrizio P，Alberto T，Diego V，et al.Carotid intima media thickness and plaques can predict the occurrence of ischemic cerebrovascular events[J].Stroke，2008，39（9）：2470-2476.

[11]Stoll G，Jander S，Sitzer M，et al.Unstable carotid stenosis：an inflammatory disease[J].Nervenatzt，2000，71（12）：955-962.

[12]牛淑珍.彩色多普勒超聲檢查對頸動脈粥樣硬化斑塊的診斷價值[J].中國基層醫藥，2011，18（9）：1214-1215.

[13]徐介民.穩定性和非穩定性頸動脈斑塊及相關因素與腦梗死關系的分析[J].中國醫學創新，2010，7（26）：36-37. [14]Jung KW，Shon YM，Yang DW，et al.Coexisting carotid atherosclerosis in patients with intracranial small-or large-vessel disease[J].J Clin Neurol，2012，8（2）：104-108.

Analysisoftherelationshipbetweencarotidstenosis,carotid atherosclerotic plaque character,location and acute cerebral infarction

TANG YingZHANG XunZHANG Rongwei▲
Department of Gerontology and Geriatrics,the First Affiliated Hospital of China Medical University,Liaoning Province, Shenyang110001,China

Objective To investigate the relationship between the degree of carotid stenosis as well as the character of atherosclerotic plaque and cerebral infarction.Methods From April 2013 to January 2014,totally 100 acute cerebral infarction patients were studied as the observation group.Meanwhile,100 cases who were not acute cerebral infarction were selected as the control group.Carotid artery of all were examined by carotid artery CTA to observe the degree of carotid stenosis and to judge plaque characters as well as their location.Then they were measured by plaque analysis software.Results The number of no stenosis,mild and severe stenosis and occlusion in observation group was higher than those in control group(25.2%,28.0%,15.5%,11.1%vs 54.0%,15.2%,6.8%,3.0%,respectively)(P＜0.05); compared with control group,plaque detection rate was high(74.8%vs 46.0%)(P＜0.01);in observation group,the occurrence of unstable plaque was higher than stable plaque(83.9%vs 38.0%)(P＜0.05),in control group,the occurrence of stable plaque was higher than unstable plaque(62.0%vs 16.1%)(P＜0.05);the incidence of mixed plaques and soft plaques in observation group was significantly higher than those of control group(P＜0.01),the incidence of fibrous plaques and calcified plaques in control group was significantly higher than those of observation group(P＜0.01).Conclusion The degree of carotid stenosis as well as the characters of atherosclerotic plaques are associated with acute cerebral infarction and there is no correlation between atherosclerotic plaques location and acute cerebral infarction

Carotid plaque;Carotid stenosis;Unstable plaque;Infarction

R543.4

A

1673-7210（2014）09（a）-0032-04

2014-05-19本文編輯：張瑜杰）

國家自然科學基金項目（編號81100889）。

▲通訊作者