初始聯合拉米夫定與阿德福韋酯在乙肝肝硬化治療中的進展

彭 奇，陳華容

重慶醫藥高等專科學校，重慶 401331

慢性乙型肝炎(chronic hepatitis B，CHB)起病絕大多數呈慢性或隱匿性，病程遷延，病情起伏，可進展為肝硬化，由乙肝病毒感染引起肝臟的反復炎癥和纖維化是引起肝硬化的主要原因。一旦進入肝硬化階段，患者預后極差，5年病死率約70% ～86%。多項臨床試驗證實，有效的抗病毒治療[1]可明顯延緩肝硬化病情進展，改善肝功能，提高生存率，尤其在肝硬化早期階段，多數患者在及時有效的抗病毒治療后不會進展至失代償階段，部分患者甚至可達到肝組織結構重塑和肝硬化逆轉[2]。所以對于乙肝肝硬化患者，抗病毒治療至關重要。目前我國抗乙肝病毒治療的藥物主要是干擾素及核苷(酸)類似物。干擾素[3]于問世后被廣泛地應用于臨床，因療效持久，停藥后復發率低，使廣大乙肝患者受益，但副作用較多，耐受性較差，且在乙肝肝硬化患者中應答率較低，現臨床已不作為首選，而是選擇口服抗病毒藥物，即核苷(酸)類似物[4]。因作用確切、快速，服用方便、副作用少、安全性高，現已成為抗乙肝病毒治療的首選。目前在我國已上市的4種口服抗病毒藥物中，拉米夫定是一種胞嘧啶核苷類似物[5-6]，主要通過競爭多聚酶的天然底物發揮作用，能快速有效的抑制HBV的復制，但長期使用會引起HBV基因聚合酶活性區發生YMDD變異[7]。阿德福韋酯是一種無環嘌呤類核苷類似物[8]，與拉米夫定作用機制不同，對野生型和拉米夫定耐藥型乙肝病毒均有效，且耐藥發生率較拉米夫定低[9]。目前臨床上大部分乙肝肝硬化患者采用單藥長期治療或單藥貫序治療，患者治療時間相對較長，在這個過程中，病毒學應答不能達到理想狀態，血清學應答率較低，且很可能會出現耐藥[10]，此時再盲目的加用或換用其他藥物，往往導致抗病毒治療失敗，甚至可能出現肝功能迅速惡化或肝衰竭[11]，所以抗病毒治療方案的選擇尤為重要。現大量臨床研究表明，對乙肝肝硬化患者，給予無交叉耐藥的拉米夫定和阿德福韋酯聯合抗病毒治療[12]，不僅可快速有效地抑制 HBV復制，改善肝功能，還可預防耐藥的發生，提高長期抗病毒療效。

1 初始聯合抗病毒治療方案的提出

隨著抗乙肝病毒治療人群的大量增加，Keeffe等[13]在2007年發表Roadmap提出了優化聯合抗病毒治療的思想，同時關于肝硬化患者初始聯合抗病毒治療的研究也越來越多。AASLD 2007指南中指出:失代償肝硬化患者，初始治療時可選用拉米夫定或阿德福韋酯，但推薦兩者聯合應用以減少耐藥風險和快速抑制病毒。EASL 2009指南中指出:對于肝硬化患者，使用拉米夫定治療時，需考慮聯合阿德福韋酯或替諾福韋。慢性乙肝防治指南2010中指出:對合并HIV感染、肝硬化及高病毒載量者，宜選用強效低耐藥的藥物，或盡早采用無交叉耐藥位點的核苷(酸)類藥物聯合治療。

2 初始聯合抗病毒治療的理論基礎

在抗病毒治療過程中，乙肝病毒為了適應生存會最大限度的制造自己大量的變異序列，這些序列中包含潛在的有用變異體，對抗病毒藥物具有抵抗力。所以抗病毒治療會選擇出具有生存優勢的病毒株，影響抗病毒藥物的作用，逐漸形成耐藥。2008年EASL會議摘要提出了在HBV初治患者中，預存耐藥基因可以被敏感的線性探針檢測到。Han等[14]也證實預存耐藥基因確實存在于乙肝患者體內。即在抗病毒治療前，HBV可以存在單個或兩個已證實的耐藥變異位點，3個以上的耐藥位點突變則多需在治療過程中加以選擇，這即可解釋大多數單藥治療和單藥貫序治療失敗的原因，也為起始聯合治療方案提供理論依據。2008年EASL會議摘要也通過對146例乙肝初始患者進行原發耐藥變異位點篩查，證實阿德福韋酯無或罕見原發耐藥變異位點，同時它與拉米夫定是2種無交叉耐藥的抗病毒藥物，分別作用病毒DNA聚合酶的不同位點，兩藥聯用抑制不同病毒亞群，對HBV野生株和YMDD變異株同樣敏感，不會選擇放大耐藥株，提高了耐藥基因屏障，故聯合治療可實現長期抗病毒應答[15]。

3 初始聯合拉米夫定和阿德福韋酯在乙肝肝硬化治療中的臨床應用

乙肝肝硬化治療過程中，大部分患者采取單藥長期治療或單藥貫序治療，使耐藥率不斷增加，抗病毒療效下降，而有關初始聯合拉米夫定和阿德福韋酯治療乙肝肝硬化的臨床研究越來越多。Mo等[16]進行了一項研究，觀察拉米夫定單藥治療及初始聯合阿德福韋酯治療失代償期乙型肝炎肝硬化1年的療效和可能的腎功能異常。將36例無核苷類似物治療史的乙型肝炎肝硬化失代償期患者隨機分為兩組，對照組18例給予拉米夫定100 mg/d單藥抗病毒，觀察組18例給予拉米夫定100 mg/d+阿德福韋酯10 mg/d，同時均給予常規護肝及對癥、支持治療，療程1年。觀察治療前后肝功能、Child-Pugh評分、血清肌酐變化、病毒學應答率和病毒學反彈發生率。結果顯示治療結束時，自身對照顯示肝功能改善、Child-Pugh評分下降、HBV DNA水平顯著下降，觀察組療效優于對照組(P＜0.01)、病 毒 學 應 答 率 高 于 對 照 組 (88.89% vs 66.67%，P＜0.05)。觀察組無病毒學反彈發生，對照組3例(16.67%)發生病毒學反彈，HBV P區基因測序均系rtM204V變異。而兩組患者均無血肌酐增高。Jia等[17]也做了相關研究，讓60例失代償期乙型肝炎肝硬化患者接受初始聯合拉米夫定和阿德福韋酯聯合抗病毒治療，為初始聯合組;55例接受拉米夫定單藥抗病毒治療，且每1～3個月檢測患者肝功能、腎功能、甲胎蛋白、乙型肝炎病毒標志物、血清HBV DNA、凝血酶原時間PT、肝臟的超聲或CT檢查，分別在治療12個月和24個月時比較療效。得出結論初始聯合拉米夫定與阿德社韋酯治療失代償期乙型肝炎肝硬化患者較拉米夫定單藥治療更能明顯抑制HBV復制，改善肝功能各項指標，降低病死率，值得臨床應用。而劉本付等[18]將阿德福韋酯單藥及聯合拉米夫定治療失代償期乙型肝炎肝硬化的臨床療效進行了觀察。61例失代償期肝硬化患者在一般治療的基礎上，隨機分為治療組和對照組。治療組31例，給予阿德福韋酯10 mg/d聯合拉米夫定100 mg/d口服;對照組30例，給予阿德福韋酯10 mg/d口服，均治療12個月。治療前后觀察血清總膽紅素、血清乙型肝炎病毒HBV DNA水平、肝功能Child-Pugh評分以及變化。結果顯示治療組與對照組 HBV DNA陰轉率分別為87.09%、60.0%，治療組明顯優于對照組;肝功能Child-Pugh評分分別為(6.8 ±1.4)分、(7.5 ±1.6)分，治療組明顯優于對照組(P＜0.05)。由此得出結論阿德福韋酯聯合拉米夫定治療失代償期乙型肝炎肝硬化療效優于單獨使用阿德福韋酯治療，且不易產生耐藥性，患者能長期穩定病情。

霍麗亞[19]進行了一項隨機對照研究，比較兩種藥物初始聯合使用與各自單獨使用治療乙肝肝硬化的療效。將92例失代償期乙型肝炎肝硬化患者在綜合護肝及對癥治療的基礎上，聯合治療組30例給予拉米夫定100 mg/d和阿德福韋酯10 mg/d口服;拉米夫定組28例給予拉米夫定100 mg/d口服;34例給予阿德福韋酯10 mg/d口服。在治療前和治療6個月時觀察肝功能及血清HBV DNA水平的變化。結果聯合治療組、拉米夫定組和阿德福韋酯組的HBV DNA陰轉率分別為80%、53.6%和41.2%，聯合治療組明顯優于單藥治療組(P＜0.05);肝功能Child-Pugh評分分別為(7.0 ±1.1)分、(7.7 ±1.2)分和(7.8 ±1.3)分，聯合治療組明顯優于單藥治療組(P＜0.05)。葉志典等[20]也作了同樣的研究，將116例乙型肝炎肝硬化失代償期患者隨機分為3組，拉米夫定組36例，給予拉米夫定100 mg/d;阿德福韋酯組38例，給予阿德福韋酯10 mg/d;拉米夫定聯合阿德福韋酯組42例，給予拉米夫定100 mg/d+阿德福韋酯10 mg/d，療程均為24個月。觀察并記錄3組患者的肝腎功能、凝血酶原時間活動度PTA、HBV DNA定量、HBV血清標志物、肝功能Child-Pugh評分變化及藥物不良反應。結果顯示拉米夫定聯合阿德福韋酯治療失代償期乙型肝炎肝硬化相比單用拉米夫定或阿德福韋酯，可提高患者HBV DNA的陰轉率，降低抗病毒治療的耐藥性。

為進一步比較該種聯合治療方案與單用強效抗病毒藥物的療效，林占洲等[21]進行了一項研究。21例乙型肝炎肝硬化患者使用拉米夫定聯合阿德福韋酯治療，單藥治療組29例患者使用恩替卡韋治療，進行基線情況及抗病毒48周時療效的分析。結果治療48周時HBV DNA轉陰率、肝功能Child-Pugh評分均較治療前好轉，但兩組之間療效差異無統計學意義。宋偉泉等[22]則對拉米夫定聯合阿德福韋酯與恩替卡韋單藥治療失代償期乙肝肝硬化2年療效進行了比較，并將120例失代償期乙肝肝硬化患者作為研究對象。60例接受拉米夫定聯合阿德福韋酯初始抗病毒治療，60例接受恩替卡韋單藥抗病毒治療。每1～3個月檢測患者肝功能、腎功能、甲胎蛋白、HBV血清學標志物、HBV DNA、凝血酶原時間PT、肝臟超聲波或CT。發現拉米夫定與阿德福韋酯初始聯合治療或恩替卡韋單藥治療失代償期乙型肝炎肝硬化患者均能明顯抑制HBV復制，改善肝功能，降低病死率，且耐藥變異率低;聯合治療組HBeAg血清學轉換率在24個月時高于單藥治療組。

還有研究[23]將該種初始聯合治療方案與優化治療方案進行了比較。把30例HBeAg陽性乙肝肝硬化失代償期患者作為研究對象，分為初始聯合拉米夫定和阿德福韋酯治療組和變異后聯合治療組，療程均為48周。結果初始聯合治療組與變異后聯合治療組患者ALT與TBIL在治療4、12、24與48周均較基線明顯好轉(P ＜0.05)，治療4、12周后，兩組均無 HBV DNA轉陰的患者，治療24周后，分別有4例(40%)初始聯合治療組與4例(20%)變異后聯合治療組患者HBV DNA轉陰，但差異無統計學意義。治療48周后，初始聯合治療組與變異后聯合治療組HBV DNA轉陰率分別為90%(9/10)與40%(8/20)，HbeAg/抗 HBe血清轉換率分別為60%(6/10)、20%(4/20)，差異均有統計學意義(P＜0.05)。初始聯合冶療組患者 Child-Pugh評分在48周時，優于變異后聯合治療組，差異有統計學意義(P＜0.05)。并得出結論初始聯合拉米夫定與阿德福韋酯治療在改善乙型肝炎肝硬化失代償期患者臨床狀況及抗病毒方面均明顯優于變異后聯合治療。

初始聯合拉米夫定和阿德福韋酯治療乙肝肝硬化已逐漸得到認同，多項臨床研究已證實這兩種無交叉耐藥的抗病毒藥物聯合使用在療效上較兩者單獨用藥更好。但現階段這兩種藥物初始聯合與恩替卡韋單藥在乙肝肝硬化治療中的臨床研究相對較少。2012年APASL會議推薦恩替卡韋為一線抗病毒藥物，而對于乙肝肝硬化患者，既往可能使用過拉米夫定抗病毒治療，使用恩替卡韋有很高的耐藥風險，還需更多、更大樣本量的臨床研究對兩種治療方案進行比較。同時也要考慮到聯合用藥會使患者經濟負擔加重、依從性下降、不良反應增加、可能發生多重耐藥等問題，應根據患者的個體情況，選擇更有效、更合理的治療方案，保證長期抗病毒療效，預防耐藥的發生。所以目前還需要更多的臨床研究來證實初始聯合拉米夫定和阿德福韋酯在乙肝肝硬化治療中的應用價值，比較與其他治療方案的優越性與不足，選擇更適合的治療方案，讓更多肝硬化患者受益。

[1]Peng CY，Chien RN，Liaw YF.Hepatitis B virus-related decompensated liver cirrhosis:benefits of antiviral therapy[J].J Hepatol，2012，57(2):442-450.

[2]Liaw YF，Leung N，Kao JH，et al.Asian-pacific consensus statement on the management of chronic hepatitis B:a 2008 update[J].Hepatol Int，2008，2(3):263-283.

[3]Ratnam D，Dev A，Nguyen T，et al.Efficacy and tolerability of pegylated interferon-alpha-2a in chronic hepatitis B:a multicenter clinical experience[J].J Gastroenterol Hepatol，2012，27(9):1447-1453.

[4]Ohishi W，Chayama K.Treatment of chronic hepatitis B with nucleos(t)ide analogues[J].Hepatol Res，2012，42(3):219-225.

[5]Lai CL，Chien RN，Leung NW，et a1.A one-year trial of lamivudine for chronic hepatitis B.Asia Hepatitis Lamivudine Study Group[J].N Engl J Med，1998，339(2):61-68.

[6]Yu JW，Sun LJ，Zhao YH，et al.The study of efficacy of lamivudine in patients with severe acute hepatitis B [J].Dig Dis Sci，2010，55(3):775-783.

[7]Nishida T，Kobashi H，Fujioka S，et al.A prospective and comparative cohort study on efficacy and drug resistance during long-term lamivudine treatment for various stages of chronic hepatitis B and cirrhosis[J].J Gastroenterol Hepatol，2008，23(5):794-803.

[8]Qaqish RB，Mattes KA，Ritchie DJ.Adefovir dipivoxil:a new antiviral agent for the treatment of hepatitis B virus infection[J].Clin Ther，2003，25(12):3084-3099.

[9]Ryu SH，Chung YH.Resistance to adefovir in patients with chronic hepatitis B[J].Korean J Hepatol，2006，12(4):484-492.

[10]Suzuki F，Kumada H，Nakamura H.Changes in viral loads of lamivudine-resistant，mutants and evolution of HBV sequences during adefovir dipivoxil therapy[J].J Med Virol，2006，78(8):1025-1034.

[11]Ridruejo E，Adrover R，Silva MO.Virological breakthrough and resistance in patients with chronic hepatitis B receiving nucleos(t)ide analogues in clinical practice[J].Hepatology，2011，54(3):1104-1105.

[12]Hadziyannis SJ.Commentary:combination therapy with two nucleos(t)ide analogues in chronic hepatitis B[J].Aliment Pharmacol T-her，2012，35(12):1482.

[13]Keeffe EB，Zeuzem S，Koff RS，et al.Report of an international workshop:Roadmap for management of patients receiving oral therapy for chronic hepatitis B [J].Clin Gastroenterol Hepatol，2007，5(8):890-897.

[14]Han Y，Huang LH，Liu CM，et al.Characterization of hepatitis B virus reverse transcriptase sequences in Chinese treatment naive patients[J].J Gastroenterol Hepatol，2009，24(8):1417-1423.

[15]Delaney WT 4th，Yang H，Miller MD，et al.Combinations of adefovir with nucleoside analogs produce additive antiviral effects against hepatitis B virus in vitro[J].Antimicrob Agents Chemother，2004，48(10):3702-3710.

[16]Mo GS，Wu ZL，Zhang JL，et al.One-year combination therapy de novo of adefovir dipivoxil and lamivudine for decompensated cirrhosis related to HBV [J].Chinese J Exp Clin Virol，2011，25(2):129-131.莫國生，吳子龍，張金龍，等.拉米夫定初始聯合阿德福韋酯治療失代償期乙型肝炎肝硬化1年的療效評價[J].中華實驗和臨床病毒學雜志，2011，25(2):129-131.

[17]Jia HY，Lu W，Zheng L，et al.Efficacy of lamivudine monotherapy and combination therapy with adefovir dipivoxil for patients with hepatitis B virus-related decompensated cirrhosis[J].Zhonghua Gan Zang Bing Za Zhi，2011，19(2):84-87.

[18]Liu BF，Zheng XM，Wang JJ，et al.Clinical evaluation of adefovir dipivoxil combined with lamivudine in treatment of decompensated fiver cirrhosis due to chronic hepatitis[J].Journal of Clinical and Experimental Medicine，2011，10(19):1505-1506.劉本付，鄭賢妹，王俊杰，等.阿德福韋酯聯合拉米夫定治療失代償期肝硬化的臨床觀察[J].臨床和實驗醫學雜志，2011，10(19):1505-1506.

[19]Huo LY.Clinical efficacy of lamivudine and adefovir therapy in patients with decompensated liver cirrhosis resulting from hepatitis B[J].Journal of Clinical Hepatology，2008，11(6):378-379.霍麗亞.拉米夫定聯合阿德福韋酯治療失代償期乙型肝炎肝硬化的臨床觀察[J].實用肝臟病雜志，2008，11(6):378-379.

[20]Ye ZD，Ruan YH，Mo SB，et al.Clinical efficacy of lamivudine and adefovir therapy in patients with decompensated fiver cirrhosis[J].Guangdong Medical Journal，2012，33(5):693-695.葉志典，阮運河，莫思柏，等.拉米夫定聯合阿德福韋酯治療乙型肝炎肝硬化失代償期的療效[J].廣東醫學，2012，33(5):693-695.

[21]Lin ZZ，Tan B，Zhou HJ，et al.Comparison of 48-week efficacy between lamivudine combined with adefovir and entecavir in patients with hepatitis B virus related cirrhosis[J].Clinical Rational Drug Use，2011，4(9):10-11.林占洲，譚斌，周華堅，等.拉米夫定聯合阿德福韋酯與恩替卡韋單藥治療乙型肝炎肝硬化48周療效對比研究[J].臨床合理用藥雜志，2011，4(9):10-11.

[22]Song WQ，Xu YJ，Zhang YD，et al.De novo combination with lamivudine and adefovir dipivoxil versus entecavir monotherapy for naive patients with hepatitis B virus-related decompensated cirrhosis:a 2-year study[J].Chin J Clin Infect Dis，2012，5(3):137-141.宋偉泉，徐堯江，張要棟，等.拉米夫定聯合阿德福韋酯與恩替卡韋單藥治療失代償期乙型肝炎肝硬化二年療效比較[J].中華臨床感染病雜志，2012，5(3):137-141.

[23]Geng JZ，Fan XH，Lu HY，et al.The evaluation of de novo combination of antiviral treatment to hepatitis B patients with decompensated cirrhosis[J].Journal of Clinical Hepatology，2011，27(8):837-839.耿建章，范曉紅，陸海英，等.乙型肝炎肝硬化失代償期初始拉米夫定和阿德福韋酯聯合抗病毒治療的療效觀察[J].臨床肝膽病雜志，2011，27(8):837-839.