桐鄉市稻田、麥田雜草對除草劑的抗性表現

陳 軼

桐鄉市稻田、麥田雜草對除草劑的抗性表現

陳 軼

（桐鄉市農技推廣中心，浙江 桐鄉 314500）

農田雜草目前已成為桐鄉市稻麥生長面臨的最大生物災害，文章主要論述了目前稻田、麥田主要使用的除草劑種類及農田雜草抗藥性的表現，并針對抗藥性產生的原因提出了相應的治理對策。

桐鄉；稻田；麥田；除草劑；抗藥性

桐鄉地處浙北平原腹地，稻麥連作是本地主要的糧食耕作制度。農田雜草與作物爭肥、爭地、爭陽光，是農業的主要有害生物之一。在勞動力較多的精耕細作的時期，大多以削草、拔草等人工方式除草，農田草害發生輕。隨著農業耕作制度的改變和投入勞動力的減少，農田草害從1980年代中后期開始急劇上升，雜草防除方式也逐漸改為化學防除。除草劑的使用具有省工、省時、高效、快捷等優點，但同時，不可避免使農田雜草產生抗藥性。

1 農田雜草抗藥性表現的現狀

目前草害超過病蟲害，成為稻麥生產面臨的最大生物災害，除草的經濟支出也高于防病治蟲的支出。由于除草劑品種的更新換代較慢，雜草抗藥性表現也更加突出。

1.1 主要使用的除草劑品種

20世紀70年代以后，稻田開始引進使用五氯酚鈉、2甲4氯、敵稗、除草醚等化學除草劑；20世紀80年代后以丁草胺、禾草丹為代表的除草劑品種增多；目前，水稻田常用的除草劑有土壤封閉和莖葉處理兩大類，主要有二氯喹啉酸、氰氟草酯、五氟磺草胺、丁草胺、乙草胺、丙草胺、噁草酮、噁唑酰草胺、雙草醚、苯噻酰草胺、芐嘧磺隆、吡嘧磺隆、滅草松、2甲4氯、以及芐嘧磺隆與殺稗劑的復配制劑。

小麥田除草劑以苗后莖葉處理劑為主，自20世紀60年代引進2，4-D以來，陸續在小麥田使用的除草劑有2甲4氯鈉、2，4-D丁酯、禾草丹、綠麥隆、甲磺隆、苯磺隆、異丙隆、精噁唑禾草靈、炔草酯、唑草酮、氯氟吡氧乙酸等，其中后五種農藥是目前小麥田常用的藥劑。

1.2 抗性雜草的種類

農田雜草對除草劑產生抗藥性的生理機理和抗性鑒定比較復雜，屬科學研究的范疇。在生產實際中，單一種類除草劑的大量連續使用后，其防除效果下降，使用劑量增加，就認為是產生了抗藥性表現。抗藥性表現呈多樣化特征，同一區域的不同田塊間就有不同的表現，抗性程度也不盡相同。桐鄉市稻田、麥田主要優勢雜草都有抗藥性表現，集中表現為對莖葉處理劑抗性程度高 （表1）。

表1 桐鄉市稻田、麥田雜草對除草劑有抗藥性表現簡表

1.3 農田雜草產生抗藥性對生產的不利影響

目前農田雜草的防除主要依賴除草劑，將來這種依賴性只會進一步加強，因此農田雜草產生抗藥性會給農業生產帶來極不利的后果，主要表現在兩個方面：一是抗性雜草一旦上升為優勢種后，會造成無藥可治的情形，這種情況在部分稻田已經出現，每年都有一些草荒田因抗性稗草和千金子沒法防治而絕收。因草害過重而放棄管理的小麥田，也在逐年增加；二是由于除草劑敏感性下降，生產中加大使用劑量，藥害風險陡升，桐鄉市水稻田二氯喹啉酸、2甲4氯鈉等藥害發生普遍。

農田雜草抗藥性的產生對除草劑的使用提出了巨大挑戰，以往具有優秀防效的除草劑或因抗藥性而被棄用，技術部門引進試驗新除草劑的技術儲備工作也會跟不上草害形勢的變化。

2 農田雜草抗藥性產生的原因和治理對策

農田雜草產生抗藥性的內在機理是生物脅迫進化的結果，我們向大自然施以除草劑，大自然必以抗性雜草反擊。從生產實際來分析，我們認為農田雜草對除草劑產生抗藥性表現的主要原因是化學除草中過分依賴莖葉處理劑，近年來這種趨勢顯著強化。以稻田為例，技術部門的全程除草方案中特別強調播前或播后苗前土壤封閉劑的到位率 （俗稱“先封再殺”），但實際生產中農戶往往更接受 “一次性莖葉處理” 的除草方案 （俗稱 “不封只殺”），除了土壤封閉劑使用適期短、土地平整度要求高等客觀因素外，還有兩方面的現實利益考量，農戶考慮的是減少防治次數，為節省人工成本，而采用“一次性莖葉處理”；農藥經銷商考慮的是莖葉處理劑的商業利潤較土壤封閉劑高得多，更愿意向農戶推薦 “一次性莖葉處理”。一些生產莖葉處理劑的強勢企業 （如外企），利用其在行業內的優勢地位，在技術推廣、經銷渠道、農戶認知等各個環節發揮影響力，爭奪話語權。土壤封閉劑將雜草消滅在萌芽階段，而莖葉處理劑是在雜草出苗后再殺草，對農田雜草而言，后者的選擇壓力較前者高，也就更易產生抗性。農田雜草對除草劑產生抗藥性表現的另一個重要原因是藥劑輪換交替使用不夠。農戶對除草劑品種的 “忠實度”高于其他農藥品種，單一作用機制的除草劑品種連年使用，農田雜草在單向選擇壓力下，必會產生抗藥性表現。一些除草劑品種在稻和麥2種作物上都在使用，使表面上的 “稻麥輪作” 變成實際上的 “雜草連作”，更加快了產生抗藥性的進程。

農田雜草產生對除草劑的抗藥性表現，使農田雜草化學防控體系進入了以 “抗性治理”為特征的新時代。針對農田雜草產生抗藥性的原因，抗性治理應從幾個方面入手，一是提高 “土壤封閉”的技術到位率，將大部分雜草消滅在萌芽狀態，減輕后面莖葉處理的壓力，對雜草而言，也是減少脅迫進化的選擇壓力；二是做到除草劑的交替輪換使用，以目前市場上供應的除草劑品種，做到輪換交替使用是可能的；三是通過改善農田基礎條件和提高使用技術，提升除草劑的使用效果，減少補治、再治，切實減輕除草劑投入強度，以延緩抗藥性的產生。上述措施均為化學防治措施，此外我們還應遵循 “預防為主、綜合防治” 的方針治理農田雜草抗藥性，減少用藥量、充分利用農業用具，以尋求更好的綜合解決方案。

（責任編輯：張 韻）

S 451.2

A

0528-9017（2014）12-0000-00

文獻著錄格式：陳軼.桐鄉市稻田、麥田雜草對除草劑的抗性表現 ［J］.浙江農業科學，2014（12）：0-0.

2014-10-20

陳 軼 （1971-），漢族，碩士，高級農藝師，從事農作物病蟲害預測預報和防治工作。E-mai1：txchenyi@163.com。