中國的商戰(zhàn)與官戰(zhàn)

劉剛

左宗棠用兵，胡雪巖經(jīng)商，都是大澤龍蛇，國之奇葩。

可胡畢竟是商人，雖然戴紅頂子，穿黃馬褂，但哪里真懂官家？他不能忍受外商霸占中國生絲出口，遂邀人“集資同買”，他拿出銀子2000萬兩啟動商戰(zhàn)，囤絲14000余包，超出整個滬絲年交易量的三分之二，使絲價猛漲，囤積一年，滬絲價高于倫敦。

胡雪巖于1881年發(fā)起商戰(zhàn)，當時，左宗棠坐鎮(zhèn)兩江，助胡商戰(zhàn)，命上海道臺關閉駐滬外商絲廠，且曉諭繭產(chǎn)地，增抽外商厘金以限制供應，捷報、滬報、申報對此都有報道。

到了1883年，外商絲廠雖未被強行關閉，卻因蠶繭供應受限制而瀕死。英國駐滬領事曾哀嘆，中國當局的禁令若不取消，所有的絲廠都將關閉。禁令之緣起，并非出于對胡雪巖發(fā)起商戰(zhàn)的支持，而是美商華地瑪在滬投資辦紗廠，與上海織布局逐利，李鴻章因與美商的關系，也附和禁令。

然而，胡雪巖是利用此禁令而發(fā)起商戰(zhàn)的嗎？非也！商戰(zhàn)從1881年就已開始，而禁令至1882年7月始出，故其商戰(zhàn)，自始至終，都是個人英雄主義。但胡之商戰(zhàn)，曾得益于此，則毋庸置疑。反過來也可以說，此禁令能貫徹實施，商戰(zhàn)之助，也是功不可沒的。相比之下，李鴻章就事論事，當華地瑪計劃中止，李便應美駐華公使之邀，觀摩美商絲廠，禁令也就適可而止。左宗棠也不見得有意要助胡一臂之力，然其兵家本性，使他對商事亦必以戰(zhàn)言之。三人之中，只有胡雪巖堅持商戰(zhàn)，不惜以身家性命相搏，以一己之力搏帝國主義，置生死安危于度外。

胡雪巖雖戴紅頂，授江西候補道，但其本性猶在，還是江湖中人；本業(yè)猶在，還是“民企”中人。從本性到本業(yè)，一個“義”字貫徹。從江湖義氣到朝廷忠義，從朝廷忠義到民族大義，他與左宗棠一致。而從民族大義走向國家正義，左宗棠“廉頗老矣”，難于進取，畢竟是朝廷的人，是官場中人，朝廷與國家還難以分清，他也不想分清，因此，不能指望左能走出朝廷。

商戰(zhàn)到了節(jié)骨眼上，左宗棠和李鴻章都撤了，惟有胡雪巖還在。中法戰(zhàn)事一起，朝廷召左進京，委以軍事，左從此不再過問商戰(zhàn)之事。李也回頭，繼續(xù)招商引資。外商絲廠也轉而尋求與中方合資，國家利權勉強得以維持，而不至于完全喪失。可胡還在狙擊，終于被朝廷當作肉中刺拔之。朝廷變臉，便在英雄頭上澆了一盆“投機”的臟水。狙擊外資入侵，也就隨之變成了妨礙“招商引資”。商戰(zhàn)至1882年，胡雪巖還在收購生絲，囤積原材料。而李鴻章則開始收購外商絲廠，來摘商戰(zhàn)的桃子了，一心想擺脫外商控制的胡雪巖，沒想到自己反而落在李鴻章的手里，被李主宰。商戰(zhàn)至此，性質已變，從一致對外，轉向胡與李的內戰(zhàn)，李與帝國主義合作，像當年滅太平軍一樣，來滅胡了。

1883年初，上海就已露了金融危機的苗頭，查《晚清經(jīng)濟史編年》一書可知，該年1月12日，上海金嘉記源號絲棧因虧折銀56萬兩而突然倒閉，累及錢莊40家。上海各錢莊鑒于此事，遂次第收回向各業(yè)放款，而各業(yè)因周轉不靈歇業(yè)者相繼而起，不過半月，歇業(yè)之商號達20余家。按照中國傳統(tǒng)過陰歷年的風俗，可說是年關難過。上海錢莊分南市、北市。正月初四一開市，南市錢莊較去年就少了一半，北市則少了三分之一。

新年異象，胡雪巖似乎尚未注意到，據(jù)夏東元撰《盛宣懷年譜長編》，是年，胡握在自己手里的生絲就有15000包，壓了資金125萬英鎊，以當時1英鎊兌庫平銀4兩左右換算，胡投了白銀約500萬兩，可他還不罷手，這年6月，誤傳意大利生絲欠收，他接著收購生絲，推動絲價節(jié)節(jié)高升，自家錢莊幾無頭寸可調了，便向外資銀行拆借，雖拆東補西，但屹立不倒，聲勢依然。可有兩個“沒想到”給予他致命一擊：一是沒想到意大利生絲非但沒欠收，反而大豐收；二是沒想到盛宣懷背后捅了他一刀。

就在這節(jié)骨眼上，胡雪巖為西征所欠80萬兩，剛好到還款期，用款人是朝廷，但借款卻是他本人，銀行只管找他要錢。這筆還款，歷年都由他先墊上，協(xié)餉一到便還他，可這一回，盛宣懷先去找了上海道臺邵友濂，說李鴻章欲緩發(fā)協(xié)餉，將還款拖延20天，邵為李門下，自然照辦了。

盛立即串通外國銀行，向胡催款，胡將阜康銀號及各地錢莊的銀子調來先還上，而盛宣懷通過電報，對胡的調款活動了如指掌，趁胡調空了銀號，就派人去提款，擠兌阜康銀號。本來錢莊市面就不好，加上中法開戰(zhàn)，有法國軍艦要來攻打上海的傳言，人人自危，形成擠兌風潮，擠垮了阜康銀號。

胡趕緊賣出生絲12000包，虧了銀子150萬兩，欲救阜康，可擠兌如潮，杯水何益？市道如此，只好靠官場來救了。胡趕赴上海，找邵友濂，催發(fā)協(xié)餉，邵躲避了，給左宗棠發(fā)電報，左那邊沒有回音，據(jù)說，是盛宣懷派人將電報扣壓了。

本來，胡雪巖破產(chǎn)對誰都沒好處，因為“胡所倒約近千萬兩，半公卿大臣所寄放者”，恭親王奕訢、協(xié)辦大學士文煜“皆折閱百余萬”，各省開報胡虧欠公款以及虧欠兩江與江海、江漢關采辦經(jīng)費總計達240多萬兩，可王公大臣、各省督撫為什么還要眼睜睜地看胡倒下，而不像德馨那樣去拉他一把？為什么清廷不管損失有多大，不問緣由不講情理不去追究邵友濂為何扣壓協(xié)餉，而將矛頭對準他？知道什么叫殺功臣嗎？這就是。一箭雙雕，兩個功臣一起殺。李鴻章與慈禧聯(lián)手了。當年天京財寶的下落，慈禧就想查，結果查出個“刺馬案”，有曾國藩在，她裝聾作啞。這一回，李鴻章捅出“西征借款”案，剛好讓她出一口壓抑多年的鳥氣，“天京財寶”案不了了之，“西征借款”案，她還不要一查到底？

胡雪巖發(fā)動商戰(zhàn)，其自身亦有明顯的缺陷，所缺有二：其一，胡非買辦出身，對于國際貿易和國際市場所知有限。其二，胡的重商主義，還是以農業(yè)為基礎，而非以工業(yè)為主導。這兩缺，使他在商戰(zhàn)中產(chǎn)生了兩大盲點：一是市場的盲點，當上海的絲價已經(jīng)超過倫敦時，他還在盲目地收購絲的原材料；當意大利蠶絲大豐收時，他還自以為奇貨可居。二是實業(yè)的盲點，胡本人從未投資過近代工業(yè)，對于近代化的工廠格格不入，發(fā)動商戰(zhàn)，驅逐外商，還排擠了工業(yè)，當李鴻章見好就收，轉向外資工廠下手時，胡仍一味霸悍，堅持商戰(zhàn)，不肯與之合流。至此，他也就在劫難逃了。

（摘自《經(jīng)濟觀察報》）endprint