腰麻-硬膜外聯合麻醉在肥胖婦女子宮全切術的應用價值分析

李曉東

廣西省桂林市中西醫結合醫院，廣西桂林 541004

腰麻-硬膜外聯合麻醉在肥胖婦女子宮全切術的應用價值分析

李曉東

廣西省桂林市中西醫結合醫院，廣西桂林 541004

目的 研究腰麻-硬膜外聯合麻醉CSEA在肥胖婦女子宮全切術的應用效果。方法 行子宮全切術肥胖婦女患者90例作為研究對象，對照組采用傳統硬膜外麻醉，觀察組采用新型的CSEA，以麻醉時間、手術時間、局部麻醉藥物用量來評判麻醉效果，并于麻醉完成后觀察兩組患者的不良反應。結果對照組的麻醉時間、手術時間、硬膜外局麻藥物用量分別為（16.34±4.21）min、（98.32±14.67）min、（29.52±6.28）mL，觀察組分別為（6.78±1.47）min、（69.42±16.12）min、（6.14±3.78）mL，觀察組麻醉效果明顯優于對照組(P＜0.05）；觀察組患者頭痛4例、尿潴留3例，腰痛2例，對照組頭痛6例，尿潴留5例，腰痛2例，兩組不良反應總例數比較差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 CSEA是值得在基層醫院推廣使用的麻醉方案。

腰麻-硬膜外聯合麻醉；肥胖婦女；子宮全切術

近年來，隨著人們生活水平的提高，肥胖越來越影響到人們的正常的生活與工作，肥胖病人有其特殊的生理特點，不同于正常人，在進行手術麻醉時需要考慮到肥胖病人手術特殊情況[1]。肥胖加大了手術風險與麻醉困難，選擇合理的麻醉方案對手術效果好壞至關重要。該院2010年3月—2013年3月收治了90例需行子宮全切術的肥胖患者，采用了不同的麻醉方案，取得了不同的麻醉效果，現將研究結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2010年3月—2013年3月該院收治的90例肥胖患者作為研究對象，患者平均年齡在（46.3±5.4）歲，平均身高（155.4± 3.7）cm，平均體重為73.5 kg，患者患病類型為：子宮多發肌瘤60例，功能失調性子宮出血20例，附件病變10例。將90例患者隨機分為兩組，每組45例，對照組采用傳統硬膜外麻醉，觀察組采用新型的CSEA麻醉，兩組患者的年齡、體重指數、病變類型等資料比較差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 納入標準

①符合子宮全切標準[2]；②25 kg/m2≤體重指數≤45 kg/m2；③均為單純性肥胖，既無繼發性肥胖與藥物肥胖。

1.3 麻醉方法

術前準備器材，患者入室后常規監測ECG、BP、HR、SPO2并開放上肢靜脈通路。患者取左側臥位，穿刺點選擇L2～L3椎間隙，觀察組先注入0.75%的布比卡因2 mL進行腰麻，完畢后向頭端置入硬膜外導管3 cm，確認導管尖端在硬脊膜外腔內，未入血管及蛛網膜下腔即可注入2%利多卡因，藥量根據術中情況酌情使用。對照組患者進行傳統的硬膜外麻醉，藥物為2%利多卡因，藥量根據患者情況使用。麻醉期間使用麻黃堿預防患者術中低血壓。另外，在手術過程中，兩組患者均采用杜氟靜脈給藥預防術中的牽拉反應。觀察患者麻醉時間、手術時間、藥物用量，同時監測術后不良反應。

1.4 統計方法

數據資料采用SPSS 20.0軟件包處理，以t或χ2檢驗組間計量、計數數據差異性，取P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組麻醉效果比較

觀察組麻醉效果明顯優于對照組，三項指標統計學對比后P均＜0.05，具體數據見表1。

表1 兩組麻醉效果比較

表1 兩組麻醉效果比較

組別 麻醉時間min 手術時間min 硬膜外藥物用量ml對照組（n=45）觀察組（n=45）t值P值16.34±4.21 6.78±1.47 14.381＜0.05 98.32±14.67 69.42±16.12 8.895＜0.05 29.52±6.28 6.14±3.78 21.415＜0.05

2.2 麻醉不良反應比較

兩組患者的不良反應比較如表2所示，不良反應主要有頭痛、尿潴留、腰痛，觀察組不良反應率20%，對照組不良反應率28.89%，兩組比較差異有統計學意義（P＜0.05）。

表2 兩組麻醉后不良反應率比較（n/%）

3 討論

肥胖是我國的一大衛生難題，無論是小孩肥胖還是成人肥胖在我國的發病率度超出了其它各國[3],肥胖中老年婦女多伴有心血管系統疾病，麻醉期間容易引起心血管意外與呼吸抑制，對肥胖婦女子宮全切術的麻醉需要注意許多問題[4]。一般情況下，肥胖患者的麻醉藥或麻醉方法沒有統一標準，滿意的麻醉效果，麻醉誘導平穩，插管條件理想，麻醉深度易控，圍手術期并發癥發生率低，術后恢復滿意是麻醉措施的最終目的[5]。在麻醉肥胖患者過程中，監測無創血壓時注意選擇大小合適的袖帶，袖帶長度應大于手臂周徑的20%[6-7]；另外，對伴有心臟病、肺動脈高壓、OHS的患者可以適當放寬肺動脈導管或經食道超聲心動圖等復雜心血管功能監測技術的應用指征[9-10]。由于肥胖病人的生理特點，更容易失去熱量，手術期間應注意體溫變化，避免因寒顫進一步加重低氧血壓[10]。

該文對該院2010年3月—2013年3月以來收治的90例肥胖患者進行了研究，對45例肥胖患者進行了CSEA，相比較于進行EA患者，麻醉效果達到了比較理想的狀態。由數據結果可以看出，采用CSEA的觀察組患者麻醉時間、手術時間、藥物用量均少于對照組患者，另外，麻醉后的不良反應對照組有6例頭痛，觀察組僅4例，臨床麻醉上頭痛是非常讓麻醉師困擾與非常普遍的現象，嚴重的患者可達到半個月之久，嚴重影響到患者對疾病治療的信心，影響術后的生活質量[11]，所以減少頭痛發生是勢在必行。CESA與EA均會給患者帶來尿潴留與腰痛，也應該引起麻醉師注意[12]。

總而言之，臨床上要十分注意肥胖患者的麻醉方法，CSEA在肥胖婦女子宮全切術中可以提高麻醉效果，相對于傳統麻醉可降低不良反應，值得在基層醫院推廣使用。

[1]王建珍,薄志華,李蔚波,等.肥胖患者的全身麻醉處理[J].臨床醫學, 2012,32(4):106-107.

[2]景晨萌.不同麻醉方式用于PIH合并肥胖產婦剖宮產術的觀察[J].中國臨床醫生,2013,41(9):25-27.

[3]全球8%的胖孩子在中國[J].長三角,2012(9):89-89.

[4]楚永旺.腰-硬聯合麻醉在子宮全切術中的應用[J].臨床麻醉學雜志, 2011,27(6):608.

[5]英國一最新報告稱發展中國家肥胖人口30年大增[J].中外食品,2014 (1):6.

[6]張慶梅,夏曉瓊,查顯忠,等.不同體位穿刺腰硬聯合麻醉在肥胖產婦剖宮產手術中的比較[J].安徽醫科大學學報,2014,(1):110-112.

[7]程偉.芬太尼和瑞芬太尼對于肥胖患者全身麻醉效果及復蘇的影響分析[J].青島醫藥衛生,2013,45(2):115-116.

[8]胡曉林.肥胖病人的麻醉管理[J].健康必讀,2012,11(8中旬刊):211-212.

[9]鄭莉莉.硬膜外阻滯復合靜脈全麻用于陰式子宮全切手術麻醉效果觀察[J].中國現代藥物應用,2013,7(23):90-90.

[10]楊桂玲,劉慧錦.瑞芬太尼全身麻醉復合硬膜外麻醉在肥胖患者行腹腔鏡子宮全切術中的應用[J].河北醫藥,2013,35(6):843-845.

[11]楊帆,許斌兵.72例產科腰麻-硬膜外聯合麻醉后頭痛分析[J].重慶醫學,2013,42(10):1153-1155.

[12]夏焱志,單國法,孫紅艷,等.不同麻醉及鎮痛用藥對尿潴留的影響[J].臨床合理用藥雜志,2013,6(31):85-86.

Application value analysis of combined spinal epidural anesthesia on obey women Hysterectomy

LI Xiaodong
Guangxi guilin province traditional chinese medicine hospital,Guangxi541004,China

Objective To study the application results of combined spinal epidural anesthesia on obey women Hysterectomy. Methods Women underwent hysterectomy 90 cases for the study of obesity,the control group using traditional epidural anesthesia,the observation group using the CESA,operation time,amount to an average of epidural anesthesia drugs bureau effects and adverse reactions observed in both groups of patients after anesthesia is complete.Results The control group of anesthesia time,operative time,epidural drug dosage bureau was(16.34±4.21)min,(98.32±14.67)min,(29.52±6.28)mL,observation group were(6.78±1.47)min,(69.42±16.12)min,(6.14±3.78)mL,anesthetic effect observation group than the control group(P＜0.05); observation group were headache in 4 cases,4 cases of hypotension,bradycardia 2 cases,6 cases of the control group headache,5 cases of hypotension,bradycardia 2 cases,two cases of adverse reactions total number of significant differences(P＜0.05). Conclusion CSEA is worth in the primary hospital program to promote the use of anesthesia.

Spinal-epidural anesthesia;Obese women;Hysterectomy

R614

A

1674-0742（2014）11（a）－0125-02

2014-09-16)

李曉東（1974.11-），女，廣西桂林人，研究生，副主任醫師，研究方向：麻醉。