“東北易幟”的必然性述論

楊鳳瓊

(西南大學歷史文化學院，重慶 400715)

1928年12月底張學良宣布改旗易幟，歸順國民政府，“東北易幟”作為近代中國實現國家統一的重大事件，是國家實現統一的關鍵一環。1926年7月至1927年3月，國共攜手北伐戰爭，基本消滅了吳佩孚、孫傳芳兩大軍閥，北方奉系軍閥張作霖孤立無援。特別是在二次北伐及皇姑屯事件后，北京政權喪失，東北立足不穩，在日本覬覦東北的危急形勢下，張學良審時度勢，于1928年12月29日，果斷“改旗易幟”，史稱“東北易幟”。自此南京國民政府實現了形式上的統一。“東北易幟”雖是發生于1928年的歷史事件，但它卻涉及了包括南京國民政府、日本、東北地方當局及張學良本人在內多方面的復雜關系及其之間的較量。“東北易幟”的成功有其歷史必然性。本文擬就相關問題作探討，以就正于方家。

一 時代背景的必然產物

自辛亥革命的革命果實被袁世凱篡奪后，中國的國情驟變，袁世凱垮臺后各路軍閥紛爭并起，在大革命時期情況更是異常復雜，時代背景使然，“東北易幟”應運而生。

(一)國民革命的軍事打擊

國民革命是在國共合作的基礎上，聯合農民、工人、小資產階級和民族資產階級而進行的一場消滅封建軍閥的民主革命，它基本消滅了兩大軍閥，僅剩下張作霖孤立無援，但他最終也難逃被消滅的命運。

1.北伐戰爭的沖擊。1926年7月北伐戰爭正式開始，當時國民革命的主要敵人有吳佩孚、孫傳芳、張作霖三大軍閥。僅十個月時間，吳佩孚、孫傳芳的主力都被國民革命軍殲滅。“至1926年10月10日革命軍占領武昌，吳佩孚的主力基本被消滅，北伐軍取得了兩湖戰場的勝利，到11月5日革命軍攻克九江，8日進入南昌，孫傳芳逐鹿大部被消滅。”［1］全國其他地方軍閥也都紛紛倒向國民革命政府，1926年9月馮玉祥在綏遠五原誓師參加北伐;與此同時西南川、滇、黔各省地方軍閥也都轉向國民革命政府。至此，北伐戰爭基本勝利，奉系軍閥成了眾矢之的。

2.“二次北伐”的巨創。“1928年4月，國民黨中央政府為緩和與各地方勢力的矛盾以及摧毀張作霖把持的北京政府，蔣介石決定用‘溫和’方式聯合其他地方勢力進行‘二次北伐’，推翻張作霖在北方的統治。一個月后，以蔣介石為首的國民黨中央政府取得了勝利，東北軍損兵折將，節節敗退，大有兵敗如山倒之勢。”［2］鑒于此，國民黨堅持繼續北伐，命令各部火速前進，攻占北京。各地的地方軍閥也都向蔣介石靠攏，“1928年5月16日，閻錫山、馮玉祥發表通電，愿跟隨蔣總司令將奉系軍閥一舉殲滅。”［3］此后，各路軍閥如李宗仁也都紛紛表示愿意服從中央合力討伐張作霖，東北軍面臨的形勢愈加嚴峻。1928年5月19日，國民政府將中央軍和地方軍整編為四個集團軍，于5月28日各路北伐軍進行全軍總進攻，到6月1日先后占領南口、宣化、張家口、高碑店、易縣、保定、高陽、蠡縣、博野、饒陽、安國、南皮、東光等地。張作霖率領奉系軍退出滄州、琉璃河一線，國民軍從三面包圍京津地區。張作霖的軍隊受到嚴重打擊，無力再與國民黨軍隊抗衡，即使是日本假稱北伐進犯了其利益而制造慘案以解張作霖之圍以及張作霖利用日本干涉北伐之際玩弄陰謀詭計以此獲得喘息機會的圖謀都被蔣介石扼殺掉，又因張作霖死于日本人之手，至此張作霖企圖借“息戰”以便東山再起的夢想被破壞殆盡，張作霖死后東北軍群龍無首，為實現東北的穩定與發展，少帥張學良不得不考慮改旗易幟。

(二)東北當局陷入險境

在北伐戰爭的軍事打擊之下，奉系軍閥退出關外，北京政府被以蔣介石為首的南京國民政府掌握，張作霖及其奉系勢力陷入困境。

1.北京政權的喪失。“1928年6月8日，閻錫山率軍隊進入北京，傅作義部和平接收天津，宣布易幟，結束了以袁世凱為首的北洋軍閥長達16年的統治。”［4］京津易幟、國民黨中央軍勢力進入北平，北京政權喪失。至此北京安國軍政府覆滅，張學良被迫退出關外，不得不回到東北，重新審視當前形勢。

2.張作霖逝世的打擊。1928年6月4日凌晨，張作霖死于皇姑屯事件中，東北局勢異常嚴峻。對外有日本帝國主義的虎視眈眈，雙方隨時都有可能發生戰爭，國民政府也要求他盡快改旗易幟，實現國家早日統一;對內則是軍心無主，政局不穩。在此險惡的形勢下，奉軍不再敢心懷異志，稍有不慎就會陷入萬劫不復的境地。并且一貫“支持”張作霖的日本在此時也成了張學良的殺父仇人，他不可能也不能再依靠日本人。［5］正如他自己所說的:“你把我父親炸死了，國家這樣的問題，我怎么能跟你合作?……國恨家仇集我于一身，我同日本有不共戴天之仇。”［6］面臨內憂外患的困境，東北當局要想立足，除了易幟、服從三民主義已無任何退路。

在國民革命的軍事打擊及北京政權喪失、東北局勢不穩的雙重困境下，時代背景成為張學良實施東北易幟的必然要素之一。

二 南京國民政府對奉系軍閥態度、政策的必然結果

經過兩次北伐，在內憂外患的情況下，南京國民政府決定改變以軍事打擊為主的方式而以政治方式解決國家的統一問題，這就為“東北易幟”的成功作了鋪墊。

(一)南京國民政府轉變對奉系軍閥的態度

為了能早日將東北納入國家統一的版圖，南京國民政府給予張學良多方面的支持以解除他易幟的后顧之憂，以便早日實現國家統一。

國民黨幫助張學良解決了叛亂的直魯軍，鞏固張學良的實力，增強其軍事實力。同時蔣介石本人也對其給予很大幫助，當國民政府內部對張學良推為國府委員一事產生爭執時，蔣介石說:“人的問題不是最重要的，最關鍵的是統一，我們要問:統一的中華民國中，到底包含不包含東三省在內?既然我們想要世界各國承認我們已經統一讓某國(指日本)少一些借口;使東三省當局不再持觀望心態，無任何回旋的余地，只有這樣去做。一些同僚沒有考慮到這么周全，暫時有一些不滿，是在所難免的;但是我們必須明白這件事關系很大，以后一些同僚對于事情的本身想明白了，他們也會諒解我們現在的決議;這樣一來，即使東三省方面，并不是真正覺悟，到了必要的時候，中央也會有正當的態度表示，主張絕非沒有。并且現在還只是問這件事應不應該實現，如果應該實現的，我們自有權衡。”［3］經過多方調停，國民政府各成員同意議案通過，張學良成為了國府委員，極大地提升了其在國民政府中的地位。

除此之外，國民政府還以實際行動來表明國民黨和平解決東北問題的決心:

1928年5月22日，國民黨當局表示:如果張作霖愿意做出讓步退出關外，國民政府也將謹守承諾不再追擊。［7］1928年5月30日，南京國民政府與東北當局談判達成“奉張出關”的決議，同時雙方表示國家政務由國民政府處理，奉方要員可成為國民政府成員。［8］為早日實現國家統一蔣介石本人也積極做出讓步，他說道:“中正不是注重權利的人，如為了實現‘和平統一’需將下野，我也就義不容辭，又寫親筆信致張學良和楊宇霆，呼吁‘愛國革命’，維護國家統一，民族團結。”［8］后又指示閻錫山對奉實行“軟硬兼施”的方式，其重點在“軟”，并向外界公開政府處理東三省問題的三項基本原則:“(一)公平處理東三省軍政事務，區別對待熱河問題與直魯殘軍問題，全力幫助張學良解決直魯殘軍問題;(二)以政治方法維護三省人民的利益;(三)平等對待奉方新舊派別。”［8］以此表示國民政府對東北當局的誠意。

以上事實表明南京國民政府對張學良的態度是非常誠懇的，這為成功易幟打下了堅實的基礎。國民黨堅決推薦張學良加入國民黨成為國府委員，同時通過發表宣言，表明中華民族已經實現了統一，不允許任何勢力分裂我們的國家，干涉我國內政，解除了張學良的后顧之憂。

(二)國民政府幫助其解除來自日本的威脅

在外交上，國民政府對于日本妨礙“東北易幟”一事向日本外務部提出抗議，同時利用國際社會與日本的利益沖突迫使日本做出讓步。“四·一二”政變后，美英把逐步控制南京政府、幫助蔣介石“統一”中國作為他們對華政策的核心，這些都有利于遏制日本侵華的野心，同時1928年8月13日美駐華公使馬慕瑞去朝鮮，途經沈陽時，借故停留一日，支持張學良易幟。美國還表示以貸款幫助日本“開發”東北，以換取日本在張學良“服從南京政府”問題上作出讓步。”［9］國民黨為此致電張學良云:“應該抓住有利時機，宣言就職，并以雙十節作為紀念日。”［10］由此可以看出，國民政府在外交上的努力基本解除了日本對東北當局的威脅，為成功易幟做鋪墊。

(三)國民政府具備值得信任的實力

外交上，國民政府努力獲得國際方面對其的支持。“英國、德國以及古巴等國在1928年八月中下旬與國民黨中央政府修改不平等條約，訂立新約。同時美國駐華代辦照會外交部表示:“美、英等15國在巴黎簽訂‘非戰公約’并邀請中國政府加入，以遏制日本的干涉。”［11］

內政上，南京國民政府成立五院制政府，蔣介石又新任為國民政府主席，以蔣介石為代表的國民政府成為全國唯一的中央政府。這些條件都表明國民政府在處理“東北易幟”這一事件上具備了內政外交方面的實力。

經過重重困難，在國民政府的幫助與支援下解除了來自日本的威脅，同時也使張學良認識到與國民政府合作，實現國家的統一，對國民黨中央政府與東北當局都是有利的。在日本侵略勢力覬覦東北的關鍵時刻，國民黨中央政府能夠號召全國力量團結起來實現國家的統一，符合中華民族的歷史傳統和全國人民的共同利益，為“東北易幟”提供了強大的后盾。

三 日本對奉系軍閥的逼迫使然

二次北伐中，日本帝國主義為了維護自己的利益制造震驚中外的“濟南慘案”，以此達到控制奉系軍閥進而控制東北的目的，但事后張作霖再三推脫日本在東北的侵略要求，盛怒之下日本采取強硬政策逼迫東北當局就范。

(一)政治威脅

自近代以來我國東北地區一直遭受到外國侵略勢力的覬覦，而日本則是繼沙俄之后在東北最大的侵略勢力，隨著“東北易幟”進程的推進，其侵占東北的野心日益明顯，進而不斷對東北當局實施政治威脅。

1927年田中義一上臺組閣，在召開的“東方會議”中制定了侵略中國的新政策，即:“以武力干涉維護日本在中國的利益，使東北地區脫離中國”［12］。并在呈給天皇的“田中奏折”中提出:“欲征服世界，必先征服中國，欲征服中國，必先征服滿蒙”［12］的大陸政策。由此可以窺探出日本侵略者對侵占中國東北的野心和勢在必行的決心。

除此之外，日本還利用各種外交手段脅迫東北當局。1928年7月16日，日本駐奉天總領事訪問張學良表示:“如果君與南方(指國民政府)合作就是與日本帝國為敵，國民政府革命外交，損害了我方在中國的利益”，同時表明，“如果東北當局不愿意維持現狀保境安民，逆其道而行迎合南方，使東三省受到外來干擾，日本將從我方利益出發，采取非常手段。”［13］7月19日，林津久治郎再次訪問張學良，聲明日本方面對當前局勢的分析，謂“第一，令尊曾通知國民政府，要解決中國的和平統一問題，希望先開國民會議，而現在國民會議尚未提及，東三省加入國民政府，只會把東三省的組織和內容南方化，不但造成東三省秩序紊亂，損害我國在東三省的特殊權利，如此東三省與我國之間就有可能滋生事端;第二，國民政府內部矛盾重重，東三省加入其中成為其支部，對于維持東三省的治安會帶來不良的影響;第三，日本無干涉內政之意，但如違背張作霖之方針，輕與南方妥協，其結果所造成之影響，日本不能不關心。”［14］這些言論對于尚未穩定的東北當局來說無疑是一種巨大的威脅，促使他們不得不更加慎重地考慮未來的道路。

為早日達到侵略目的，日本方面步步緊逼，不斷加強對東北當局的威逼利誘。1928年7月20日，日本關東軍司令官村岡再次對張學良發出警告，并指派林權助以參加張作霖葬禮的名義到沈陽。林權助抵達沈陽后，連續四次與張學良密談，日本政府希望東三省當局不要與國民政府合作，如果東三省不重視日本警告，改旗易幟與國民政府攜手，則日本將采取自由行動，這一點日本政府是有決心的，希望貴總司令能夠了解，同時能下決心鎮壓不良分子，如有必要日本政府愿全力相助。［15］由此可知，為達到目的他們會采取包括武力在內的一切手段將東北從中國的領土上割裂出去。日本人如此囂張的氣焰遭到張學良義的強烈反擊，他說道:“作為中國人，我必然以國家統一為宗旨，愿與國民政府合作完成中國統一。”［16］

從以上事實可知，日本為維護在中國東北的非法利益對東北當局的威脅與逼迫，使當局領導人意識到要救東北，唯有實現統一，這加快了東北改旗易幟歸順三民主義的進程。

(二)武力威脅

日本的強勢政策使東北當局感到強烈不滿。1928年5月25日張作霖發表書面聲明，反對日本對他的“警告”。而日本對張作霖的態度也是極度不滿，雙方的爭斗日益白熱化，日本方面警告他:“如不遵從日本方面旨意，則日軍當解除其武裝。”［17］同時日本軍部也在做積極準備，不僅在沈陽、錦州、山海關等地增派軍隊，并且將關東軍大本營遷至沈陽，設立警備區，似有劍拔弩張之勢。這對于局勢不穩的東北來說無疑是一種巨大的威脅。

為早日達到目的，日本法西斯竟實施殘暴的謀殺計劃，“1928年6月4日清晨，日本在皇姑屯車站炸毀張作霖的專車，張作霖身受重傷后身亡。以上史實說明日本對東北是勢在必得，張學良如果不想做日本的傀儡就只有改旗易幟歸順國民黨政府。”［17］

由此可見日本帝國主義的侵略嘴臉和陰謀伎倆。在日本內部，既有軍部的武力威脅論，也有內閣的強硬外交論。既有公開的壓服“勸告”，也有暗中的挑撥離間、“親善論道”，可謂軟硬兼施，不擇手段，使東北當局清晰地認識到日本吞并東北的野心，為張學良服從三民主義埋下伏筆。

四 奉系軍閥自身狀況所趨

二次北伐、東北軍退出關外、張作霖死于皇姑屯事件、東北政局不穩。在這樣的重重危機下，奉系軍閥的少帥張學良不得不為東北當局的發展做長遠考慮。

(一)東北自身發展的需要

張作霖去世后，嚴峻的形勢使張學良認識到只有實現了國家的統一，才能實現局部地區的發展。而當前東北地區只有實現政治、經濟、軍事等各個方面的發展才能抵制日本的侵擾。

1.穩定政局。要想實現東北地區政治穩定就必須先實現國家的和平統一，因為如今的中國軍閥割據，四分五裂，狼煙滾滾，要想實現東北政治穩定毫無希望。因此，在他接任了其父的職位之后需立即穩定東北局勢，以對抗日本的威脅。

2.發展經濟。一個地區經濟的發展不能僅僅靠自己，閉門造車是不能強國的，它必須和其他地區、整個國家乃至全世界相互援助、相互聯系、相互借鑒，才能實現發展。在發展經濟過程中不僅需要資源充足，更重要的是要有先進的科學技術。但是，隨著東北地區中國民族資本的發展和英美資本的引進，特別是交通運輸業和電訊事業等方面建設的開展，引起了日本侵略者的反對，并且一個四分五裂的國家對于東北的發展也是極為不利的，實行“東北易幟”，促成全國統一才是東北經濟建設的可取之道，張學良也曾說:“余所以愿與國民政府妥協者，蓋欲完成中國統一，實行分治合作，以實現東三省經濟和平政策故也。”［16］從當時的國內外形勢看要實現東北的發展，抵制日本的干涉，只能與南京國民政府合作實現統一，以全國的力量來保衛東北，實現東北的發展。

3.發展軍事力量，擴充軍事實力。縱觀中國近代十幾年的歷史，張學良從反帝反封建的斗爭中認識到一個國家的武裝力量無論是對于反帝反封建還是對于和平建設都有非常重要的保障作用。他說:“每一個中華兒女都希望和平地進行國家建設，廢除帝國主義在中國的非法利益，這些都需要武裝力量作為支撐，強大的軍事力量是國家主權不受侵犯，和平建設國內事業的重要保證，而這些都需要國家的統一。”［16］即是說只有國家和平統一了，才能結束分裂局面，重新整編全國軍隊，將以往地方割據、擁兵自重的軍閥軍隊變為國家的武力。

為了東北能夠在一個和平穩定的環境中發展，掃除各種不利于自身發展的因素，張學良必須改旗易幟，維護自身及民族、國家利益。

(二)張學良愛國熱情的結果

作為張作霖的長子，受中國傳統文化的熏陶，對張學良愛國主義思想形成有著重要作用。

1.與其所受教育密切相關。張學良從小即接受中國傳統儒學的教育，受傳統觀念的影響極其深刻，如像中華民族自秦漢以來，就逐漸形成了以漢民族為主體的多民族國家。雖然在后來的歷朝歷代中即使有過短暫的分裂其也是民族融合的另一種表現形式，民族團結，國家統一自始至終都是中國歷史的主流。這樣一些傳統觀念在其思想觀念中早已根深蒂固。他曾說:“既然是中國人就不能忘了中華民族統一的傳統。”［17］因此在張學良的骨髓里就只有一個信念，即他是中國人，維護民族團結、國家統一是他的責任與義務，這種情懷對于其實行改旗易幟有極大的推動作用。

2.由其所處的時代所決定。張學良成長于20世紀的中國，當時整個國家處于混亂的分裂狀態，他對現實有著強烈的不滿。他曾說道:“之所以發生內戰并不是全體將士的意愿，而是落伍軍閥為一時利欲所迷，將軍隊作為私產，以反抗為出路，甚至為了一點點利益，便以武力抗爭為后盾，一人煽動，朋黨附和，于是出現一地作戰，全國波及，此起彼伏的局面，如此往復效尤，國家怎能不亂，百姓怎能不苦!如果各方當局不求同存異盡早結束戰爭，到最后只會得到鷸蚌相爭漁翁得利的悲慘結局”。［18］正是這樣的時代造就了一名具有高度民族責任感的中國青年。

3.由其特殊經歷所決定。張學良未到20歲就開始軍人生涯，在近30歲時已是身經百戰。在年年不斷的內戰中，張學良親眼目睹了戰爭的殘酷以及給國家和人民帶來的痛苦。因此，張學良極力主張各派軍閥以國家為重，平息內爭，實現國家和平統一。

因此，可以說“東北易幟”在很大程度上是張學良愛國主義情懷的產物，明白這一點“東北易幟”這一歷史事件的發生也就毋庸置疑了。

綜上所述，“東北易幟”在我國國家統一、民族團結的歷史上是一件非同尋常的事件。“東北易幟”的成功使一個處于分散狀態的民族國家重新恢復了統一，同時，它也是中國近代史上一次反帝斗爭的重大勝利。這一歷史事件的實現既有東北地方政權從國家主義、民族主義的立場出發為了維護祖國的領土完整、挫敗侵略勢力分裂中國的陰謀，防止祖國的領土被分裂所作出的努力，也有當時中央政府當局為實現國家統一而作出的讓步，還有地方當局與中央為了國家民族的利益與帝國主義侵略者做堅決的斗爭，給帝國主義國家以沉重的打擊。在當今的和平年代每一個中華兒女也不能忘記維護國家統一和民族團結的責任與義務，早日實現中華民族的偉大復興。

［1］ 張友坤，錢進.張學良年譜［M］.社會科學文獻出版社，1996:112-226.

［2］ 韓信夫，姜克夫.中華民國大事記(1923-1929)［M］.中國文史出版社，1997:34.

［3］ 曾業英.論1928年的東北易幟［J］.歷史研究，2003(1):26.

［4］ 張魁堂.張學良傳［M］.東方出版社，1991:32.

［5］ 羅能勤，鄭德權.張學良先生“東北易幟”內外諸因素［J］.西安交通大學學報，2002(12):16-18.

［6］ 畢萬聞.英雄本色:張學良口述歷史解密［M］.中國文史出版社，2002:82.

［7］ 張秀章.蔣介石日記揭秘［M］.團結出版社，2009:345.

［8］ 郭廷以.中華民國史事日志［M］.中央研究院近代史研究所，1979:23，45.

［9］ 魏宏運.民國史紀事本末［M］.沈陽:遼寧人民出版社，1999.

［10］ 畢萬聞，周毅.張學良文集［M］.新華出版社，1992:39.

［11］ 李新.中華民國大事記［M］.中國文史出版社，1997:866-867.

［12］ ［日］日本外務省:日本外交年表及主要文書［M］.日本國際連合協會，1965:102.

［13］ 日本防衛廳戰史室編纂.日本軍國主義侵華資料長編——《大本營陸軍部》摘譯(上)［N］.四川人民出版社，1987:46.

［14］ 王鵬.張學良與東北易幟［J］.縱橫，2005:12.

［15］ ［日］林久治郎.滿洲事變H奉天總領事［M］.遼寧教育出版社，1978:67.

［16］ 李云峰，王元琪.張學良東北易幟的內在動因［J］.西北大學學報，1999(2):14-19.

［17］ 張學繼.劉紅.張學良全傳［M］.經濟日報出版社，2006:89.

［18］ 胡玉海.張學良國家統一觀的理念與實踐［J］.東北大學學報，2007(2):153-158.