東濤談法

東濤談法

寫在前面

“臣聞天下之大義，當混為一。匈奴呼韓邪單于已稱北藩，唯郅支單于叛逆，未伏其辜，大夏之西，以為強漢不能臣也。郅支單于慘毒行于民，大惡逼于天。臣延壽、臣湯將義兵，行天誅，賴陛下神靈，陰陽并應，陷陣克敵，斬郅支首及名王以下。宜懸頭槁于蠻夷邸間，以示萬里，明犯強漢者，雖遠必誅！”

這是西漢甘延壽、陳湯二將軍給漢元帝發去的那封流傳千古、揚眉吐氣的疏奏。

犯強漢者，雖遠必誅！

今天，每個熱愛自己國家的人看了這篇奏折都不能不想到很多。如何使自己的國家強盛？這是個很大的問題，需要進行耐心細致的研究才能得出答案。在“東濤談法”欄目，我們要探討的，不只是法律，不止于法律。

更多精彩內容，請訪問：http://www.miitip.com/dttf。

特區太“窮”了？

這是一起發生在某沿海經濟特區A市屬圖書館的侵權案。

原告是一家圖書出版商。

被告是一家數字圖書館公司。

原告與作者在出版前約定由其享有涉案圖書的專有的信息網絡傳播權、數字化復制權等權利。

2012年9月，原告在某特區A市屬圖書館網站內發現有涉案作品，過程如下：

1、連接網絡接口登錄互聯網絡后，雙擊電腦屏幕桌面上的“搜狗高速瀏覽器”圖標，打開該瀏覽器，搜索欄內輸入“A圖書館”，敲擊回車鍵，進入相應頁面；

2、點擊頁面中的“A市圖書館”，進入相應頁面找到并點擊頁面左側的“授權館內電子資源”，再點擊右下角彈出的“攔截了一個彈出窗口”，進入對應頁面；

3、在頁面中輸入“用戶名”、“密碼”、“驗證碼”，點擊“提交”，進入對應頁面后，點擊頁面中的“知識庫”，在進入的頁面中點擊“圖書”；

4、在搜索欄的空白文本框中分別輸入“作者”和“書名”，點擊“中文搜索”，找到涉案圖書，可翻頁閱讀。

原告認為，被告未經許可，擅自將原告上述作品電子化后銷售、上傳給A市圖書館，供讀者在線閱讀、下載，牟取高額利潤，構成侵權。

被告答辯承認涉案圖書由其提供，但辯稱其已經獲得相關作者的授權，但未提交有效的證據。

法院判決被告侵權成立。

這個案子反映了一個重要問題：

沿海經濟特區的圖書館要從數字圖書館公司購買便宜的侵權電子書服務于讀者，特區太“窮”了，這種行為是否有悖于設立特區的初衷？

六秒鐘，六秒鐘！

近來，世界杯的主辦方不僅要關注比賽，還在關注侵權問題：有人在推特上播放六秒鐘一節的、連續的比賽內容。從著作權法的角度看，六秒鐘的比賽內容涉及兩個問題：

第一、保護與否？

受著作權法保護的作品必須滿足兩個條件：具有獨創性和可以被固定在有形的載體上進行復制或傳播。

電視就是“有形的載體”，難點在獨創性的理解上。

雖然電視轉播人員不是球員不參加比賽，而且節目必須忠實地記錄比賽的進程，但機位選擇、鏡頭切換以及導播調控等行為不是唯一的、固定的，而且賽事節目往往還配之以畫外解說，這里存在獨創性。

第二、合理使用。

六秒鐘這么短的時間是否屬于合理使用？

合理使用是指在特定的條件下，法律允許他人自由使用享有著作權的作品，而不必征得權利人的許可、不向其支付報酬的合法行為。

合理使用不是以使用的數量或時間來確定的，要考慮三點內容：

1、作品是已經發表的；

2、不得影響該作品的正常使用；

3、不得不合理地損害著作權人的合法利益。

對于網站的經營者而言，六秒鐘完全可以配置廣告，這是任何權利人所無法接受的。

關注“雙頭鷹”

俄羅斯國土廣大，面積17,075,400平方公里，覆蓋超過八分之一的地球陸地，橫跨歐亞大陸9個時區，因此它的國徽上有一只雙頭鷹，同時關注東方和西方。

最近，“雙頭鷹”又有新的立法了：俄羅斯議會下院通過一項議案，規定境內的網站必須在俄羅斯國內保存俄羅斯公民的個人信息。

網絡技術和網絡傳輸技術為世界的緊密交流創造了可能，這能夠促進人類的進步，也使得世界變得更加脆弱了：

比如斯諾登還在俄羅斯，再比如德國總理默克爾的電話也遭到美國情報部門竊聽。

針對個人信息的安全問題我國也進行了立法。

我國在2009年的《刑法修正案(七)》第7條增補了侵犯公民個人信息安全的犯罪，包括出售、非法提供公民個人信息罪和竊取、非法獲取公民個人信息罪兩個罪名。據此規定，行為人構成本罪，其客觀行為必須是“違反國家規定”，即違反國家相關法律、法規、規章的有關規定。

警告愛爾蘭

歐盟委員會已經警告愛爾蘭政府要進行征稅調查了，因為該國涉嫌幫助蘋果等跨國公司在其他國家避稅，包括歐盟的其他成員國。

愛爾蘭共和國位于歐洲西北海岸的愛爾蘭島，面積7萬多平方公里，人口400多萬，是一個議會共和制國家，也是歐盟成員國。

歐盟是根據1992年簽署的《馬斯特里赫特條約》（亦稱《歐洲聯盟條約》）所建立的國際組織，現擁有28個成員國，成員國施行一致的對外關稅及共同的附加稅、消費稅等。

避稅是跨國公司在激烈的國際市場上盈利的重要手段。

各國之間存在的稅收差異，使納稅人國際避稅的企圖成為可能，避稅的方法很多，并且越來越具有隱蔽性。

稅收制度作為規范國家和納稅人之間稅收分配關系的法律制度，在現實經濟生活中具有十分重要的意義，是維護國家權益的重要保障。

關注蘋果、谷歌等公司的避稅問題，不是歐盟委員會一家的責任。

對于任何一個主權國家而言，稅源的流失都不能忽略不計。

打擊悟空

孫悟空是中國明代小說家吳承恩的著作《西游記》中的角色之一，機智與勇敢的化身。

美國一家公司給自己取名“悟空停車（Mongkey Parking）”，最近卻遇到了麻煩：

針對大城市的停車難、車位少的問題，這家公司在互聯網上提供了特殊的服務，允許用戶上傳自己的車位信息（地點、開出時間等）給尋找車位的其他車主，其他車主確定后需要付費…舊金山市政府認為該公司的服務是非法的，因為該公司并沒有城市街道的使用權。

政府的意見可能基于稅收的考慮，也可能為了預防犯罪（搶劫、強奸、毒品等），但這種沖突的發生實際上反映的是技術與法律的關系的調整問題：

第一、技術創新是一種過程，在市場上獲得成功的完整過程，“完整”這個詞非常重要，這個過程需要法律制度對其提供有力的支持；

第二、技術與法律是要相互作用的，有時可能法律制度的支持作用很明顯，有時技術創新對法律制度的反作用會出現，這時是否應當修改傳統的法律制度，如何修改，就成為一個棘手的問題。

互聯網為網民帶來了很多方便、為很多公司創造了許多財富，但在這個過程中，互聯網也成為一些人的犯罪工具。

這是人們關注“悟空停車（Mongkey Parking）”所不能忽略的。

新的火花

三星、蘋果和諾基亞之間的手機專利大戰一直令人眼花繚亂，最近又出現了新的火花：

三星公司和他們的律師因為泄露蘋果和諾基亞訂立的一份保密的技術許可協議而被法庭判決賠償200萬美元。

200萬高不高在這里并不重要，重要的是對技術秘密的認識。

法律對任何事物的約束，都必須解決一個前提，即受調整的對象是什么。給技術秘密下定義是非常困難的，因為這個客體是模糊的、無形的，而且種類繁多、各不相同，特別是當計算機、互聯網技術廣泛應用后，這個定義就更難以確定了。

概括地說，技術秘密應包括所有與技術有關的信息，只要這些信息能為其權利人帶來技術上的優勢并處于一定的保密狀態。具體地講，技術秘密必須具備下面四個基本要素：

第一、這種技術信息必須具備一定的新穎性，這種新穎性不僅不為公眾所知悉，而且不為同一技術領域內的專業人士所知悉，是無法輕易取得的；

第二、這種技術信息必須具備一定的先進性，無論是對其權利人還是對同行（同行可能是競爭者也可能是侵權人）來說，這種信息的獲得都能夠帶來技術競爭優勢；

第三、這種技術信息的獲得必須是其權利人一定智力、金錢與時間投入的結果；

第四、這種技術信息必須具備一定的秘密性，其權利人必須采取一定的保密措施。

大學的圖書館太“大”了

這是發生在大學圖書館的侵權案。

原告A與被告B均是數字圖書館公司。

2006年，原告通過與作者簽訂個人作品授權書獲得相關作品的信息網絡傳播權。

2011年1月17日，原告在西部某大學的圖書館里發現涉案作品的電子書：

經公證，訪問涉案大學圖書館的主頁，進入“大學數字圖書館”，搜索涉案圖書，點擊“在線閱讀”，通過系統自動啟動的“B閱讀器”可閱讀涉案圖書，其中包括涉案圖書的版權信息等。B閱讀器標明版權為被告所有。

被告對該公證書真實性予以認可。

原告狀告被告侵權。

被告答辯稱原告的權利存在瑕疵，要求追加作者和出版社為第三人。

法院判決被告侵權成立。

本案被告沒有舉證，因此對其辯稱法院不予支持。

評判一個大學，圖書館里的藏書是一個重要指標，電子書是否能列為藏書？電子書有多少是正版的？

寫在后面

“東濤談法”專欄在www.miitip.com網站同步上線，每日更新。溝通交流，請致函：1@infoip.org。