生育權沖突，妻子意愿優先

生育權沖突，妻子意愿優先

【編輯留言】妻子擅自墮胎卻不算侵犯丈夫的生育權，所謂“生育權”該如何解讀？還是請專家來講講——

編輯：什么是生育權？男女雙方的生育權是不是平等的？

律師：生育權是指自然人擁有的，依法決定是否生育子女，以及如何生育子女的一種資格或自由，包括生育的自由、不生育的自由和選擇生育方式的自由。生育權是自然人與生俱有的一項基本權利，與每個人的人身不可分開、也不可轉讓。

《中華人民共和國婦女權益保障法》第51條規定，“婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。”也就是說，作為一種權利，生育與不生育同樣重要。

《中華人民共和國人口與計劃生育法》第17條規定，“公民有生育的自由。”公民理所當然地同時包含男性和女性。所以生育權不僅僅屬于女性，也屬于男性，并且兩者是平等的，只是由于男性與女性生理結構有重大差異，女性在懷孕、妊娠、分娩、撫育子女的過程中，較男性更多地承受了生理上的風險和心理上的壓力，所以才在婦女權益保障法中，對婦女的生育權做了明確的規定。

編輯：如果像本案這樣，男女生育權發生沖突該怎樣解決？

律師：現有的任何法律都沒有規定夫妻中的一方要協助對方生育，所以解決沖突的唯一原則是男女雙方的協商。如果雙方不能達成一致，那么理應更多地保護弱勢方女性的人身權益。理由有三：

第一，男女生育權實現的條件不同。對于女性來說，生育權的實現在于自身，而對于男性來說，生育權的實現必須通過女性懷孕、妊娠、分娩等一系列的過程。違背女性意志實現男性生育權，是以女性人身自由的喪失和身心被摧殘為代價的。而將生育決定權賦予女方，在某種程度上可能委屈了男方，但其最壞的結果是雙方離婚，男方可以重新選擇其他愿意生育子女的異性再婚。毫無疑問，前者可能導致的惡果遠比后者嚴重。

第二，生育不是婚姻的必然結果，女性也并非生育工具。女性自主流產是對自己身體的一種處分，是對“不生育”的一種自由選擇。如果夫妻間未曾達成要孩子的合意，那么，妻子無論是自主避孕還是墮胎，都不構成對丈夫的侵權。夫妻共有生育權，這一權利是針對社會而言的，即夫妻共同對抗第三人，用以排除外界妨礙與侵害的權利。

第三，女性不僅在照顧、撫育子女方面履行更多的義務，而且懷孕、生育和哺乳更無法由男人替代而由女性獨自承擔艱辛和風險。因此，更多地賦權于女性，既是對生育主體婦女的人文關懷和特殊保護，也是法律公正的體現。夸大或強調男人的生育決定權無疑會帶來負面效應，如導致對女性自主流產的不公平指責和索賠等。

本案中，法院正是依據以上理由及相關法律，駁回了原告的訴訟請求，體現了對弱勢一方的生育權的保護。

（本期專家：遼寧紫泰律師事務所主任律師鄭衛東）

本欄責編／王迅