從分到合，由敵變友——黃興與梁啟超

鄧江祁

（湖南省教育廳，湖南 長沙410016）

黃興與梁啟超，一個是民主共和的偉大旗手，一個是君主立憲的領袖人物。他們的政治目標都是希望改變中國積貧積弱的現狀，在中國建立資產階級民主政治制度。但是，他們實現其政治目標的途徑不同，方法不同，因而，在清末民初波瀾壯闊的政治風云中，他們之間既有斗爭，又有聯合，經歷了一個從分到合，由敵變友的曲折變化過程。這種變化是他們順應時代發展要求的必然選擇。

一

黃興與梁啟超的初次交往即為交鋒。同盟會成立后，作為執行部庶務的黃興高度重視輿論宣傳工作，親自提議將他與宋教仁、陳天華等華興會主要成員在日本創辦的《二十世紀之支那》改名為《民報》，作為同盟會的機關刊物，并為《民報》的編輯、出版和發行煞費苦心。《民報》創刊后，黃興“總其成”[1]（P95），組織革命黨人以該報為陣地，宣傳孫中山的三民主義，與以梁啟超為代表的資產階級改良派主持的《新民叢報》在思想理論戰線上展開了一場空前規模的大論戰。在這場大論戰中，雙方的爭論主要集中在三個問題上。

第一個問題，也是至關重要的問題是要不要以暴力革命推翻清政府的封建專制統治。梁啟超認為，滿漢兩個民族語言文字相同，住所相同，習慣相同，宗教相同，在精神體質方面也沒有極其不相似的地方，滿族人事實上已通化于漢族。清朝統治者任用一些漢人做大臣，說明滿漢已經平等，滿洲王公貴族也已經沒有多少特權，并以此否認清政府推行的民族歧視和民族壓迫政策，否認實行民族革命的必要性。他把革命派提出的推翻清王朝統治的革命視為“復仇主義”，“革命排滿”的口號，是要殺盡滿族人。他還以國家主義理論為武器，認定“排滿”和“愛國”是不能相容的，并認為，革命會像義和團一樣，導致帝國主義列強的干涉，使國家陷入亡國的境地。革命派對梁啟超攻擊革命的言論給予了駁斥。他們認為，滿族人居中原，在屠殺漢族人民的基礎建立起來的政權，是異族政權。異族政權確立，標志中國已亡。革命就是要“驅除韃虜，恢復中華”，不用暴力是不行的。他們還指出，滿人“非我族類，其心必異”，要他們實行立憲，把權力還給人民是絕不可能的事。所以，欲求立憲共和，亦必須先用暴力推翻清政府。他們指出，革命并非要殺盡五百萬滿族民眾，而是要顛覆滿清專制政府，剝奪極少數反動統治者的地位。他們還指出，中國革命是符合世界潮流的舉動，不會招致帝國主義的干涉。

第二個問題是要不要在中國建立資產階級共和國。梁啟超認為，中國民眾的智力低下，共和政體不適合于中國。因此，與其爭取什么民主政體，還不如搞君主立憲；與其搞君主立憲，還不如搞開明專制。革命派一直以民主共和為目標，堅信實現民主共和是大勢所趨，中國人民完全能爭取共和。

第三個問題是中國要不要改變封建土地所有制。梁啟超認為，私有制度是經濟發展的根本基礎，是現代社會一切文明的源泉。他尤其反對土地國有，認為土地國有制度違背了“自然法則”，會妨害社會生產力的發展，會阻礙社會文明的進步。而革命派對梁啟超的觀點進行了駁斥。他們認為，土地私有制度流弊很多，它會使貧民無立錐之地，也會阻礙工商業的發展，主張在政治革命的同時進行社會革命，實行平均地權和土地國有，防止貧富懸殊的現象在中國發生。

在這場論戰中，革命派以有理有力的批駁壓倒了梁啟超等改良派，擴大了三民主義思想的影響。梁啟超在筆戰敗潰的窘狀下，不得不指使早已投靠保皇黨的原華興會成員徐佛蘇，以第三者的身份，公開發表《停止駁論意見書》，調停兩報之間的論戰。對于梁啟超停戰求和的意愿，革命派內部意見不一，有的主張接受，有的不置可否，而黃興態度明朗，堅決不接受調停，及時制止了同盟會內部的妥協傾向，使《民報》保持了堅定不移的革命立場，堅持與改良派繼續論戰。[2]（P66）最后，“交戰之結果，為《民報》全勝，梁棄甲曳兵，《新民叢報》停版，保皇之旗，遂不復見于留學界”。[3]（P20）這場大論戰，劃清了孫中山、黃興等革命派與梁啟超改良派的界限，孫中山三民主義的革命主張得以廣泛傳播，為資產階級革命的爆發作了輿論準備。

大論戰結束后，黃興與梁啟超像兩條道上的跑車，為達到各自的目標而奔走。為了消彌革命思潮，維護和鞏固皇權，清政府先是于1906年9月發布詔書，宣示預備立憲，接著又于1908年8月公布《欽定憲法大綱》。這讓梁啟超看到了實現其君主立憲政治理想的希望，于是投身于這場爭取立憲的運動之中。他先是于1907年10月在日本組織立憲團體政聞社，積極籌措經費，遣派社員回國聯絡國內立憲派人物，共同推進立憲運動，并創辦其機關報《政論》雜志，積極宣傳立憲。政聞社被查禁、《政論》雜志被迫停刊后，他又于1910年2月創辦《國風報》，系統宣傳憲政理論，為國會請愿運動大造輿論，對立憲運動的發展起了有力的指導和推動作用，從而使《國風報》成為憲政運動中最有影響的一份刊物。然而，梁啟超等立憲派努力的結果卻是清政府除允諾縮短預備立憲期外，組織了一個“皇族內閣”。對此，梁啟超感到大失所望。

而黃興則致力于暴力倒清，先后策動和領導了1906年的萍瀏醴起義、1907年的防城起義和鎮南關起義、1908年的欽廉上思之役與云南河口起義、1910年的廣州新軍起義和1911年的黃花崗起義。盡管這些武裝起義屢舉屢敗，但黃興卻屢仆屢起、愈挫愈勇，給清政府以一次又一次的沉重打擊。

二

1911年10月10日，武昌起義爆發；28日，在漢口戰事最為緊張之際，黃興抵達武漢，擔任民軍戰時總司令，指揮武漢保衛戰。在此期間，各省紛紛響應，宣布獨立。1912年1月1日，中華民國在南京成立，孫中山就任臨時大總統，黃興出任臨時政府陸軍總長和參謀總長。

面對國內形勢風云變幻，流居海外的梁啟超逐步轉向擁護共和，“無日不欲奮飛內渡”[4]（P618），特派湯覺頓先返國，探詢一切。而清政府和袁世凱為牽制革命派，也都想拉攏梁啟超，希望其回國效力。1911年11月16日，袁世凱組成其“責任內閣”時，為了表示“不遺賢才，共濟時艱”的姿態，任命梁啟超為司法副大臣。但梁啟超由于國內形勢未定，加之對袁世凱猶存戒心，不敢貿然回國，當即電辭。23日，清政府發布明諭，由駐日使館轉梁啟超“敦促就道”。[4]（P569）梁啟超則通過使臣汪大燮以病急為由懇請開缺。此后，袁世凱又多次電催梁啟超回國，均被梁啟超推辭。

1912年2月12日，清帝宣布退位，13日，孫中山提出辭職，15日南京臨時參議院選舉袁世凱為臨時大總統。袁世凱就任臨時大總統后，梁啟超決定利用袁世凱來實現自己的政治理想，于是就財政、政黨等問題致書袁世凱，為其出謀劃策，以為其返國作鋪墊。袁世凱即復書，述想念之殷，表倚重之意。[4]（P619－620）

在袁世凱催促梁啟超回國的同時，海內外立憲黨人也紛紛致書梁啟超，建議梁積極行動，盡快回國與袁聯手，因人成事。1912年1月，湯化龍、林長民、孫洪伊、黃可權、向瑞琨、張嘉森等發起共和建設討論會于上海，他們多與梁啟超有舊，所以該會成立后除由孫洪伊介紹梁啟超入會外，會中負責人員常與梁書信往還，討論各種問題，并將梁啟超于4月和6月所著之《中國立國大方針商榷書》、《財政問題商榷書》兩書付印行世，隱然有以梁為該會黨魁之意。為了促使梁啟超盡快回國并為之營造良好的政治和輿論環境，5月27日，經湯化龍、湯覺頓、孫洪伊等人策劃，由梁啟超弟子、云南都督蔡鍔出面向黎元洪和湘、閩、蘇、浙、川、黔、桂、奉、陜等省都督發出征求意見電，請求聯名呼吁當局邀請梁啟超回國參加國家建設。在得到一致贊同之后，蔡鍔又于6月5日，通電袁世凱、國務院、黎元洪、黃興和各省都督，歷數梁啟超自甲午戰后宣傳啟蒙的功績，并為梁啟超以前的一些保皇言論予以辯解，要求袁世凱敦請梁啟超回國，并“優予禮遇”。[5]（P648－649）接著，黎元洪等人起而響應，致電袁世凱和參議院，提議應起用梁梁啟超，“民國用人應勿拘黨派，梁啟超系有用之才，棄之可惜，保皇誣說，不應見之民國”。[4]（P645－646）一時間，迎梁回國即成為社會輿論的焦點。

在梁啟超回國問題上，革命黨內部卻意見并不一致。張繼、劉揆一等人表示歡迎梁啟超歸國。5月28日，他們聯名致電梁啟超：“國體更始，黨派胥融，乞君回國，共濟時艱。”[4]（P644）而胡漢民則通電表示堅決反對：“梁某生平，小有才，毫無實學，貪鄙狡詐，惟利是視。始則挾竄逐之憤，丑詆清后，繼則冀清帝復位，搖尾乞憐。迨明知無可希望，猶復藉行將召用為詞，詐取財物，任情揮霍，蒼黃反復，小人之尤。……以民國初建，根本未固，斷不容此等僉壬竊位其間。”[5]（P650－651）而黃興此時對于梁啟超這個昔日的政敵的態度與張繼、劉揆一、胡漢民均為不同。在1912年9月袁、孫、黃北京會談期間，黃興曾表示對梁啟超所支持的共和建設討論會甚為推重，并表示“深愿與該會握手”[6]。同時他對梁啟超回國一事也極為關注，當舊友楊度希望他出面為梁啟超回國做工作時，黃興并未拒絕，希望借此機會能與梁啟超見面。為此，黃興與張謇10月初在天津等了梁啟超三天，但由于要參加10月10日在湖北召開的開國紀念會，不得不在梁啟超到達天津的前一天南下赴鄂。[4]（P651）臨行前，黃興給楊度留下一信，托他向梁啟超轉告其對梁的“忠告”：

皙子我兄大鑒：

頃談甚慰。已決改乘津浦車，怱促不及走辭，殊深慊仄。惟弟于梁氏甚愛之，足下既為之介紹相見，弟亦甚愿一談，以盡忠告之義。惜不能相待，特再述鄙意，乞為轉達，幸甚！幸甚！

梁氏此次來津，據外界傳聞，有謂其欲謀攬政權者，有謂其欲在津組織雜志者。方今國體更張，五族人民皆得享共和幸福，況梁氏久羈海外，至今始能歸國，諒我國人當無歧視。但梁氏數年以來，對于改造民國反對最力，當武漢起義之時，全國人民均為共和奔走，獨其師康氏，猶復函致其黨徐氏極力破壞，不惟見諸言論，并在廣東縱其徒黨實行擾亂，及南京政府成立之時，梁氏又在日本開會演說，肆意誣蔑，唆使僑民不為民國捐助餉糈，以圖破壞。凡此悖謬諸事，國人皆知，雖欲為之掩飾而不能者。

弟意，梁氏如欲有所建樹于國民者，當先于言論上自述其從前主張之誤點，誓此后以忠心誠意靖獻于民國，使國人憤恨之處漸次解釋，其對于粵中鄉人尤宜亟謀悔過之法，俟此種言論發表有效之后，大好民國何處非其迴翔之地。惟此時返回內地，急欲發攄，時期尚早，即欲以言論洗其污點，弟意仍以不在內地為宜，蓋徒增國內之紛擾，于梁氏反所有損，愛之適以誤之也。弟即相見，亦當以此忠言相贈。望足下婉達此意為荷。即頌偉安！弟興上。[7]

在此信中，黃興表示“于梁氏甚愛之”、“甚愿一談”的同時，并未忘記梁啟超與革命黨為敵時的種種過錯，希望梁啟超“先于言論上自述其從前主張之誤點，誓此后以忠心誠意靖獻于民國，使國人憤恨之處漸次解釋”之后，再考慮回國的問題。可見，黃興在梁啟超回國的問題上總體上是歡迎的，也愿意與他共同建設民國。但他又是有原則的，既不一味贊同，也不絕對反對，而是設身處地為梁啟超考慮，希望他就以前反對革命的言行認個錯，以化解革命黨人對梁啟超的積怨，便于其回國后大顯身手。因此，對梁啟超而言，這確實是難得的“忠告”。

三

經充分準備，梁啟超于9月28日由神戶起程回國，10月8日抵達天津。梁到達天津后，像一位凱旋的英雄，立刻受到社會各界的熱烈歡迎。當晚7時，民主黨舉行盛大的晚宴歡迎會，由孫洪伊、楊度分別致歡迎辭，隨后賓主歡聚一堂，至12時始散。次日晚，共和黨又舉行宴會歡迎梁啟超。除與梁有關的民主、共和兩黨開歡迎會外，像唐紹儀和前直督張錫鑾等官員或前來謁見，或設宴招待。梁到天津最初的三天里，來訪賓客即達200余人，各省的歡迎電報，更是絡繹不絕。他多次在演說中表示：“在今日，擁護共和國體，實行立憲政體，此自論理上必然之結果。”10月20日，梁啟超由津入京，更是受到高規格接待，“京中行館，一切由總統府供張”，“仆役亦十余人”，“都人士之歡迎，幾于舉國若狂，每日所赴集會，平均三處，來訪之客，平均每日百人”，“視孫、黃過數倍”。除袁世凱之外，梁啟超并未主動拜訪過別人，而總理趙秉鈞和各部總長徐世昌、陸征祥、孫寶琦、沈秉堃等人，都是紛紛慕名登門拜訪。由于來訪者實在太多，與重要人物只能晤談20分鐘，對一般客人，只能談上五分鐘就得送客，其他人只能見面致意而已。對此，梁啟超感到既辛苦又興奮：“應酬之苦，殆絕非言語所能形容，若常常如此，真不復知有生之樂矣。”[4]（P653－654）梁啟超回國時，正值國民黨如日中天，因而他也曾想通過黃興介紹加入國民黨。云南國民黨支部機關報《天南新報》對此事曾有報道說：“梁啟超誓言此后不再主張君主立憲，要求克強介紹入國民黨，克強憐其小有才，頗有允意。京、津、滬、寧等處黨員聞之，激烈派極力反對，平和派主張梁啟超若先作悔過文，布宣各支部、交通部分部后，宥其重罪，準其入黨。”[7]此時大受各界歡迎的梁啟超顯然不會答應黃興等革命黨人要他公開認錯的要求。因此，梁啟超與黃興之間可能握手言和的機會也就隨之失去。11月1日，梁啟超返回天津，將主要精力集中在創辦《庸言》上。12月1日，《庸言》雜志在天津出版。此時，梁啟超繼續他所擅長的輿論鼓吹工作，“想帶著袁世凱上政治軌道”[8]（P235），為實現自己立憲政體的前途而奮斗。這樣，春風得意的梁啟超就把黃興的忠告拋到了腦后，積極加入了共和黨，與孫中山、黃興等國民黨人分庭抗禮，很快又卷入民初的政爭之中。

1912年冬至次年春，各政黨展開了競選國會議員活動，結果國民黨獲勝，這對梁啟超無疑為當頭一棒。為對抗勢力強大的國民黨，爭取國會多數，進而謀求組閣，梁啟超積極促成共和黨、統一黨、民主黨于5月29日合并為進步黨，并成為該黨的實際領袖。由此，他和進步黨更是處處與國民黨作對。1913年3月20日，國民黨代理理事長宋教仁被刺后.梁啟起極力為袁世凱辯護，聲言“宋案確與政府無關”，并捏稱“系同盟會人自屠”，“真主使者，陳其美也”。[4]（P665）宋案真相大白于天下后，國民黨議員要求彈劾政府，而梁啟超則極力反對，說宋案“本系法律上的事，無政黨容喙之余地”，應當“以法律解決之”。[9]在善后大借款問題上，黃興認為政府違法，希望通過國會彈劾袁世凱并迫其下臺；而梁啟超卻認為袁世凱并未“違法”，說“此項條約，在事實上確為前參議院業經通過之件”，主張只“監督用途”[4]（P671），并指使進步黨議員以暗中退席、制造不足法定人數的手段，阻撓國會表決。為推翻袁世凱的獨裁統治，革命黨人發動二次革命，7月15日，繼李烈鈞宣布江西獨立后，黃興赴南京成立討袁軍，親任討袁軍總司令,并發布《討袁通電》，安徽、上海、廣東、福建、湖南、重慶相繼宣布獨立，共舉討袁旗幟。而梁啟超則支持袁世凱對國民黨實行武力鎮壓，攻擊國民黨發動的“二次革命”是“頭腦簡單、辦事盲動”，并叫囂“中央政府為舉國所公立，臨時大總統為人民所公舉。叛徒之反抗，非反抗一二私人，乃反對我中華民國。國家對于叛徒，有正當制裁之法”。[10]在進步黨所召開的特別會上，梁啟超還反復強調，“當此國家多事之秋，本部必須自有以自見，姑不負以國利民福為前提之本意。本黨黨員務望逐日撥冗至本部互相討論，共籌良策，以各盡一分子之義務。”[11]同時，他還在國會內指使進步黨議員屢次提出拿捕國民黨要員的提案，打擊國民黨，并利用各種手段分化收買國民黨議員。最后，由于袁世凱發動內戰蓄謀已久，其軍力、財力、物力等都遠遠超過國民黨，加之革命黨人缺乏統一的指揮和領導，各處各自為政，終被袁世凱一一瓦解，導致二次革命失敗，黃興和孫中山等人被迫流亡日本。

梁啟超及進步黨支持袁世凱打壓國民黨后，作為一種回報，袁世凱于7月31日任命進步黨人熊希齡為國務總理，9月又任命熊希齡兼財政總長，梁啟超、汪大燮、張謇等三位進步黨人，分別出任司法總長、教育總長和農商總長。此時，梁啟超躊躇滿志，似乎感到自己的政黨內閣愿望即將實現，于是寫了《政府大政方針宣言書》，提出了實行裁軍和廢省改道，將全國的軍隊縮減為50鎮，同時還在行政、外交、法律、教育方面提出了一些改革設想，希望能做出一番政績。

然而，袁世凱讓熊希齡、梁啟超等進步黨人出來組閣，并非真的是求賢若渴，而只是想繼續利用進步黨去排斥國民黨在國會的勢力，進而解散國民黨，踢開國會，實行專制獨裁。因此，正當進步黨人想大干一番的時候，袁世凱指使其秘書長梁士詒組織公民黨為其御用打手，以壓抑進步黨，同時又處處與熊內閣為難。在袁世凱的掣肘下，熊希齡內閣用人用不成，要錢沒有錢，只能以走為上策。1913年底，熊希齡首先提出了辭呈，接著梁啟超也遞交了辭去司法總長的呈文。而袁世凱也早已于1913年10月當選正式總統，接著又于11月下令解散國民黨、取消國民黨議員資格，1914年1月10日又下令解散國會。因此，到了1914年2月12日，袁世凱覺得進步黨已再無利用價值，終于批準了他們的辭呈。至此，梁啟超的政黨內閣之幻想也就宣告破滅。

梁啟超辭去司法總長后，袁世凱又委給他一個幣制局總裁的閑散官職，他只好“污尊屈就”。上任后，梁啟超還想發揮才干，對中國的幣制改革有所作為。但他又很快發現，袁世凱只是在敷衍他而已，他什么事也無法辦成。到年底，梁啟超又辭掉了這個職務。后來，梁啟超曾對這一段經歷進行過反思和總結。他說：“蓋數年來政局經數度之翻覆，我國人實領得一種最良而最切之教訓。此教訓維何?曰：凡政治之作用，當許容異種之勢力同時并存，且使各得相當合法之發展機會，此不磨之原則也。若強違反此原則，一種勢力伸張過度，而使異己之勢力感壓迫而起恐慌，甚或濫用勢力以圖鏖滅異己之勢力，則其結果必反動而招自滅。此種教訓，當同盟會全盛時代一領得之，當袁世凱全盛時代再領得之。現在國中凡與政治有關系之人，皆飽受此種教訓而悟得一原則，若能各方面常常提醒，制其血氣之勇，則政治之進入軌道，當不難也。”[12]（P134）

1915年1月，心灰意冷的梁啟超在《大中華》雜志上發表《吾今后所以報告者》一文，聲稱今后脫離政治，專做學問。

四

二次革命后，黃興與孫中山等一大批國民黨人先后流亡日本。盡管二次革命以失敗告終，但黃興革命意志并未削弱，繼續從事反袁專制的斗爭。然而，孫中山、黃興等國民黨人在總結二次革命失敗的教訓，謀劃今后革命行動方略時發生意見分歧。為了避免革命黨內部的紛爭，給敵人以挑撥離間的機會，黃興決定離開日本遠走美國。抵美后，黃興繼續高舉起反袁的旗幟，揭露袁世凱破壞民主，剝奪民權，實行專制的罪惡行徑。

而國內的梁啟超經歷政黨內閣的幻滅之后，對“袁世凱的舉動越看越不對了”[8]（P235），因而，對袁世凱政府采取不合作和批評的態度。1915年2月，梁啟超拒絕袁世凱委任他為政治顧問和考察沿江各省司法教育。在參政院會議上，梁啟超公開號召各參政不能“純粹作政府一留聲機器”，對其“不是之處”，應根據民意“立即糾正”，以利國計民生。[13]當日本向袁世凱政府提出滅亡中國的“二十一條”時，梁啟超一面撰文揭露日本侵略中國的野心，一面警告袁世凱政府不要承諾日本的侵略要求，呼吁外交當局“勿為祖國罪人，且為全世界罪人也”。[14]（P108）對于袁世凱在思想文化領域掀起的尊孔復古的反動逆流，梁啟超發表《復古思潮平議》，揭露其目的是借舊道德以壓新道德，借舊制度以否定民主共和制度，從而為恢復專制主義張本。

1915年8月14日，楊度、孫毓筠、嚴復、李燮和、胡瑛、劉師培等六人在袁世凱的授意下，聯合發起成立“籌安會”。至此，袁世凱帝制自為已公開化。對此，梁啟超十分氣憤，決定與袁世凱徹底決裂。15日，梁啟超即與蔡鍔等人在天津湯覺頓家商量對策，決定為了四萬萬人人格起見，從政治和軍事兩方面反袁稱帝。政治上，由梁啟超負責，“必須立刻作文”，“堂堂正正”地揭露袁世凱復辟帝制的陰謀；軍事上，由蔡鍔負責，并伺機潛返云南，親自組織反袁起義。其具體步驟是：“云南于袁氏下令稱帝后即獨立，貴州則越一月后響應，廣西則越兩月后響應，然后以云貴之力下四川，以廣西之力下廣東。約三四月后可以會師湖北，底定中原。”[15]（P114）計劃既定，梁啟超與蔡鍔依計而行。8月21日，梁啟超用一夜功夫，寫成《異哉所謂國體問題者》一文，并遵照“古人以道事上之義”，將該文錄寫呈袁世凱“鈞覽”。袁世凱先是派人送去20萬元，企圖收買梁啟超，后又以槍彈相威脅。梁啟超置袁世凱的利誘威脅于不顧，毅然于9月3日在北京英文《京報》中文版上發表《異哉所謂國體問題者》一文，駁斥了籌安會、古德諾的復辟濫言，提出在共和制下“君主國體難以規復”的著名論斷。文章發表后，京、津各報爭相轉載梁文，使之傳誦一時，在全國各階層、各派政治力量間引起了強烈的震動。正如蔡鍔在《盾鼻集序》中所說：“先生居虎口中，直道危言，大聲疾呼，于是已死之人心，乃振蕩而昭蘇。先生所言全國人人所欲言，全國人人所不敢言。抑非先生言之，固不足以動天下也。”[5]（P1481）

對于袁世凱的稱帝，遠在美國的黃興早有預感。1914年7月，黃興在檀香山與美國記者談話時就指出：“袁世凱繼孫逸仙為臨時總統后，即有帝制自為的野心。”但他堅信：“袁世凱是絕對不會成功的。因為在有思想的中國人的腦海中，仍然充滿了強烈的共和意識，對于袁世凱以及任何人想做皇帝，他們絕不會長久的緘默不言。”[16]（P709）“籌安會”成立后，黃興感到，袁世凱帝制自為的真面目逐步顯現。他在憤怒揭露“籌安會”人物的人格“在娼妓下”的同時還指出，他們“可為袁氏之元勛，亦可為制造革命之元勛”[16]（P772）。9月間，蔡鍔致一長達17頁的密信于黃興，報告當時國內形勢以及袁世凱陰謀稱帝的種種活動，并提出自己準備秘密出走和在西南發難的計劃。這與黃興早先武力討袁從西南地區突破的想法不謀而合。黃興認為“蔡君軍事優長，亦負眾望，指揮如意，所可斷言”[16]（P791），并認為憑借蔡鍔辛亥前后在云南蓄積的革命力量，以及他與進步黨及一部分國民黨人的密切關系，在云南發難是較有把握的。他一面囑在東京的張孝準“速即回國，與（蔡）松坡先生密取聯系，相助進行”，“設機關于日本馬關，為美國、北京、昆明三處轉信，籌商一切”。一面“向唐（繼堯）疏通：蔡只借滇軍討袁，不為都督，不留滇，到即率兵出發”，以消除唐繼堯可能產生的疑慮,保證蔡鍔能順利入滇舉事。[8]（P246－248）11月，蔡鍔潛出北京后，黃興又及時通知在日本的張孝準和石陶鈞，要求他們確保蔡鍔“安全通過倭地，經香港、安南（越南）達到目的地”[17]（P8）。同時，黃興還與在南洋的李烈鈞等人函電往返，促其回國起兵討袁。[1]（P457）

值得指出的是，為了最大限度地孤立袁世凱及其死黨，壯大反袁勢力，取得反袁斗爭的勝利，黃興和梁啟超都主張聯合一切可以聯合的力量共同對敵。黃興強調指出，“此次討逆，出于全國人心，理無黨派意見，更無南北區域之可言”[16]（P796），“不論各黨派政見如何不同，不論他們以前與國民黨有何種嫌怨，只要他們現在反對帝制，肯出力打倒袁世凱的，都要與他們合作”[18]（P108）。他呼吁各黨各派要“同心合力，擁護共和，將袁氏驅除”[16]（P725）。1915年10月，他在致石陶鈞的信中說：“梁某（指梁啟超——引者）雖不滿弟意，然久已示其更好之態度”[16]（P772），及時指示歐事研究會成員注意加強與進步黨人的聯絡，共同進行反袁大業。為此，歐事研究會的主要宣傳陣地《中華新報》不但連續發表了進步黨反對帝制的有關電文，而且于11月9日發表《對進步黨通電感言》，贊揚進步黨的正義行動，指出進步黨“挾全黨之勢，大張反對，則影響所及，必能倡明吾國人真正之民意，不使被野心者之妄假民意，以欺天下”。同時“可使倡帝制者，不得授君憲以欺國人”。歐事研究會對進步黨反對帝制的贊譽，為雙方合作討袁邁出了第一步。而梁啟超為了結成廣泛的反袁統一戰線，吸取過去的教訓，提醒蔡鍔不要再抱有黨派之見，“當思自辛亥以還，茍非吾儕黨派軋轢，意氣相陵，何至兩敗俱傷，使夫已氏（指袁世凱）匿笑而坐大。前事不忘，后事之師，昔所作孽，今宜自贖。”[5]（P1485）他還發表《在軍中敬告國人》一文，表示接受黃興幾年前的“忠告”，對自己民元以來排斥革命黨人的行為進行公開認錯：“惟痛念頻年以來，頗不免緣黨派偏見，誤斷事理，間接以釀國家隱患。”[19]（P79）為了加強對反袁護國運動的指導，梁啟超與唐繼堯等致電黃興，請他早日返國：“公首倡共和，富有方略，各國情勢，考察復殷。將來內政外交，諸賴指導。大局所系，唯公圖之。”[20]（P233）護國戰爭爆發一個多月后，梁啟超為討袁南下到達上海后，便與歐事研究會在上海的成員取得聯系，“思與提攜進行”；歐事研究會諸人本著聯合討袁的宗旨，對梁啟超等進步黨人“壹是推誠結納”，與之共商討袁對策。[21]（P1192）這樣，在反對袁世凱帝制自為、維護共和國體的旗幟下，黃興與梁啟超這兩個昔日的政治對手終于“渡盡劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇”，攜手同心，共同反袁。

他們一同揭露袁世凱帝制自為的鬧劇。1915年12月18日，護國戰爭爆發前夕，黃興在《致國內友人書》中指出：“今為國家生死存亡之關鍵，以正氣討昏暴，以公意誅獨夫，意正言順，實洽國內之人心，得世界之同意”，號召國人團結一致，共同討袁。[16]（P780）護國戰爭爆發的次日，黃興又在美國《費城新聞》上發表長文《辨奸論》，對“受袁氏之金錢而為之辯護者”所宣揚的種種謬論逐一加以詳盡的批駁，向美國人民揭露袁世凱的反動面目。梁啟超也在安排蔡鍔離京經天津、日本赴滇發動云南起義，并親自南下兩廣，促成兩廣獨立的同時，充分發揮其輿論高手的特長，為云南起義起草了《致各省通電》、《檄告全國文》等重要文電，揭露袁世凱蹂躪國會、誅鋤異己、驅策宵小、擅借外債、摧殘教育、昌言復古、壟斷實業、私為官營等罪行，宣傳起兵討袁、維護共和的正義性，呼吁各省各界“聲罪致討，翦彼叛逆，還我太平”。[12]（P3－5）

他們一致迫袁退位。在各地護國軍的頑強作戰和全國人民強烈聲討下，袁世凱迫于形勢，不得不于3月22日宣布撤銷了帝制案，但他卻仍賴在大總統的位置上，以“本大總統”的名義發號施令，妄圖繼續維持其專制統治。對此，黃興與梁啟超堅決不答應。4月15日黃興自紐約致電梁啟超、唐紹儀等人，重申反袁到底，指出：“不去袁逆，國難無已。望力阻調停，免貽后累。”[16]（P793）5月9日，黃興在由美返國途中抵達日本的當日，又直接致電袁世凱指出：“公如負固不即行引退，人民必將訴最后之武力，正公一人叛國之罪。公以一人而敵全國，豈非至愚?犧牲多數生命，以爭個人之公職，豈非至酷”，力促袁世凱悔過引退。[16]（P784－795）梁啟超分析國際國內形勢后也認為：今日之事，除袁退位外，更無調停之余地。”[15]（P31）為使中外人士徹底放棄對袁世凱的幻想，梁啟超接連發表文章、通電，強調指出：“袁氏最大之罪惡，在專用威迫利誘手段，將全國人民廉恥喪盡。若彼依然掌握政權，則國家元氣必至澌滅無余，舉國淪為禽獸，將何以立于天地。”[15]（P34）為了從根本上否定袁世凱政權，梁啟超根據在天津與蔡鍔等人密議的計劃，于5月8日在廣東肇慶正式成立軍務院，并在為軍務院起草的宣言中，嚴正聲明：“袁世凱因犯謀叛大罪，自民國四年十二月十三日下令稱帝以后，所有民國大總統之資格當然消滅”；依法“恭承現任副總統黎公元洪為中華民國大總統，領海陸軍大元帥”。[5]（P1362－1363）“軍務院直隸大總統，指揮全國軍事，籌辦善后庶政”[22]（P358）。

他們一起要求恢復舊約法、召集舊國會。6月6日，在全國人民的唾罵中，袁世凱可恥地死去，自然而然地解決了其退位問題。7日，黎元洪繼任大總統。但段祺瑞為了繼承袁世凱的衣缽，于袁死當天下午以國務院名義將袁世凱所謂“依約法（即袁世凱炮制的《中華民國約法》）第二十九條大總統因故去職或不能視事時，副總統代行其職權，本大總統遵照約法宣告，以副總統黎元洪代行中華民國大總統職權”[22]（P740）的遺言通電全國。言下之意，黎元洪只是代任而不是繼任。這就意味著袁世凱倒臺之后，段祺瑞依然承認《中華民國約法》具有憲法上之效力。對此，黃興與梁啟超堅決反對，主張恢復孫中山于1912年3月主持制定的《臨時約法》。6月10日，即孫中山發表《規復約法宣言》的同日，黃興通電指出：“我民國根本法，乃元年參議院所定《臨時約法》及二年國會所定《大總統選舉法》，國民誓生死以守之者，各省舉義所爭者在此。乃更始之時，不聲明恢復元年《約法》及遵照二年《大總統選舉法》第五條，由副總統繼任，而蒙混提出袁氏預備稱帝時偽造之《約法》第二十九條，由副總統代行其職權，是仍以偽法亂國法，適與護國軍及民意相背，足征逆黨勢力尚彌漫北京，黎大總統未能回復自由。假名以行，禍機潛伏，大局更危。應請黎大總統以明令規復舊《約法》，除去袁氏一切偽造之法律(與民國抵觸者)，從速召集舊國會，組織內閣，嚴懲禍首，昭大信于天下，以定民志，而奠邦基。”[16]（P821）6月20日，黃興再電黎元洪指出：“恢復舊《約法》，召集舊國會，按諸法理，及此次起義之民意，實如矢赴的，如水歸壑，萬無反理。……務望排除莠言，迅速解決，以適法之命令，廢去袁氏偽造《約法》。”[16]（P823－824）次日，他又直接致函段祺瑞指出：“近因政局更始，國人于回復元年《約法》，召集舊國會諸事，函電紛馳。蓋以根本不決，則新政府之進行無所依據”，要求段祺瑞“迅頒明令，借慰薄海望治之誠”。[16]（P825）梁啟超還在逼袁退位期間，就在為軍務院起草的第二號布告中就提出恢復《臨時約法》的主張，此時，他一面致電各省都督和總司令要求他們向段祺瑞政府提出恢復舊約法、召集國會、懲治禍首等六項要求[4]（P788），一面通電全國，從法理的角度對段祺瑞的荒謬主張進行反駁。他指出，“三年約法（即袁世凱炮制的《中華民國約法》）絕對不能認為法律，此次宣言規復，絕對不能認為變更，按義辨明，則一切可迎刃而解。凡法必有系，元年約法已經政府公布，前大總統宣誓遵守，欲修改自有其修改之程序，即該法五十五條所規定是也。修改不以此程序，即不能冒約法之名，新者既不能冒此名，則舊者之效力自在。”同時，他還質問段祺瑞：“我公今所長之機關為國務院。國務院者，元年約法之機關，三年約法所未嘗有也。三年約法若為法，元年約法定非法，公所長之院何由成立?今公發布院令而中外共許為合法者，無他焉，以三年約法之不成為法也。揆諸法理如彼，征諸事實如此，則三年《約法》之非法，確成鐵案。”最后他指出：“今茲規復元年約法，正欲根據該法第五十四條之規定產生憲法，傳諸無窮。”[23]（P687－688）由于孫中山、黃興、梁啟超及社會各界的堅決反對，6月29日，段祺瑞懾于壓力，同意由黎元洪宣布恢復《臨時約法》，并決定于8月1日召集國會復會。黃興與梁啟超等人的努力最終取得成功。

最后，經過以孫中山、黃興為首的革命黨和梁啟超為首的進步黨的共同奮斗，護國戰爭取得勝利，民國得以再造。黃興、梁啟超與蔡鍔、唐繼堯、陸榮廷、岑春煊一道被北京政府授以勛一位。在總結護國戰爭勝利的經驗時，孫中山說：袁世凱稱帝后，“所幸革命之元氣未消，兩派皆爭相反對帝制自為者，而民國乃得中興”[24]（P237）。梁啟超也不無感慨地說：“兩派合作，是當時成功主因。”[25]（P335）

10月31日，黃興因病在上海逝世。梁啟超聞噩耗后，極為悲痛，含淚為黃興寫下了挽聯：“道不同，初未相謀，逢此百兇，豈料造車終合轍；天下溺，援之以手，歿而猶視，應憐并世幾愚公。”[26]

在此聯中，梁啟超回憶了他倆相互呼應、共同討袁的戰斗歷程，總結了他倆從分到合、由敵變友的曲折關系，表達了對黃興的崇敬之情。應當說，此聯是為黃興與梁啟超之間十年關系的真實寫照。

[1]毛注青.黃興年譜長編[M].北京:中華書局,1991.

[2]倪偉.章太炎生平與學術自述[M].南京:江蘇人民出版社,1999.

[3]胡漢民.胡漢民自傳[M].臺北:傳記文學出版社,1987.

[4]丁文江,趙豐田.梁啟超年譜長編[M].上海:上海人民出版社,1983.

[5]曾業英.蔡鍔集[M].長沙:湖南人民出版社,2008.

[6]申報[N].1912-09-19.

[7]云南天南新報[N].1912-11-05.

[8]田伏隆等.憶蔡鍔[C].長沙:岳麓書社,1996.

[9]時報[N].1913-06-19.

[10]時報[N].1913-07-23.

[11]時報[N].1913-07-29.

[12]梁啟超.盾鼻集[M].臺灣中華書局,1961.

[13]參政院代行立法院會議速記錄[Z].第17冊.

[14]梁啟超.飲冰室合集文集之三十二[M].上海:中華書局,1936.

[15]梁啟超.飲冰室合集專集之三十三[M].上海:中華書局,1936

[16]劉泱泱.黃興集[M].長沙:湖南人民出版社,2008.

[17]編輯組.護國文集[C].石家莊:河北教育出版社,1988

[18]田伏隆等.憶黃興[C].長沙:岳麓書社,1996.

[19]梁啟超.梁啟超自傳[M].南京:江蘇文藝出版社,2012.

[20]周元高等.李烈鈞集[M].北京:中華書局,1996.

[21]章伯鋒,李宗一.北洋軍閥:第二卷[M].武漢:武漢出版社,1990.

[22]中國第二歷史檔案館.護國運動[Z].江蘇古籍出版社,1988

[23]李希泌等.護國運動資料選編[Z].北京:中華書局,1984.

[24]孫中山.建國方略[M].北京:中國長安出版社,2011.

[25]云南省社會科學院歷史研究所.護國文獻[Z].貴陽:貴州人民出版社,1985.

[26]上海時事新報[N].1916-12-22.