爭議雙紅會

英超第30輪上演了曼聯(lián)和利物浦的雙紅會，3比0的結果有些出人意料。比賽中出現(xiàn)了數(shù)次爭議判罰，尤其是曼聯(lián)被判罰的3個點球，以及幾個疑似漏判的點球。裁判的判罰成為了本場比賽的焦點之一，現(xiàn)在我們就來回顧和分析一下這場比賽的幾次爭議判罰。

第33分鐘 拉斐爾手球被判點球

回放：斯特里奇右路轉移球到曼聯(lián)禁區(qū)內，蘇亞雷斯停球的同時想挑過拉斐爾，后者伸出右手擊球，裁判判罰點球。

解析：這是一個清晰的判罰，拉斐爾的手擊球動作屬于故意手球犯規(guī)，因為地點在罰球區(qū)內，球點球（規(guī)則標準名詞）的判罰是正確的。問題在于，在判罰球點球時，是否應該給予拉斐爾紀律處罰（黃牌）？足球競賽規(guī)則詮釋中，對故意手球要同時給予黃牌警告的行為規(guī)定了兩種情況：1，故意手球而阻止對方對球的控制；2，用故意手球的方式試圖破門。很顯然，拉斐爾的行為符合第1點的描述。不知道主裁判克拉滕伯格是否受到了拉斐爾身背一張黃牌的事實干擾，此球漏掉了對他的警告。

法官

第46分鐘 菲爾·瓊斯沖撞犯規(guī)被判點球

回放：亨德森挑傳禁區(qū)，喬·艾倫得球后被菲爾·瓊斯撞倒，裁判判罰點球。

解析：這同樣是一次正確的球點球判罰。瓊斯在沒有對球控制權的情況下，從身后草率地沖撞控球的喬·艾倫，主裁判非常果敢地在老特拉福德第二次判罰主隊極刑。

第77分鐘 斯特里奇突入禁區(qū)制造點球

回放：斯特里奇突入曼聯(lián)禁區(qū)，在與維迪奇爭搶時倒地，裁判判罰點球，并給予維迪奇第二張黃牌，將其罰下。

解析：通過慢動作回放可以發(fā)現(xiàn)，斯特里奇在沒有與維迪奇發(fā)生身體接觸的情況下假裝被犯規(guī)（佯裝）倒地，黃牌應該發(fā)給斯特里奇，而不是維迪奇。此球克拉滕伯格判罰失誤，原因在于事發(fā)時他與“接觸點”和運動方向在縱向的一條直線上，造成了視覺誤差。但此球第一助理裁判的位置在切面上，應該能夠觀察到實情，可惜他未能給主裁判提供良好的協(xié)助。如果此球發(fā)生在歐冠賽場，相信維迪奇不會蒙受不白之冤，底線裁判可以對這次佯裝行為明察秋毫。

此外，下半時剛剛開始階段，曼聯(lián)兩次申訴點球，主裁判均未回應。一次是約翰遜在罰球區(qū)內手觸球，一次是魯尼與什克特爾相撞倒在禁區(qū)內。前者，約翰遜在手球前，其目光并未在球上，而是在掃對方隊員，裁判認為此球并非是故意手球，不判罰有其道理；后者，魯尼在橫向突破分球后與對方后衛(wèi)什克特爾相撞。但這次相撞，什克特爾沒有主動的動作（提前收腳），而是一次高速運動中的撞擊，主裁判的觀察位置和角度都非常不錯，此球的不判罰也是正確的。