黑水城西夏漢文南邊榷場(chǎng)使文書(shū)補(bǔ)考

杜立暉

(首都師范大學(xué)歷史學(xué)院，北京 100089)

黑水城所出17件西夏漢文“南邊榷場(chǎng)使文書(shū)”①的公布，在國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界引起了廣泛關(guān)注，中外學(xué)者對(duì)文書(shū)文本進(jìn)行了釋錄、綴合，對(duì)文書(shū)的書(shū)式、性質(zhì)、內(nèi)容、價(jià)值、意義等多方面內(nèi)容進(jìn)行了深入探討，取得了豐碩研究成果②，雖然學(xué)界的研究已經(jīng)非常深入，但對(duì)于該類(lèi)文書(shū)依然有進(jìn)一步探討的空間。如該類(lèi)文書(shū)的錄文，雖經(jīng)多位學(xué)者校錄，但仍有不確之處。此外，文書(shū)所涉及的“銀牌安排官”的機(jī)構(gòu)屬性問(wèn)題和后大慶三年(1142)文書(shū)及其所涉及的“新法”問(wèn)題等，亦有可探討之余地。因此，筆者擬在前人研究基礎(chǔ)上，對(duì)該組“南邊榷場(chǎng)使文書(shū)”再作粗淺的補(bǔ)正和考釋。不當(dāng)之處，祈請(qǐng)批評(píng)指正。

一、文書(shū)錄文的補(bǔ)正

對(duì)于黑水城西夏漢文“南邊榷場(chǎng)使文書(shū)”，佐藤貴?！犊讠伐⒉亓Ε楗邾瘸鐾廖飨奈摹创蠓綇V佛華嚴(yán)經(jīng)〉經(jīng)帙文書(shū)の研究——西夏榷場(chǎng)使關(guān)連漢文文書(shū)群を中心に》、楊富學(xué)等《黑水城出土夏金榷場(chǎng)貿(mào)易文書(shū)研究》、杜建錄《黑城出土西夏榷場(chǎng)文書(shū)考釋》、孫繼民等《俄藏黑水城漢文非佛教文獻(xiàn)整理與研究》(下稱(chēng)“孫著”)，先后都曾進(jìn)行過(guò)釋錄，其中孫著在出版時(shí)，對(duì)前三文的錄文進(jìn)行過(guò)參考與校正，是目前最為準(zhǔn)確的文書(shū)錄文整理本。但盡管如此，該組榷場(chǎng)使文書(shū)的錄文，依然有進(jìn)一步釋錄、補(bǔ)正的余地，下面即以孫著錄文為藍(lán)本，對(duì)照?qǐng)D版，將該著中錄文的有關(guān)問(wèn)題補(bǔ)充、更正如下:

(一)俄藏編號(hào)ИHB.No.307(2)號(hào)文書(shū)

第2行“排官頭官子”中第二個(gè)“官”字，圖版中無(wú)，同時(shí)，據(jù)“南邊榷場(chǎng)使文書(shū)”中的其他多件文書(shū)，在同一位置載錄的是“安排官頭子”或“銀牌安排官頭子”，因此亦可證該字實(shí)為衍錄?！?br>