基于專利視角的我國OLED器件分析

史晨陽,文尚勝，田立新，黃偉明，夏云云，宋鵬程

(華南理工大學材料科學與工程學院，廣東 廣州 510640)

引言

白光 OLED 作為節能型平面光源，具有發光均勻、廣視角、輕薄、高亮度、色彩鮮艷、發光材料豐富等傳統電點光源無法企及的優點[1]。在過去的十幾年中,白光 OLED 在效率和壽命方面都取得了長足的進步，商品化的產品也相繼問世[2]。OLED器件的研究的重要性也不斷增加。

專利是能夠反映科學技術發展水平最新動態的情報文獻[3]?，F在的人們對于照明的要求越來越高，對于個人感官的舒適度更加強調，同時環保理念深入人心，這就要求更加快捷的技術革新，因此OLED方面的專利量快速增長。全球OLED領域專利申請大致經歷了3個發展期：一是1980年至1996年的緩慢發展期；二是1997年至2004年的快速發展期；三是2005年至今的整固發展期；這一時期OLED專利申請量有所回落，專利申請向我國等新興市場國家擴散[4]。

OLED的器件又是整個OLED照明技術的核心。因此，本文利用廣東省知識產權公共信息綜合服務平臺，通過在線檢索分析，僅對我國OLED器件的專利數據進行檢索、分析和總結。從專利成果這一客觀準確的角度評價我國目前OLED器件的發展水平，為以后OLED器件的研發和專利分布提供可靠參考。

1 分析方法

1.1 數據來源和檢索范圍

數據來源：廣東省知識產權公共信息綜合服務平臺。

專利檢索范圍：主要是OLED器件專利檢索。

時間范圍是：1980年1月1日至2013年9月30日。

1.2 分析工具

廣東省知識產權公共信息綜合服務平臺在線檢索分析，對專利申請總量，總體發展趨勢，專利申請區域分析，主要技術領域分析，主要競爭者分析和主要發明人分析等方面進行分析。

2.3 分析方法

專利分析方法劃分為一維分析方法、二維分析方法以及綜合分析方法。一維分析方法是指將獲得的專利文獻適當整理,并從中提取想要的信息,例如：發明內容、發明時間、發明人、技術覆蓋范圍等,然后將提取后的信息按照一定方式排序,從而得到有序化的、具有統計意義的情報。二維分析方法是將上述信息加以組合,得到相互聯系的關于技術發展狀況或者關于技術創新能力的情報。綜合分析方法需要對專利數據進行深層次的挖掘,不僅需要了解專利文獻的外部特征,對外部特征進行組合、配對分析,而且需要對專利文獻進行深層次的了解,了解專利技術的特征、發展,以及與其相關技術的區別和聯系等[5]。

2 我國OLED器件專利分析

2.1 專利申請總量和總體發展趨勢

我國OLED器件專利分析類型包括發明專利和實用新型專利，因為是器件分析，所以沒有外觀設計專利。截至2013年9月30日，在中國專利中，共有OLED器件相關專利4402件，其中發明專利4072件，實用新型專利330件，而且有1870件專利已經授權，發明專利占總數92.5%，說明在OLED器件專利上，發明專利還是占非常大的部分。我國OLED總的專利數目是8826件，其中發明專利7918件，實用新型817件以及外觀設計91件，發明專利占總件數的89.7%。由此可見，我國OLED器件的技術含量更高。而且OLED器件的專利數目占總的專利數目的49.9%，說明近一半的我國OLED的專利申請是有關器件方面的，即OLED器件對于OLED的發展起到很大作用。

OLED器件專利的申請趨勢可以揭示其發展趨勢。由圖1可以看出我國OLED器件專利申請量的變化。從圖1中可以看出，我國首個OLED器件的專利始于1995年。而且直到2001年，每年申請OLED器件的專利數目都是很少的，這從側面說明，當時我國的工業技術水平還是很低下的。但從2002年開始，到2005年，是我國OLED器件專利申請的第一個高峰，此時正是OLED技術快速發展的時期。而之后我國OLED器件專利的申請開始降低，到了2008年，OLED器件的申請的數目又開始增加，但到了2011年又降低了。這可能是OLED器件的技術遇到瓶頸了。

對專利申請日和公開日進行對比分析有助于掌握該技術領域內的專利審查周期，可以從側面反映出國家和企業對該技術的重視程度，可以衡量出 技術的熱門程度[6]。從圖1中還可以看出，我國OLED器件專利申請公開量對比分析，由圖可知，有大量的專利是在2011年到2013年這幾年公開的。由于統計一個專利的申請和公開工作量太大，較難完成，所以只能通過對于圖1的分析，對比達到同一數量時的申請和公開時間，可以看出專利的公開相對于申請是滯后的，而且時間大概在一年。這個時間相對而言不長，說明當下OLED技術是大家比較熱于研究的方向。

2.2 專利的法律狀態和地域分析

專利法律狀態，指一項專利或專利申請當前所處的法律狀態，在不同的法律階段具有特定的法律意義[7]。根據統計可知，在我國申請的專利中，共有OLED器件相關專利4 402件，其中發明專利4072件，實用新型專利330件，而且有1 870件專利已經授權，授權率是42.5%。由于很多專利是在2011年以后公開，所以其授權率會提高，這是很明顯的，即相關專利的利用率會大大提高，有助于目前OLED相關領域的發展。

圖1 我國OLED器件專利申請公開量對比分析Fig.1 Application for a patent for OLED devices open quantity contrast analysis in our country

對于專利申請地域的分析主要利用數據庫內的的各國和各省在我國OLED器件專利狀況。從表1可以很直觀的讀出各國專利分布情況。由申請量可知：除我國外，18個申請專利的國家OLED器件專利共有2 700件，最多的是中國(1702件)，其中數量前三的是：日本(1 333件)、韓國(814件)和美國(273件)。我國及這三個國家共有4 122件傳利，占總專利數的93.6%。這說明這四個國家在相關領域科技實力較其他國家高得多，即這也個國家很關注OLED相關技術，在OLED器件方面的發展也要高于其他國家。我國共有OLED器專利1702件，其中數量排在前三位的省份和地區是：臺灣(363件)、廣東(323件)和北京(254件)，這三個省份所占比例是55.2%。再加上后面數量較多的三個省份，江蘇(209件)、四川(155件)和上海(111件)，總共的專利數目是1 415件，所占比例是83.1%，這說明我國相關技術還是比較集中的，而且基本都集中在較為發達的地域(見表2)。

2.3 申請人綜合比較

通過對申請人進行綜合比較可以了解目前申請人的競爭狀況，進而指導戰略規劃和布局。針對當前我國OLED器件專利，以申請人為研究對象，對相關技術領域的主要申請人、各申請人的研發實力以及專利申請的重視程度進行綜合的比較，其綜合比較結果如表3所示。

表3給出了目前在我國OLED器件的專利申請方面最多的10個專利權人，按照專利數由多到少是：三星SDI株式會社、友達光電股份有限公司、精工愛普生株式會社、清華大學、出光興產株式會社、北京維信諾科技有限公司、三星移動顯示器株式會社、昆山維信諾顯示技術有限公司、LG菲利浦LCD株式會社、京東方科技集團股份有限公司。其中國內(包括臺灣地區)和國外的公司各占一半。排在前三位的專利數占此主題專題總數的41.4%，這說明專利數還是相對集中的。而且其所包括的專利發明人就有553人，說明研發能力很強。這些專利的平均年齡是5.45年，國外公司的專利平均年齡是7.06年，而國內(包括臺灣地區)的專利平均年齡是3.89年。相比可知，國外公司的專利平均年齡比國內(包括臺灣地區)的專利平均年齡長，說明國內的專利的利用價值不高，若想在OLED器件方面有所提高，需要在這方面投入更多。

表1 各國專利申請量Table 1 National patent applications

表2 我國各省份專利申請量Table 2 Provinces patent filings in China

表3 我國OLED器件專利申請人綜合比較Table 3 Comparison of the applicant of LED devices for a patent in China

2.4 技術構成分析

IPC 是國際專利分類法 (International Patent Classification) 的簡稱，是一種國際通用的管理和利 用專利文獻的工具[7]。對我國 OLED 器件專利的IPC構成進行分析，可以得出不同技術領域內的專利申請情況。圖2給出了數量較多的10個技術構成。我國OLED器件專利的技術構成主要集中在電學部(H)，化學、冶金部(C)，物理部(G)。從圖2中可以看出，H01L和H05B兩個IPC技術構成最多，而且遠遠多于其他的技術結構所占數目。這說明其所屬技術構成的技術可能是以后的技術熱點。

圖2 IPC技術分類構成分析Fig.2 IPC technology classification analysis

2.5 申請人IPC分析

對比分析申請人的 IPC 構成可以了解哪些申請人掌握了怎樣的關鍵技術，也可以對比得出目標區域內申請人之間對所掌握關鍵技術的差異。我國OLED器件專利申請人的IPC技術構成如表4所示。

從表4可以看出，對于H01L和H05B兩個關鍵IPC技術構成的掌握方面，三星SDI株式會社、友達光電股份有限公司、精工愛普生株式會社、清華大學和出光興產株式會社申請最多，同時掌握的技術也是最多。這說明關鍵技術還是比較集中的，這樣有助于更多新的技術的產生。而且還可以看出，每個申請人在IPC技術構成的重心也是有所區別的。比如出光興產株式會社在C09K這個IPC技術上，相比其他申請人就有更多專利。

表4 IPC技術分類申請人構成Table 4 The IPC technical classification of the applicant

3 結論

本文利用廣東省知識產權公共信息綜合服務平臺，通過在線檢索分析，從專利申請總量、總體發展趨勢、專利申請區域分析、申請人綜合比較和主要技術領域分析等方面，對OLED器件專利進行分析歸納，得出以下結論：

(1) 從專利申請量的整體態勢上來看：我國OLED器件領域的專利申請目前呈下降的趨勢，原因可能是技術遇到瓶頸。專利的公開相對于申請是滯后的，而且時間大概在一年。我國OLED器件發明專利占總數92.5%，技術含量較高。

(2)從在我國申請專利的國家和省份分布來看：中國(1702件)、日本(1333件)、韓國(814件)和美國(273件)這四個國家的專利占有量達到93.6%，核心技術高度集中；我國臺灣(363件)、廣東(323件)北京(254件)、江蘇(209件)、四川(155件)和上海(111件)這幾個省份和地區OLED器件研究走在前列。

(3)通過申請人綜合比較可知，三星SDI株式會社、友達光電股份有限公司、精工愛普生株式會社這幾個申請人實力更強，整體而言OLED器件專利相對集中。

(4)通過對IPC技術構成分析可知，H01L和H05B兩個IPC技術構成最多，而且遠遠多于其他的技術結構所占數目。對于H01L和H05B兩個關鍵IPC技術構成的掌握方面，三星SDI株式會社、友達光電股份有限公司、精工愛普生株式會社、清華大學和出光興產株式會社申請最多。

[1] 趙明. 白光 OLED 光源發展現狀及前景[J]. 記錄媒體技術，2010(4):34-38.

[2] 邵勇，張綺. OLED 照明及其關鍵技術[J]. 安陽工學院學報，2010(4):7-9.

[3] 陳燕，黃迎燕，方建國. 專利信息分析與采集[M]. 北京:清華大學出版社，2006.

[4] 中國知識產權網.OLED專利[OL/EB]. http://www.cnipr.com/news/dailykeyword/201207/t20120723_144676.html.

[5] 蔡爽,黃魯成. 專利分析方法評述及層次分析[J]. 科學學研究,2009(2):421-427.

[6] 查先進，楊鳳. 基于對比分析法的專利情報分析實證 研究[J]. 圖書館論壇，2008，28 (6):193-197.

[7] 賴院根，朱東華，劉玉琴. 專利法律狀態信息分析的 理論研究及其實證[J]. 情報雜志，2007(8):56-59.