關于職校校名和體系結構的思考

石成誠

什么是“職業學校”？歸納“職業學校”的校名，主要有以下幾類：某某職業學校（學院），例如江蘇省南京工程高等“職業學校”、南京旅游“職業學院”；某某職業技術學校（學院），例如常州劉國鈞高等“職業技術學校”、江蘇畜牧獸醫“職業技術學院”；某某專業學校，例如江蘇省泗陽中等“專業學校”；某某職業高級中學，例如江蘇省張家港第三“職業高級中學”；某某職教中心，某某職業教育中心校，例如淮安市淮陰區“職教中心”，江蘇省如東第一“職業教育中心校”；某某技術學校，例如蘇州工業園區工業“技術學校”；其他，例如南京財經學校，南京幼兒高等師范學校，泰興市農干校等。（以上名稱案例截至發稿時）

這么多種校名，如果加上“學校”和“學院”的區別，以及“中等”和“高等”的區別，又可以分出更多的類別。這里就存在問題：為什么總是把中等職業學校和高等職業學校混在一起對待呢？另外，名為“技校”“技工學校”、“技師學校（學院）”之類的學校，是否和上文“某某技術學校”一樣呢？蘇州工業園區工業技術學校這樣的“技術學校”是大家認可的職業學校，然而，有的“技術學校”卻沒有被作為通常的“職業學校”看待，某些地方的職業學校技能大賽就不接納這些“技校”，似乎“技校”和“職校”又不屬于一個體系。此外，人們常常說“高職高專”，那么“（高等）專科學校”是否和高職一樣屬于“職校”體系呢？我用這些問題問身邊的職教工作者，沒人能給出明確答案，連職教工作者都不能解釋自己所處系統的名稱，這是否反映出職校體系結構存在問題？

有人會說，把它們都納入職業學校范疇就行了。但筆者認為，名稱直觀而直接地反映了體系結構的根本性問題。前些年，在教育主管部門規劃下，不少“職教中心”“職業高級中學”換成“專業學校”的字樣，而同樣是地處江蘇省的職校能否在校名前冠以“江蘇省”也要嚴格區別，這提示我們要注意名稱的重要性和嚴謹性。

第一，我們要分清職業學校是“職業學校”，還是“專業學校”，或者是“技術學校”，抑或是“職業技術學校”等。筆者思考，職業學校是否可以分為“職前教育”學校和“職后教育”學校，前者要側重于面向崗位群和人文素養的發展性，后者要側重與本職工作密切相關的實用性。現有“專業學校”的提法似有不妥。因為普通高校也是分專業的，普通高校畢業生也是要就業的，職教系統以“專業學校”來命名職校，沒有體現職業教育自身的“職業性”。同時，“專業”一般相對于“職業”而言范疇更大，更加注重知識體系的完備性，而“職業”更加符合職業學校畢業生面向數個職業崗位謀求就業的針對性。筆者傾向于將一般職前職業學校定為“職業技術學校”，一來用“職業”彰顯職業性，二來強調有別于普通學科知識的技術性。將職后教育學校定為“技術學校”，側重于實用技術的在職培訓與終身教育。

第二，在現階段職業學校是和普通學校并列的學校，職業學校應該有清晰完整的體系結構。目前職業學校的各層次之間清晰度、銜接性很不好，往往把“中職” “高職”“學校”“學院”混談。中、高職關系不清、銜接性不好還體現在，學生在初中畢業后可以直接上中職也可以直接上某些高職，還可以讀完中職后通過對口單招或注冊入學再上某些高職。我們應該將職業學校分成中等層次的學校和高等層次的學校，做好中、高層次的銜接工作，服務于職校生的發展。

第三，在職校生的受教育之路上，我們不希望職校生的教育是“斷頭教育”。來看看這個現象：中職生通過對口單招可以上高校，然而，參加對口單招招生的本科高校全是普通高校。筆者曾對同事笑稱：我國科學技術“頂峰”有“兩院”——科學院和工程院，科學院是普教系統的，工程院是職教系統的。為什么在“頂峰”有兩院，我們的職校體系卻還沒有自己的本科院校呢？現實情況是：職校生要想深造只能脫離職教體系走入普教體系，有技術欠學歷的高級技工們懷揣一身技藝卻憑空比人“矮”了一截，也難怪職業學校的吸引力不強。

本文提出的問題，有人覺得尖銳，有人覺得重要，有人覺得幼稚，而筆者只是希望能引起人們對職業學校校名和體系結構的再認識、再思考。

（作者單位：江蘇省泗陽中等專業學校）