在必然代替與必須利用的失衡中折翅
——蘇聯解體的兩制關系視角解讀與反思

張亞，尹利平

（1.武警警種學院基礎部，北京 102202；2.濟南大學馬克思主義學院，山東 濟南 250022）

【政法研究】

在必然代替與必須利用的失衡中折翅
——蘇聯解體的兩制關系視角解讀與反思

張亞1，尹利平2

（1.武警警種學院基礎部，北京 102202；2.濟南大學馬克思主義學院，山東 濟南 250022）

蘇聯在兩制關系問題上長期處于一種失衡狀態，斯大林時期片面強調必然代替而忽視必須利用，導致蘇聯社會主義建設艱難困苦，經濟失力；戈爾巴喬夫時期，蘇聯在實踐上滑入單純注重必須利用而忽視必然代替的泥潭，這直接引發蘇聯上層建筑領域的波動，導致政治失向。中國特色社會主義建設必須深刻汲取蘇聯的教訓，在必然代替與必須利用的平衡中壯大自身。

蘇聯解體;兩制關系；必然代替；必須利用

二十二年前，曾經盛極一時的蘇聯被永久地埋在了歷史的冬天里。此后，關于蘇聯建設問題的種種討論、關于蘇聯解體原因的種種反思就沒有停歇過。近兩年，就有政論片《居安思?！K共亡黨的歷史教訓》、專著《居安思?！K共亡黨二十年的思考》兩項重量級成果出現。本文擬從兩制關系角度，運用必然代替與必須利用的辯證統一規律，對此問題進行解析與探討。

一、斯大林至契爾年科時期：片面強調必然代替，忽視必須利用，導致經濟失力

1924年，列寧去世，繼任者斯大林在當政初期嚴格秉承著列寧的和平共處思想和開放政策。他指出：以為社會主義經濟是一種絕對閉關自守、絕對不依賴周圍各國國民經濟的東西，這就是愚蠢之至。正是在這種思想指導下，蘇聯在“一五”期間充分利用西方資本主義，大規模從西方引進各種先進技術和設備，有力地促進了工業化的實現，并為衛國戰爭奠定了雄厚的物質基礎。但后來，斯大林在與布哈林的爭論中錯誤地否定了后者關于商品、關于充分利用世界市場的正確觀點，引致蘇聯逐步走上了閉關鎖國之路。1936年斯大林宣布在蘇聯已建成社會主義，并反復強調，蘇聯在“沒有外援”的情況下，能用自己的力量建成完全的社會主義?！耙粐ㄔO”理論在當時有其合理性。但在處理社會主義與外部世界的關系問題上，也包含了一些不正確的因素。

一是對自身建設社會主義的條件估計過于樂觀。他認為蘇聯可以在與世隔絕的條件下按自己獨特的藍圖建設社會主義。在一個建立了無產階級專政、擁有豐富的資源并且受到全世界無產者支援的國家里，是能夠而且必須建設社會主義的?！盵1]此后，斯大林開始在理論上忽視并忘記列寧關于努力創造外部的經濟、物質條件的論述，在政策上做空直至廢除新經濟政策。

二是對資本主義的生命力估計過于悲觀。斯大林認為,“單是蘇維埃國家的存在對帝國主義來說就已經是致命的危險了”，“只要蘇維埃國家存在于世界上并且日益發展，帝國主義的任何成就都不會鞏固”[2]。因此，斯大林嚴重看低兩制合作的可能性、必要性和長期性。雖與美國一道籌建國際貨幣基金組織和世界銀行，但卻因顧慮而拒絕參加這兩大國際金融機構。

三是對兩制之間的依賴性估計嚴重不足。斯大林雖然有時也正確地指出蘇聯經濟與資本主義“相互依賴”的觀點，但他更多的時候卻是把二者對立起來，認為加入世界經濟體系會使蘇聯成為“世界資本主義體系附屬品”[3]。為使蘇聯不致被卷入資本主義發展的總體系中去成為它的輔助企業，應使社會主義國家作為獨立的經濟單位發展起來；只有在歐洲革命勝利時，才把蘇聯從獨立的經濟單位“轉到把我國納入社會主義發展總軌道”。[4]在此基礎上，斯大林提出兩個平行市場論，把蘇聯排除在世界經濟和資本主義最新科技進步成就之外。

其前期基本上執行斯大林閉關鎖國政策，推行“兩個平行市場”理論，并將其進一步發展為“兩個世界體系”論，主張逐步建立一個旨在加強對其他社會主義國家控制的按統一計劃調節的世界共產主義經濟。此后的勃列日涅夫執政后，依然沒有突破原有的框框。長期脫離實際并過分地強調代替資本主義而忽視利用資本主義，使蘇聯東歐國家的經濟社會發展失去活力、陷入極大的困境之中。

在斯大林時期，蘇聯經濟依靠國家積累和巨額投資推動實現了表面上的高速度，但是其實質性的低質量問題不僅沒有解決而且越來越嚴重。而斯大林以后，完全失去世界經濟大循環活水滋養的蘇聯經濟越來越步履蹣跚，連速度都保持不住了。國民收入增長從1966-1970年的7.8%，逐漸下滑至1971-1975年的5.7%、1976-1980年的4.3%、1981-1985年的3.2%[5]。契爾年科時期,蘇聯經濟已經處于事實上的停滯狀態，民生更加暗淡。不僅表現在經濟增長的速度遞減，而且社會經濟發展緩慢、盧布的購買力和匯率的下跌、人民生活水平下降等問題表現得越來越突出。

因此，我們可以得出這樣的結論：斯大林強調必然代替，舉國傾力，構筑了蘇聯國民經濟之基，但忽視必須利用，導致封閉僵化，使國民經濟失去騰飛之翼。

二、戈爾巴喬夫時期：片面強調必須利用，忽視必然代替，導致政治失向

二戰后相當長的一段時間里，蘇聯東歐各國在“兩制關系”上長期采取“左”的政策，但到戈爾巴喬夫上臺后，又開始從一個極端走向另一個極端：從閉關鎖國到仰人鼻息，從夜郎自大到崇洋媚外，采取全盤西化政策，從害怕外來滲透到主動請求西方“和平演變”，從而把改革變為“改向”，斷送了社會主義的發展前途。

一是虛化馬克思主義——雅科夫列夫的《一杯苦酒》。雅科夫列夫是蘇共主管意識形態工作的政治局委員、中央宣傳部長，著有《一杯苦酒》。1985年12月，他向戈爾巴喬夫進言：“在我國的實踐中，馬克思主義不是別的，而是一種新的宗教，它屈從于專制政權的利益和它任性的要求。馬克思列寧主義的教條主義的闡釋，其危險足以使任何創造性思維甚至經典思維都毀滅殆盡。它就是魔王，必須在理論上做出這樣的突破，才能制止極權主義和對自由、創造的蔑視，才能結束意識形態的單一化問題，不僅僅是除掉斯大林主義，而是替換掉千年沿襲下來的那個國家模式。”[6]雖然這個文件在當時的歷史條件下不敢公開發表,但實際上后來蘇聯的改革正是按照這個思路來搞的，戈爾巴喬夫的《改革與新思維》也正是按照這條邏輯向下延伸的。

二是弱化階級斗爭——馬特洛克的《蘇聯解體親歷記》。馬特洛克是美國駐蘇聯最后一任大使，親身經歷了蘇聯解體的過程，著有《蘇聯解體親歷記》。他提出,考驗戈爾巴喬夫的最重要的莫過于如何對待馬克思主義的階級斗爭學說，而恰恰是在這個問題上，馬特洛克“注意到了逐漸修正或廢除這一理論的種種跡象”[7]。當戈爾巴喬夫1988年12月在聯大發表講話,宣布把全人類共同利益作為其外交政策的基石后,馬特洛克放心了,因為他完全確認:戈爾巴喬夫已“明確無誤地拋棄了階級斗爭觀念”[8]。

三是淡化兩制對立——雷日科夫《大動蕩的十年》。雷日科夫是蘇共中央政治局委員、蘇聯部長會議主席。早在蘇聯解體前，他就反對戈爾巴喬夫的激進“改革”路線并為此憤而辭職。蘇聯解體后，他深入思考，總結教訓，著有《大動蕩的十年》。雷日科夫指出，戈爾巴喬夫改革的問題在于淡化了兩種制度的對立，戈氏“集中力量準備對國家政治制度進行根本變革,其目的不僅要使蘇聯共產黨脫離對國家所有生活領域的日常領導,而且要使蘇共從政治舞臺上完全消失”。[9]

戈爾巴喬夫單純強調“必須利用”而淡化“必然代替”的輿論引導以及隨之而來的積極進行的靠近西方、融入西方的實踐行為，引發了蘇聯經濟、政治、文化和社會層面的全面混亂，也給西方各國提供了向蘇聯灌輸資產階級思想的絕佳機會，它們從多個方面加強了對蘇聯的和平攻勢，為蘇聯東歐反社會主義的政治勢力助威加油。蘇聯8.19事件發生后，“美國之音”自由電臺秘密散布謠言，煽動群眾，為反對派打氣。戈爾巴喬夫在總結蘇聯解體的教訓時寫到，敵對勢力不擇手段，耍盡詭計，抓住共產黨犯過的錯誤加以夸大，制造流言，蠱惑群眾，向共產黨和社會主義制度發起攻擊，他們用尖刻的、幸災樂禍的口吻談論過去的違法行為，搞的是攻擊，使群眾得出這樣的結論，全都是社會主義制度的錯，應該改變這種制度。[10]

三、汲取蘇聯解體教訓，在必然代替與必須利用的平衡中壯大社會主義

“一球兩制”、“兩制并存”已經歷近一個世紀的滄桑，其間兩種制度國家之間的力量對比和關系幾經演變，世界無產階級及其政黨在領導社會主義建設的實踐中，既有成功的經驗，也有挫折和教訓。放眼未來，“一球兩制”相當長的時間里仍是任何力量都無法改變的現實。社會主義趕超資本主義是歷史進程的必然，對此我們要有充足的信心；社會主義趕超資本主義的進程必然漫長，對此我們要有足夠的耐心。這是因為，馬克思列寧主義經典作家在揭示資本主義與社會主義的發展規律時，不僅闡述了“兩個必然”，而且強調了“兩個決不會”：“無論哪一個社會形態，在它所能容納的全部生產力發揮出來以前，是決不會滅亡的；而新的更高的生產關系，在它的物質存在條件在舊社會的胎胞里成熟以前，是決不會出現的。”[11]只要當代資本主義還沒有發揮完它所能容納的全部生產力，社會主義就還得和資本主義在同一個地球上并存下去。

因此，科學認識與正確處理與資本主義國家的關系是無產階級及其政黨和國家無法回避的一個重要課題，堅持“必然代替”與“必須利用”的有機統一仍是社會主義國家不能違抗的一條規律。在具體的實踐層面，社會主義國家應注意處理好“三個關系”：一是正確處理當前利用與長遠替代的關系，堅持在兩者的有機統一中推進社會主義事業健康發展。當前利用是長遠替代的基礎和前提，長遠替代是當前利用的目標和牽引，當前利用的水平、效用和質量標準決定長遠替代的進程和節奏。經驗告訴我們，站得高才能望得遠，謀在前才能走在前，就是要求我們在利用資本主義抓建設謀發展的過程中，必須有前瞻思維、長遠眼光，預見性地做好工作。二是正確處理主觀愿望與客觀條件的關系，堅持在兩者的有機統一中推進社會主義建設事業穩步發展。唯物辯證法告訴我們，矛盾是客觀存在的，是不以人的意志為轉移的。推進社會主義現代化建設，就要堅持主觀愿望與客觀條件科學對接，堅持主觀能動性和客觀規律性相統一。三是正確處理依靠外部條件與挖掘自身潛力的關系，堅持在兩者的有機統一中推進社會主義建設創新發展。事物的發展是內因與外因共同作用的結果。內因是事物變化發展的根據，是事物發展的根本原因。外因或環境是事物存在和發展的重要條件，對事物的進程起加速或延緩的作用。社會主義國家要學會統籌兼顧，最大限度地發揮內因和外因的綜合效用。在獨立自主、自力更生的基礎上擴大對外開放，把立足點放在自己力量的基礎上，把引進同開發、創新結合起來，把利用外資與重視積累結合起來。

綜上所述，我們要深刻汲取蘇聯的實踐教訓，把握好“必然代替”與“必須利用”的關系，堅持在辯證統一中形成政策導向、發揮優勢，注重以政策導向帶動社會主義建設上臺階。當然，在堅定利用資本主義的同時還要注意方式方法的運用和“度”的把握，必須處理好擴大對外開放和堅持自力更生的關系，把立足點放在依靠自己力量的基礎上。

[1][2][3][4]斯大林.斯大林全集:第7卷[M].北京：人民出版社，1958.71.48.247.247.

[5]陸南泉.如何評價蘇聯經濟建設問題[J].中國特色社會主義研究，2007，（1）：23.

[6]亞·尼·雅科夫列夫.一杯苦酒[M].北京：新華出版社，1999.30.

[7][8]小杰克·F·馬特洛克.蘇聯解體親歷記[M].北京：世界知識出版社，1996.164.176.

[9]雷日科夫.大動蕩的十年[M].北京：中央編譯出版社，1998.565.

[10]周新成.必須尊重歷史[J].安徽師范大學學報, 2006,(3).255.

[11]馬克思恩格斯選集:第2卷[M].北京：人民出版社，1995.32-33.

（責任編輯：王友才）

Folding Wings in the Imbalance between the Inevitable Replacement and the Necessary Use——the Interpretation and Reflection from the Two Systems Relationship Perspective of the Soviet Union’s Disintegration

Zhang Ya&Yin Liping

Soviet had been in a long-term imbalance in the relations between two systems:Stalin stressed inevitable replacement one-side and neglect necessary use so that the Soviet socialist construction met hardship and loss of power in economy;in Gorbachev era,the Soviet Union in practice slid into the quagmire of focusing on necessary use but neglecting inevitable replacement,which directly led to fluctuations in the Soviet superstructure,leading to political failure.Building socialism with Chinese characteristics must learn profound lessons of the Soviet Union and keep growing in the balance between inevitable replacement and necessary use.

disintegration of the Soviet Union;relations of two systems;inevitable replacement;necessary use

教育部人文社會科學重點研究基地重大項目“當代資本主義的階段性特征研究”（項目號：2009JJD840011）。

K512.5

A

2095—7416（2014）01—0104—03

2013-11-11

張亞（1977-），男，山東棗莊人，法學碩士，武警警種學院基礎部政治工作教研室副主任。研究方向為馬克思主義中國化。尹利平（1977-），女，山東濟寧人，法學碩士，濟南大學馬克思主義學院講師。研究方向為馬克思主義中國化。