開顱術(shù)與微創(chuàng)鉆孔引流治療高血壓腦出血的效果比較

韋茂軍

[摘要] 目的 比較開顱術(shù)與微創(chuàng)鉆孔引流術(shù)治療高血壓腦出血的臨床效果。方法 選取我院收治的高血壓腦出血患者150例，按照手術(shù)方式不同分成開顱組和微創(chuàng)組，開顱組采取開顱術(shù)治療，微創(chuàng)組采取微創(chuàng)鉆孔引流治療，比較兩組治療高血壓腦出血的臨床效果。結(jié)果 微創(chuàng)組肺部感染、腦梗死和再出血發(fā)生率明顯低于開顱組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。微創(chuàng)組死亡率明顯低于開顱組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。 結(jié)論 微創(chuàng)鉆孔引流較之開顱手術(shù)可在療效保證的基礎(chǔ)上減少患者并發(fā)癥發(fā)生率以及死亡率，具有較高的臨床價值。

[關(guān)鍵詞] 開顱；微創(chuàng)鉆孔引流；高血壓；腦出血

[中圖分類號] R743.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] B [文章編號] 1673-9701（2014）08-0143-03

對高血壓腦出血患者采取外科手術(shù)治療是搶救的重要措施，但對于手術(shù)方式的選擇應(yīng)該在保證療效的基礎(chǔ)上做到并發(fā)癥少、術(shù)后恢復(fù)快、死亡率低。隨著微創(chuàng)理念逐漸被患者及醫(yī)師熟悉，現(xiàn)代手術(shù)追求越來越小的創(chuàng)傷。傳統(tǒng)開顱手術(shù)后，患者并發(fā)癥較多，研究者認(rèn)為這與開顱手術(shù)的麻醉方式以及術(shù)中對正常腦組織、血管的損傷較大有關(guān)[1]。由于上述原因，新型的微創(chuàng)鉆孔引流術(shù)受到了越來越多的關(guān)注，其能否在保證療效的基礎(chǔ)上，降低患者的并發(fā)癥發(fā)生率以及死亡率是廣大臨床研究人員關(guān)心的問題。本文對照觀察了微創(chuàng)鉆孔引流術(shù)治療高血壓腦出血的臨床效果，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選擇我院2008年1月～2013年5月收治的高血壓腦出血患者150例，按照手術(shù)方式不同分成開顱組和微創(chuàng)組，開顱組70例，其中男40例，女30例，年齡39～55歲，平均（47.6±2.9）歲，高血壓病史3～10年，平均（6.2±1.6）年；經(jīng)CT檢查結(jié)果顯示，平均血腫量（38.42±6.78）mL；微創(chuàng)組80例，其中男45例，女35例，年齡40～55歲，平均（47.4±3.0）歲，高血壓病史3～10年，平均（6.1±1.4）年；……