明星公益，別讓陰影遮住天

嫣然天使基金卷入是非風(fēng)波，一堂遲早要面對(duì)的“公信課”

十年間，慈善業(yè)風(fēng)起云涌。如今嫣然基金事件再一次刺痛公眾神經(jīng)。2月22日晚，央視《新聞周刊》欄目報(bào)道了“嫣然天使基金5500萬(wàn)善款去哪兒了”這一焦點(diǎn)事件。緊盯慈善漏洞的著名爆料人周筱赟，從去年開(kāi)始連續(xù)發(fā)出長(zhǎng)微博指其有黑幕后，第五次向李亞鵬發(fā)難，在用自己的方式向李亞鵬嫣然天使基金會(huì)長(zhǎng)達(dá)七年的捐款明細(xì)進(jìn)行比對(duì)之后，周筱赟發(fā)現(xiàn)曾被報(bào)道的多位明星的500萬(wàn)善款其實(shí)并不在賬上，而一家企業(yè)捐贈(zèng)的5000萬(wàn)物資也不見(jiàn)蹤影……這一說(shuō)法立即引起軒然大波，嫣然基金會(huì)也很快做出回應(yīng)，稱名人助捐實(shí)為常見(jiàn)，而5000萬(wàn)元的藥品捐贈(zèng)則將分五年完成。對(duì)于這個(gè)解釋，周筱赟認(rèn)為抽象而籠統(tǒng)，并不認(rèn)同。兩個(gè)多月五次炮轟，名目涉及借公益斂財(cái)、巨額利益輸送、侵吞醫(yī)院建設(shè)款。爭(zhēng)議的核心，集中在質(zhì)疑者要求嫣然基金和嫣然醫(yī)院公開(kāi)透明曬詳細(xì)賬單，而嫣然卻至今不曬，并且以“非獨(dú)立法人”、“民辦非企業(yè)單位”、“從法理上來(lái)講，我們沒(méi)有公布更多的義務(wù)”等概念回避信息公布。

如此，“嫣然基金”被質(zhì)疑侵吞善款的事件，讓民眾對(duì)明星的公益行為愈發(fā)增添懷疑。《2013年度中國(guó)慈善透明報(bào)告》顯示，2013年我國(guó)慈善透明指數(shù)為43.11，離及格還有一段距離。而在2月23日的“2013年度影人公益行動(dòng)觀眾推舉”結(jié)果發(fā)布暨研討會(huì)上，清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)尹鴻教授說(shuō)：“對(duì)公益事業(yè)而言，這是一個(gè)最好的時(shí)代，也是一個(gè)最壞的時(shí)代。”而明星做公益為何狀況頻出？與會(huì)專家學(xué)者表示，目前尚缺長(zhǎng)效把關(guān)機(jī)制，一團(tuán)陰影往往會(huì)遮蔽慈善的光芒。

周筱赟稱：“我揭露李亞鵬更重要的原因，是想通過(guò)李亞鵬這個(gè)個(gè)案推動(dòng)制度建設(shè)，即公益組織的強(qiáng)制財(cái)務(wù)公開(kāi)制度。道德是靠不住的，必須靠法律來(lái)規(guī)范公益。”

民政部目前已介入調(diào)查嫣然天使基金，然后會(huì)對(duì)社會(huì)公眾正面做出回答。并表示，民政部將推動(dòng)慈善立法的頂層設(shè)計(jì)，目前慈善立法已有時(shí)間表。

媒體評(píng)點(diǎn)：“任何人和事兒都應(yīng)該有底線，這樣才會(huì)有約束，也才會(huì)有社會(huì)與生命的良性運(yùn)轉(zhuǎn)……而慈善事業(yè)做好事也得先見(jiàn)底線，這個(gè)底線就是公開(kāi)透明，這樣人們才會(huì)信任，無(wú)論舉報(bào)者還是被舉報(bào)者誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，但我們都必須把這件事都當(dāng)成好事，因?yàn)檎胬聿晦q不明，慈善的賬不懷疑不清。”（白巖松，央視）

話題拓展：質(zhì)疑與真相；陰影與光芒；公開(kāi)與透明；改變與推動(dòng)；道德與法律；公益的底線；監(jiān)督是公民權(quán)利；一堂遲早要面對(duì)的“公信課”……

（資料來(lái)源：中央電視臺(tái)、《華西都市報(bào)》《北京青年報(bào)》等）