不死聯盟

Boost作為adidas在2013年研發的最新緩震技術，一經問世，便引來了廣泛的關注。對于boost這項技術，大家眾說紛紜，表揚聲一片，質疑聲同樣存在，大家對于這項技術的樸實外觀頻繁下文章，認為簡樸如它是不能夠吸引人們對于球鞋日益挑剔的目光。身為跨時代緩震科技的boost技術，本身的緩震性，回彈性極佳，能量反饋的創新理念更是不停的回蕩在人們的腦海。對于2013年boost技術僅搭載在慢跑鞋上的遺憾，2014年的夏天，adidas正式發布了兩雙搭載boost的籃球鞋，分別是crazylight boost以及D Rose 5，這也彌補了很多籃球迷們的遺憾。這期，我們就帶來關于boost首度搭載在籃球鞋上大家的看法，我們很榮幸的邀請到了US10 STUDIO創辦人林維佳，騰訊體育資訊部裝備組組長王金濤，網易跑步頻道的薛寧以及籃球運動愛好者王子楠為大家深度分析關于兩雙鞋，讓各位sneaker愛好者對于兩雙鞋有更加深入的認識。

重燃的不死玫瑰

D Rose 5 Boost作為D Rose簽名戰靴系列中一款全新設計的籃球鞋，將顛覆性的能量反饋創新應用到了籃球比賽之中。有史以來首次在籃球鞋內運用了full length Boost技術，最大限度確保在球場上的優異表現。Boost減震技術有助于球員在整場比賽中獲得最大的能量反饋、最快的響應速度和最佳的舒適度，實現三者的理想結合。Boost是行業首創的減震技術，不同于其他籃球鞋內所使用的泡沫材質。成千上萬個小顆粒構成了Boost大底，帶來舒適、輕質的減震效果，有助于高效儲存和釋放能量。自從2013年首度應用于跑鞋，Boost已被公認為行業最出色的減震技術，在應用于籃球鞋之前，該技術已經在《跑者世界》雜志作測試，其性能在800多雙受測跑鞋中遙遙領先。簽名細節采用了編織的方式，并貫穿D Rose 5 Boost的整體設計之中，深刻洞悉了德里克和他的家人以及他在NBA的成功之路。位于腳后跟碩大醒目的D Rose標志代表了他的家人以及他本人打球的風格。德里克的簽名被編織入外底的前足外底紋內。頗具未來感的色彩設計在其他細節以及獨特的SPRINTWEB鞋面裝飾上得以體現，使得整個外觀更具質感。全新EVA fit-cage技術提供無與倫比的牢固性和支撐力，因此極其合腳。SPRINTWEB鞋面為雙腳帶來輕質支撐力和出色的透氣性。內置網眼ankle pocket踝部保護結構在形成鞋內空氣流動的同時，還提升雙腳的舒適性。外底上的牽引區域包括前足部位的波形圖案以及后跟和中底位置的小方格圖案，確保雙腳在比賽時獲得最佳舒適感。前足外底與后跟外底完全分開，從而使Boost發揮出最大功效。增大后的TPU鞋底提升了足弓的支撐力。

不死“青峰”的展翅

Crazylight Boost是一款全新設計的籃球鞋，首次將顛覆性的能量反饋創新應用到了籃球比賽之中。Boost減震技術能夠幫助球員在整場比賽都盡可能獲得最大的能量反饋、最快的響應速度和最佳的舒適度，實現三者的理想結合。Boost是行業首創的減震技術，不同于其他籃球鞋內所使用的泡沫材質。成千上萬個小顆粒構成了Boost大底，帶來舒適、輕質的減震效果，有助于高效儲存和釋放能量。鞋面、中底和外底構造Crazylight Boost的每一個設計元素旨在使Boost的能量優勢最大化。ShockWeb覆蓋層可提升鞋面牢固度和提供支撐力，同時提升質感。柔軟的網眼鞋面提升了舒適度和透氣性。全新的鞋領設計采用獨特剪裁；低幫鞋更靈活，中幫鞋更穩定。鞋舌結合了GEOFIT 襯墊和TECHFIT四向延伸網眼結構，提升舒適性并更加合腳。StableFrame中底為整個中足位置提供支撐力和平滑過渡，從而增強舒適感。ShockWeb外底提供了最佳牽引力，極有利于快速切入和橫向移動。Torsion System為外底提供平衡的同時，還為Boost減震技術帶來了強大平臺，以供快速響應。

王金濤

騰訊體育咨詢部裝備組組長，sneaker文化的忠實愛好者，個人收藏極其經典。

S：Boost技術自2013年第一次被adidas首度運用在慢跑鞋領域，在一年時間內獲得無數好評，您對于Boost這項技術的看法如何？實際的腳感如何？

boost慢跑鞋我是穿過的，過于軟，穩定性不足。后來看到一雙boost加formotion技術的鞋，我認為那個是比較合理的。我認為boost這項技術柔軟性是足夠了，就是真正對于大體重人的耐用性有待見證，是否真的達到了跨世紀的感覺。

S：在籃球運動領域，是否需要Boost這樣長時間回彈的技術？

我覺得能量回彈的話像以前adidas的a3科技，說回彈的話，還是得要看全掌。如果單單是后掌，可能帶來的體驗就會非常少。能量回彈對于慢跑鞋來說感覺更加明顯，因為籃球鞋你不光是指向性地跑，還會有橫向和縱向地跑，這種運動可能回彈就不是首要的。雖然在籃球鞋上還是能夠滿足能量回彈這樣的說法，但是可能回彈效果要小。我認為在籃球運動上，如果是將緩震性和回彈性合并為一體來體現的話，緩震性能要高于回彈性能。因為，boost說是增加30%的能量回彈，但是從籃球的角度上來講，緩震性絕對是居首位的。

S：在full length Boost的跑鞋前掌位置，慢跑鞋做出一個充分上翹的設計為了保障Boost的能量充分反饋，為何沒有將設計運用到D Rose 5上？

我認為還是穩定性的問題，不管是什么樣的技術，都會先運用在跑鞋領域，然后再發展到籃球鞋上，因為籃球運動十分激烈，有時候由腳對于鞋造成的形變十分極端，對籃球鞋的要求就比較高，穩定性是重中之重。boost重點是推出它的彈力啊，輕盈啊，前端上翹的造型不適用于籃球鞋。

S：Crazylight 4的前掌十分薄，是否這樣的設計是為了讓穿著這雙鞋的人充分感受后掌Boost的緩震？還是為了突破時更利于加速前進？

還是鞋型，這雙鞋是后衛鞋款，就是后厚前薄的鞋底設計，有點兒像跑車的設計，你穿上就有想要跑的感覺。要是強調回彈那么boost就不應該搭載在后跟上面，應該放在前掌，后跟著重應該是緩震，前掌應該更加需要反饋。

S：Crazylight 4采用的后掌Boost技術，而D Rose 5則采用full length Boost的技術。而Crazylight 4的NBA代言球員和羅斯一樣，高速變向突破是他們的撒手锏，到底是full length Boost適合高速變向還是后掌Boost更加適合？

我覺得后掌適合速度性，前掌適合保護性。羅斯雖然原來也是把自己拋在空中打球，但是傷了幾次以后，也不會像以前那樣打了，畢竟要為他的運動生涯和周期著想。有點兒像air Jordan 18一樣，因為18是喬丹最后穿著的一雙鞋了嗎，他也要考慮到他的退役，對于那個時候喬丹就對設計師說，我要重點保護我的膝蓋，鞋底就采用了雙zoom和X托片，boost可能柔軟度不下于雙zoom，甚至還有過之，但是鞋底的托盤就和air Jordan 18比較相似了。現在的羅斯已經不再是追求極致速度了，一切都要在高保護性前提下然后適中的速度。

S：這次能夠很明顯地發現Crazylight 4和D Rose 5共用一款大底，而沒有為羅斯從新開一款鞋楦，是否預示著羅斯在adidas心目中的地位已經大不如前？

我覺得應該不是羅斯在adidas心目中地位下降了，我覺得全掌boost要比單純的后掌boost要頂級，D Rose 5依然還算是頂級鞋款，對于鞋楦來說倒是沒有必要單門去做一款。如果反過來給羅斯的鞋設計成后掌，crazylight設計成全掌boost，那么意味著羅斯在adidas心目中的地位下降了。畢竟配置擺在那里，還是adidas最頂級的籃球鞋。雖然前幾代也有諸如此類的事情發生，從3到3.5、4到4.5都是鞋底沒有變化，就是鞋面產生了些許的變化，簡單點兒來說就把這個當作adidas一種偷懶的行為吧，可能就是adidas在等待一個具有革命科技的技術在重新設計。如果不出意外的話，D Rose 5可能是5年前至今最出色的一款籃球鞋！而且這次D Rose 5有可能會做成全位置鞋款，因為側重了保護性的緣故，又是運用中高幫的設計，所以很有可能成為近5年來adidas最出色的全位置鞋款。我從開始就在考慮會不會對于穩定性再次的偷工減料，不能像慢跑鞋一樣全掌boost中間一個裝飾性的托盤的話，根本就不能滿足籃球運動的需要，羅斯可能還會再傷。通過鞋底的水晶底可以看出， 底部的X托盤類似于air Jordan 18，保護性是足夠的，一雙好的籃球鞋一定要將穩定性和緩震性很好的融合才能保證專業運動員的職業生涯更加長久。我認為D Rose 5是到目前為止最為厚道的一雙鞋了，拋開鞋面和鞋楦，就說中底設計就能夠用最后到來總結。真正能算頂級的鞋款。

S：Boost的外觀設計十分樸實中庸，作為目前為止adidas獨有的頂尖緩震技術，在外觀設計上是否需要更加獨具匠心的設計？

我覺得不用太過于設計，boost的外形的確很像塑料泡沫，雖然廣告中各種科技的闡述，并且也知道boost和塑料泡沫的材料構成都不是一個東西，唯一的就是看時間！像lunar就是，早期的lunar穿著幾個月就不會再有回彈的感覺了。如果boost真的像介紹似的耐用度那么高，也不會結構脫落，那么就是很成功的。如果是兩到三個月就壞了，也只能稱之為高科技塑料泡沫。不用太過于裝飾。

S：綜上所述，您認為Boost技術首次搭載在籃球鞋上面的賣點又是什么？

boost技術就是讓你在籃球鞋上感受到屬于慢跑鞋的舒適吧。搭載在籃球鞋上面就是將舒適性和穩定性搭載在了一塊。這是一種概念的變革。

林維佳

US10 STUDIO創辦人。資深球鞋愛好者，親身參與crazylight boost以及D Rose 5的發布會。

S：Boost技術自2013年第一次被adidas首度運用在慢跑鞋領域，在一年時間內獲得無數好評，您對于Boost這項技術的看法如何？實際的腳感如何？

跑鞋的話，老實講，包括很多朋友也在說，是最軟的。Boost來講可能比較Q一些吧，它的反饋也不會像zoom啊、diprene啊那么快，相對于我個人認為緩震方面會好一些，這也更好地讓穿著者體驗其舒適度。

S：在籃球運動領域，是否需要Boost這樣長時間回彈的技術？

我個人認為后掌是需要這樣長時間回彈的。前腳掌也不是特別需要減震，從人體工學來講，前腳掌屬于一個傳導，通過肌肉拉伸，可以自主產生形變。后腳掌是沒有組織結構能夠提供形變的，所以要更多倚重外界的形變，比如鞋底的形變，襪子的形變。所以較軟的科技用在后腳掌沒有問題。

S：在full length Boost的跑鞋前掌位置，慢跑鞋做出一個充分上翹的設計為了保障Boost的能量充分反饋，為何沒有將設計運用到D Rose 5上？

個人覺得D Rose 5前掌上采用的boost相對于后掌來說是薄一點的，沒有像后掌一樣軟綿綿的。adidas boost系列跑鞋基本上都是屬于慢跑鞋系列，慢跑鞋從跑步動作上來講，會有后腳掌著地的，然后利用前腳掌蹬地來進行下一個循環，跟短跑和籃球這樣的運動需要大量沖刺不太一樣，像籃球的一些沖刺跑來說，后腳跟一般不是太用力，可能像原地控球會運用到后腳掌，我個人不是很看重前腳掌上翹的這個弧度。最早And 1做前腳掌有弧度的籃球鞋，在前腳掌中底放置一塊橫截面為橢圓形的泡沫膠，讓你有一種踩在起跑器上的感覺，但是很可惜后來也就沒有繼續沿用下去。這樣的東西對于我來說可有可無。

S：Crazylight 4的前掌十分薄，是否這樣的設計是為了讓穿著這雙鞋的人充分感受后掌Boost的緩震？還是為了突破時更利于加速前進？

突破是更加利于加速前進肯定是沒錯的，因為反饋更加及時，所以說就是能蹬住勁。有的時候突破不就是一下的事情，你一下蹬在特別軟的材料上，就像踩在枕頭上一樣，這樣會影響一些體驗。但是單純的說踩在柔軟的地方能夠慢下來多長時間，對于非職業運動員來講也是微乎其微的差別。更多的是感受上的區別。

S：Crazylight 4采用的后掌Boost技術，而D Rose 5則采用full length Boost的技術。而Crazylight 4的NBA代言球員和羅斯一樣，高速變向突破是他們的撒手锏，到底是full length Boost適合高速變向還是后掌Boost更加適合？

我個人覺得應該是后掌，從我個人出發，不管是我平時打球的比賽強速還是動作強度，應該也沒有太大的差別，因為我屬于極弱極不專業的那種，然后像羅斯那樣的球員就屬于極強極專業的，也可以涵蓋很多技術上的變化，他穿什么樣的球鞋都可以打出水平，可能對于打球的持久性和保護性來講，而且我覺得，健身房都有健身半球，那個就屬于像前腳掌突破的那樣，如果踩在半球過軟的話，會對你腳步肌肉和組織的要求過高。所以我覺得前掌沒有的話會相對來說更加好一點。這也是從概念上來講，真打起籃球來可能也用不到這么高速的變向。

S：這次能夠很明顯地發現Crazylight 4和D Rose 5共用一款大底，而沒有為羅斯從新開一款鞋楦，是否預示著羅斯在adidas心目中的地位已經大不如前？

這種事情，在商言商，也沒有什么大不如前，他個人的特質來講，沒有特別的必要另開一個全新的鞋楦。舉個例子來說，比如像德系的那些汽車產業都有一個共性，就是明星代言奔馳S系轎車是不是就需要重新設計一款，我覺得完全沒有必要，不會和S系產生一種差別。買adidas的這些受眾來講的話，為不為羅斯重新開鞋楦沒有太大的區別。相比較來說NIKE就會比較多為簽名球星重開鞋楦，因為NIKE有錢啊！從宣傳角度而言，NIKE的廣告鋪設程度是很大的，廣告這個前端有入口了以后后端球鞋生產才會有足夠的資金保障。對adidas來說，羅斯的廣告就一般般嘛，在前端沒有打開太多銷路的情況下，后面就盲目地增加一個新的生產線出來，我覺得沒必要。從廣告的宣傳口徑和資源上來講，adidas相對來說是個弱項，他把新產品弄出來以后還有沒有再多的力量，渠道去宣傳這些東西，那就是另一回事兒了。中國很多sneaker或者sneaker媒體覺得重不重視一個球員就是給他增添新的“菜色”、新款式，這樣的說法多多少少可能有一些過于追求革新性了。adidas相比較自己而言，近期的確是增加了廣告的力度，但是adidas和NIKE一比較還是有差距，adidas沒有“鞋族戰紀”吧，沒有“打出名堂”吧，沒有這些宣傳渠道就去增加一個新的產品完全沒有必要。adidas最傳統的就是讓簽約的球星訪華，在各地市場走一走，做一個球星形象的路出，這樣宣傳力度是支持不了一個全新的產品線的。

S：Boost的外觀設計十分樸實中庸，作為目前為止adidas獨有的頂尖緩震技術，在外觀設計上是否需要更加獨具匠心的設計？

首先adidas是德系，德國從設計上來講一直崇尚的是極簡主義。而且像中世紀的一些哥特式風格過去以后，像adidas在上世紀八九十年代皮革多層的縫釘logo的復雜性，造成鞋面支撐的復雜性，那段時間已經過去了，現在adidas從產品結合時代性來說進入了簡潔階段，產品線來講盡量以一含多，原來就是一個球星一款，現在是幾個球星共用一款，只不過從一些logo和小的細節上產生區別，這就是德國設計的一種風格。所以adidas把boost直接做出來，我覺得沒什么太大問題，就是這個品牌該干的事情，但是就是說這樣的外觀設計讓不讓市場接受，或者讓人感覺不高檔是你廣宣做得不到位所產生的影響。你的廣告宣傳，你的行銷沒有就這一方面做太多的文章出來，從NIKE上來講，氣墊、air max 1那些1987年出來的鞋款，就是白色透明膠的氣墊，現在做的炫彩斑斕，從硅膠內填充物，到外包透明膠，五顏六色，還利用更多的廣告創意來推廣自己的產品，NIKE這一套理念adidas沒有學會。原本上的東西是沒錯的，關鍵在于后面的文章，如果adidas愿意做的話，他們肯定是會做，不愿意做也會有屬于他們的取舍。

S：綜上所述，您認為Boost技術首次搭載在籃球鞋上面的賣點又是什么？

賣點我個人角度而言就是填補市場空白。從各個品牌的鞋子來講的話，這樣的材料是一片空白。像lunar，我認為是最硬的，跟shox一樣，減震產生的形變吸收一些能量，也有，但是微乎其微，更多的反饋還是通過人體關節之間的軟組織來進行吸收。像zoom這樣通過纖維拉伸這個形變回彈的那種，又太追求這種形變回彈的速度，max來講就是一種更緩慢的緩震技術，air max從整體結構設計上來講，有的時候還會顯得更硬。因為max穩定性比較差，如果增加穩定性的話又會放棄一些東西，像boost這種不會形變太大，通過TPU來把它夾在一個有效的空間里面，吸收的力量方向就是二維的，從目前來講boost的體驗是十分良好的。

薛 寧

網易跑步頻道工作人員，對于boost慢跑鞋情有獨鐘，對于籃球鞋研究十分透徹。

S：Boost技術自2013年第一次被adidas首度運用在慢跑鞋領域，在一年時間內獲得無數好評，您對于Boost這項技術的看法如何？實際的腳感如何？

對于單純的一項新技術而言，一般都是先運用在跑鞋上面，本身boost是通過材料的物理性質來進行減震，當我穿著了第一款energy boost四個月以后，依然能夠保持持久的彈性。

S：在籃球運動領域，是否需要Boost這樣長時間回彈的技術？

對于一項新的緩震科技，不管是材料減震還是結構減震，我認為籃球鞋還是可以嘗試一下boost這項科技的，畢竟來說籃球鞋的減震要比跑鞋的減震復雜一些，像跑鞋是很基本的上下減震，但是在籃球鞋就要去搭配很多側向的科技去進行配合，我認為boost搭載在籃球鞋上就會有相應的措施去融合，還是比較看好的。

S：在full length Boost的跑鞋前掌位置，慢跑鞋做出一個充分上翹的設計為了保障Boost的能量充分反饋，為何沒有將設計運用到D Rose 5上？

因為籃球鞋不太可能做成上翹型的前掌，但我認為畢竟boost技術第一次運用到籃球鞋領域嘛，這是近幾年推出的被adidas稱之為跨時代減震科技，以后還是會有長足發展的。運動決定鞋的特性，通過變向跑和彈跳來說，其實前掌上翹對于籃球鞋來說不是那么重要。

S：Crazylight 4采用的后掌Boost技術，而D Rose 5則采用full length Boost的技術。而Crazylight 4的NBA代言球員和羅斯一樣，高速變向突破是他們的殺手锏，到底是full length Boost適合高速變向還是后掌Boost更加適合？

我認為可能全掌的比較適合，尤其是羅斯這款鞋還是很適合他的，Crazylight本身我不是十分感冒，但是羅斯系列我還是十分的喜歡，兩位球員都有突破這樣殺傷利器所在，所以對于加速突破而言，讓前腳掌更加貼近地面會好很多，但是對于變向而言全掌能夠提供一個更好的平衡性。

S：這次能夠很明顯地發現Crazylight 4和D Rose 5共用一款大底，而沒有為羅斯從新開一款鞋楦，是否預示著羅斯在adidas心目中的地位已經大不如前？

可能會有一定的原因吧。像現在羅斯在美國隊最近的對抗賽也是休戰了，可能不會太看好羅斯能夠保持原來的競技狀態，對于球員名氣來說，利拉德屬于一個高速的上升期，最佳新秀的勢頭我認為能夠蓋過羅斯，品牌本身就有一定的選擇性，如果下賽季羅斯還是沒有出色的亮眼的表現，以后的一切都不好說。

S：綜上所述，您認為Boost技術首次搭載在籃球鞋上面的賣點又是什么？

首先boost這項技術搭載在籃球鞋上就是特別大的一個賣點。因為畢竟boost從上市到現在才短短兩年的時間，到底大眾能否接受boost搭載在籃球鞋上，感覺會有一種不確定的因素在其中吧。個人認為adidas在減震科技上面很少，不像NIKE特別多，一抓一大把，可能adidas在中底的減震技術上是比較缺乏的，所以可能十分期待再次有個話題性質的減震科技能夠抓住人們的眼球，去烘托adidas的籃球鞋。像羅斯從1到4代，除了造型比較新穎以外，在中底科技上沒有更加引人注目的改變。畢竟慢跑鞋和籃球鞋是廠商最看重的兩個系列，所以adidas會比較迫切運用一個較為成熟的科技搭載在籃球鞋上進行跨時代的革命。

王子楠

籃球運動愛好者。對于sneaker文化具有獨到的見解，球鞋實用性的追求者。

S：Boost技術自2013年第一次被adidas首度運用在慢跑鞋領域，在一年時間內獲得無數好評，您對于Boost這項技術的看法如何？您是否穿著過？實際的腳感如何？

我認為Boost技術提供的回彈在跑步領域是一個比較優秀的技術，因為填補了現在緩震技術市場的空缺。穿著實際腳感很軟，比較彈又不像zoom那么彈，讓我在體驗的時候有一種滿足感，不用像穿zoom一樣找腳感。

S：在籃球運動領域，是否需要Boost這樣長時間回彈的技術？

籃球領域需要更多的爆發力 我認為Boost技術并不是為了籃球鞋而考量設計的專有技術。boost被設計出來還是在慢跑鞋領域，它的回彈和反饋比較適合上下單一的運動，對于需要高跳，高爆發的籃球鞋來說，這樣的反饋可能會對于自己腳踝有一個不理想的反饋結果。

S：在full length Boost的跑鞋前掌位置，慢跑鞋做出一個充分上翹的設計為了保障Boost的充分能量反饋，為何沒有將設計運用到D Rose 5上？

因為籃球鞋運用前掌的此類科技我認為會減少突破速度、變向能力與迅速爆發的彈跳力。長時間回彈對于籃球這種快節奏運動不適用。所以可能設計師也會有這方面的考量吧，所以還是以球鞋的穩定性為主，畢竟在籃球運動中側向的移動還是比較多的，對于腳面的保護不可能不做到位。

S：Crazylight 4的前掌十分薄，是否這樣的設計是為了讓穿著這雙鞋的人充分感受后掌Boost的緩震？還是為了突破時更利于加速前進？

感受緩震可能是一方面，但是我認為最主要的是CrazyLight系列的重量才是王道，過多運用緩震技術會增加球鞋重量。同時為了突破利用前掌較為薄的方式可能也是考慮到一個前掌及時反饋的問題吧，畢竟CrazyLight不是內線球鞋。但是選擇諾阿來當作穿著者我個人感覺還是比較匪夷所思的。

S：Crazylight 4采用的后掌Boost技術，而D Rose 5則采用full length Boost的技術。而Crazylight 4的NBA代言球員和羅斯一樣，高速變向突破是他們的撒手锏，到底是full length Boost適合高速變向還是后掌Boost更加適合？

我認為后掌Boost更適合速度型的后衛進行高速變向。全掌可能更加適合舒適性，畢竟羅斯就算再把自己當成炮彈去轟擊對方的籃筐，身體所受的傷害還是會在每次落地的時候告訴你，他的競技狀態已經達不到巔峰一樣迅猛，當然不刨除后面羅斯康復到巔峰狀態依然進行著無理的內線殺傷。

S：這次能夠很明顯地發現Crazylight 4和D Rose 5共用一款大底，而沒有為羅斯從新開一款鞋楦，是否預示著羅斯在adidas心目中的地位已經大不如前？

由于羅斯近年來的傷病問題，我認為他的市場價值可能有一些下滑。但是adidas在籃球領域的份額越來越少，現在開始復刻的Crazy KB系列就能看出，賣回憶看看是否有賺頭。包括接下來也為沃爾推出簽名鞋款，可能就是為了去分散一些羅斯簽名款球鞋的壓力，如果沃爾在接下來的職業生涯有超越羅斯的發揮，也許adidas就會做一個產品比重的交替。不過現階段來說，羅斯可能還是阿迪在籃球領域的一面旗幟。

S：Boost的外觀設計十分樸實中庸，作為目前為止adidas獨有的頂尖緩震技術，在外觀設計上是否需要更加獨具匠心的設計？

可能他們覺得外觀華麗并不是必要的，就像大眾汽車的頂級帕薩特——輝騰一樣。雖然可能比較類似于開玩笑，但是有一點就是使用者的體驗永遠是第一位，如果加強前期宣傳讓更多的人熟知這款鞋，那就更加完美了。

S：綜上所述，您認為Boost技術首次搭載在籃球鞋上面的賣點又是什么？

賣點在于Boost是新的緩震科技，用于籃球鞋也是第一次，或許會有渴望嘗試新鮮的人群去購買和嘗試。