楚雄州家蠶品種經(jīng)濟性狀比較試驗

習楚瓊

（楚雄州茶桑站，云南楚雄 675000）

楚雄州家蠶品種經(jīng)濟性狀比較試驗

習楚瓊

（楚雄州茶桑站，云南楚雄 675000）

引進和推廣優(yōu)良家蠶品種是提高桑園單位面積產(chǎn)繭量，提高蠶桑生產(chǎn)經(jīng)濟效益最有效的措施之一[1]。蠶桑產(chǎn)業(yè)體系項目實施的目的是每2年有選擇性的引進2～3對適宜楚雄州飼養(yǎng)的家蠶新品種進行品種比較試驗，通過對其產(chǎn)繭量、抗病性、繭質(zhì)等性狀進行調(diào)查，選定2～3個性狀優(yōu)良的家蠶品種在體系區(qū)域內(nèi)示范推廣，總結(jié)提出配套的飼養(yǎng)方法（良法）和技術(shù)措施，為生產(chǎn)提供參考。

1 材料與方法

1.1 參試蠶品種

參試蠶品種由云南省農(nóng)業(yè)科學院蠶桑蜜蜂研究所提供。

春季參試蠶品種：云蠶11正交（1盒種）、云蠶11反交（1盒種）、紅菁×河皓（2盒種）、河皓×紅菁（2盒種），對照為青松×皓月（1盒種）、皓月×青松（1盒種）。

秋季參試蠶品種：云蠶11正交（4盒種）、紅菁×河皓（2盒種）、河皓×紅菁（2盒種），對照為青松×皓月（2盒種）、皓月×青松（2盒種）。

1.2 試驗地點

試驗地點設(shè)在楚雄市東瓜鎮(zhèn)車坪社區(qū)蠶室條件較好，試驗地各塊桑園面積0.067～0.2hm2，桑園管理、飼養(yǎng)技術(shù)好的張定華、謝玉明、侯德才3戶蠶農(nóng)家。

1.3 試驗方法

每年進行春蠶和正秋蠶2蠶期試驗。每次試驗各參試品種同一時間出庫、催青、收蟻。同室飼養(yǎng)，專人負責。給桑、擴座等各項技術(shù)操作均要求一致。其中1～3齡餉食前采用常規(guī)方法統(tǒng)一共育，共育結(jié)束后，根據(jù)每戶的飼養(yǎng)量進行分蠶飼養(yǎng)，每戶每個參試品種都進行飼養(yǎng)，并不少于2g蟻量，4齡第2 d各品種隨機數(shù)蠶分區(qū)，每小區(qū)400頭，每戶每品種各設(shè)3個重復(fù)區(qū)。各品種，各小區(qū)均自收蟻、數(shù)蠶分區(qū)就掛（或粘貼）標簽至試驗結(jié)束，杜絕發(fā)生區(qū)間混雜。

在試驗期間分區(qū)記錄，分區(qū)上蔟，分區(qū)采繭，分區(qū)調(diào)查。采繭調(diào)查結(jié)束后各品種的每小區(qū)各取樣繭500g，其中每小區(qū)各削繭100粒作繭質(zhì)、死籠率調(diào)查，剩下的繭按品種（正反交）混合烘干后各取干繭1kg樣繭送繅絲廠進行絲質(zhì)檢驗[1]。

2 結(jié)果與分析

2.1 齡期經(jīng)過

5齡經(jīng)過：春季云蠶11為9d21h、紅菁×河皓為10d6h，分別較對照少5h、多4h；秋季云蠶11、紅菁×河皓分別為9d14h，均較對照多8h。

全齡經(jīng)過：春季云蠶11為30d5h、紅菁×河皓為30d14h，分別較對照少5h、多4h；秋季云蠶11、紅菁×河皓分別為29d2h，均較對照多8h。

說明云蠶11、紅菁×河皓5齡經(jīng)過、全齡經(jīng)過正常，與對照無明顯差異（表1）。

2.2 抗病性

由表1可見，結(jié)繭率：春季云蠶11為95.77%、紅菁×河皓為96.45%，分別較對照低1.38、0.7個百分點；秋季云蠶11為96.99%、紅菁×河皓為96.94%，與對照96.94%相當。

死籠率：春季云蠶11為4.56%、紅菁×河皓為4.28%，與對照4.44%相當；秋季云蠶11為9.48%、紅菁×河皓為13.11%，分別較對照低1.46、高2.17個百分點。

蟲蛹率：春季云蠶11為91.4%、紅菁×河皓為92.32%，分別較對照低1.44、0.52個百分點；秋季云蠶11為87.8%、紅菁×河皓為84.23%，分別較對照高1.44、低2.13個百分點。

為進一步分析參試品種與對照種在抗病性方面的差異，以春、秋季的蟲蛹率進行方差分析，結(jié)果表明，春、秋季的參試品種與對照種在抗病性方面的差異都不顯著。說明云蠶11、紅菁×河皓都是抗病性較強的蠶品種（表2、表3）。

表2 春季蟲蛹統(tǒng)一生命率方差分析

表3 正秋季蟲蛹統(tǒng)一生命率方差分析

2.3 產(chǎn)繭量

由表1可見，萬蠶產(chǎn)繭量：春季云蠶11為20.43 kg、紅菁×河皓為19.96kg，分別較對照多0.56kg、0.09kg；秋季云蠶11為20.38kg、紅菁×河皓為19.45 kg，分別較對照多0.84kg、少0.09kg。

張種產(chǎn)繭量：春季云蠶11為50.44kg、紅菁×河皓為49.70kg，分別較對照多1.21kg、0.47kg；秋季云蠶11為38.06kg、紅菁×河皓為35.17kg，分別較對照多3.84kg、0.95kg。

為進一步分析參試品種與對照種在產(chǎn)繭量方面的差異，以春、秋季的萬蠶產(chǎn)繭量進行方差分析，結(jié)果表明，春、秋季的參試品種與對照種在萬蠶產(chǎn)繭量方面的差異都不顯著。說明云蠶11、紅菁×河皓都是產(chǎn)繭量較高的蠶品種（表4、表5）。

表4 春季萬蠶產(chǎn)繭量方差分析

表5 正秋季萬蠶產(chǎn)繭量方差分析

2.4 繭質(zhì)

由表1可見，全繭量：春季云蠶11為1.913g、紅菁×河皓為1.869g，均較對照1.808g稍高，秋季云蠶11為1.873g、紅菁×河皓為1.841g，也是較對照1.800g稍高。

繭層量：春季云蠶11為0.417g、紅菁×河皓為0.397g，均較對照0.377g稍高，秋季云蠶11為0.396g、紅菁×河皓為0.390g，較對照0.375g稍高。

繭層率：春季云蠶11為21.75%、紅菁×河皓為21.20%，均較對照20.82%稍高，秋季云蠶11為21.13%、紅菁×河皓為21.18%，較對照20.80%稍高。

500g繭粒數(shù)：春季云蠶11為231粒、紅菁×河皓為246粒，均較對照254粒稍少，秋季云蠶11為247粒、紅菁×河皓為249粒，較對照252粒稍少。

萬蠶繭層量：春季云蠶11為4.446kg、紅菁×河皓為4.242kg，均較對照4.147kg稍高，秋季云蠶11為4.293kg、紅菁×河皓為4.116kg，較對照4.063kg稍高。

為進一步分析參試品種與對照種在繭質(zhì)方面的差異，以春、秋季的萬蠶繭層量進行方差分析，結(jié)果表明，春、秋季的參試品種與對照種在萬蠶繭層量方面差異都不顯著。說明云蠶11、紅菁×河皓都是繭質(zhì)較優(yōu)的蠶品種（表6、表7）。

表6 春季萬蠶繭層量方差分析

表7 正秋季萬蠶繭層量方差分析

2.5 絲質(zhì)

通過樣繭的繅絲成績分析，云蠶11、紅菁×河皓的繭絲長、解舒絲長、解舒率、潔凈、清潔、光折、纇吊、繭絲纖度都超過對照或與對照相近，說明云蠶11、紅菁×河皓都是絲質(zhì)較優(yōu)的蠶品種（表8）。

表8 繅絲成績比較

3 討論

（1）云蠶11、紅菁×河皓孵化、眠起、老熟都較齊一，5齡經(jīng)過、全齡經(jīng)過正常，體質(zhì)強健，抗病，繭形大，產(chǎn)繭量高，繭質(zhì)優(yōu)良，絲質(zhì)性狀良好。

（2）云蠶11、紅菁×河皓都適宜在楚雄州及滇中范圍內(nèi)示范推廣，尤其適宜春季飼養(yǎng)。

（3）云蠶11、紅菁×河皓為多絲量品種，生長發(fā)育快，食桑旺盛，在飼養(yǎng)過程中要良桑飽食，勤擴座、勻座，在大蠶期宜稀放飽食，勤除沙，加強通風排濕工作。

[1]楊文，朱水芬，楊繼芬，等.家蠶新品種“野三元”在云南的繁育及試養(yǎng)初報[J].西南農(nóng)業(yè)學報，2012，25（4）：1499-1504.

2013－02－01

習楚瓊（1979－），女，助理農(nóng)藝師，主要從事蠶桑科技試驗、示范及推廣工作，E－mail:yncxwbr＠126.com。