務農會與《時務報》館

李尹蒂

務農會與《時務報》館

李尹蒂

光緒二十二年，蔣黻、羅振玉、朱祖榮與徐樹蘭四人不謀而合，均求助于汪康年，欲興農事，倡農學會。務農會依托汪康年、梁啟超及《時務報》館在士林階層中所具有的社會影響力，聚集了一定的人脈，且籌措到一筆數量可觀的經費。會報《農學報》首刊內容，與此前《時務報》中文論多有重合；同時借助《時務報》龐大的銷售渠道，《農學報》在辦報不易的晚清社會取得了立足之地。可見務農會與《時務報》館間之關聯。然《時務報》停刊后，《農學報》仍存，且前后長達近十年之久。在封報禁會的時代背景下，朝廷仍準農學設會、設報，實因其乃中國農政大興之兆。

務農會 時務報館 農學報 農政

光緒二十四年五月十六日（1898年7月4日），朝廷頒發上諭：“上海近日創設農學會，頗開風氣，著劉坤一查明該學會章程，咨送總理各國事務衙門查核頒行”[1]中國第一歷史檔案館編：《光緒朝上諭檔》（第24冊），〔桂林〕廣西師范大學出版社1996年版，第229頁，第548-549頁。。戊戌政變后，朝廷嚴禁報館會名。十月初三日（1898年11月16日），兩江總督劉坤一上折，認為農學會與農學報，“實所以聯絡群情，考求物產，于農務不無裨益，似不在禁止之例”。二十五日（12月8日），清廷同意劉坤一奏農學請準其設會、設報的建議[2]中國第一歷史檔案館編：《光緒朝上諭檔》（第24冊），〔桂林〕廣西師范大學出版社1996年版，第229頁，第548-549頁。。務農會[3]有時亦稱“農學會”、“務農總會”，“農會”。本文取此會第一次公啟中“務農會”名。的特殊性與重要性可見一斑。

“務農會”及《農學報》依托汪康年與《時務報》館之助而立。然而，自《時務報》停刊后，“務農會”和《農學報》卻并未隨之消亡，其境遇頗堪玩味，值得重新審視和思考。十年《農學報》的命運折射出清季以降，近代中國社會在西學東漸背景下傳統中國農政發生的根本性變化。

既往學界對務農會的研究不乏關注[1]管見所及，海內外相關研究，較具代表性的論述有：白瑞華稱：《農學報》是更加細分化的農業報刊，于1897年創刊于上海，開始為半月刊，后來改為旬刊。這份刊物在報道有關中國農業改革方面的內容取得了相當可觀的成績。盡管其農業改革宣傳是教條式和務虛的，但刊物卻驚人地收歡迎。《農學報》于1898年落入日本人手中，共出版315期。（Roswell Sessoms Britton，The Chinese Periodical Press,1800-1912,Shanghai:Kelly and Walsh Ltd.,1933,pp.94-95）；張靜廬則指出：《農學報》1897年在上海出版，羅振玉、蔣斧主辦。初創為半月刊，石印本，每期約二十五頁，內容分古籍調查，譯述、專著等。第二年改為旬刊，后讓與日人香月梅外，出至三百十五期止。（張靜廬輯注：《中國近代出版史料初編》，〔北京〕中華書局1957年版，第79頁）；日本學者實藤惠秀又道：《農學報》1898年轉給香月梅外經營，且《農學叢書》是《農學報》的合訂本（實藤惠秀：《中國人留學日本史》，〔北京〕三聯書店1983年版，第212頁）；錢鷗通過考察羅振玉與務農會、《農學報》之事，將羅振玉的名字與“新學”并列，認為其曾經是一個深受維新變法運動的感召，向往新學，積極投身晚清新政改革的時務青年。[錢歐：《羅振玉における「新學」と「経世」羅振玉における「新學」と「経世」》，〔日本〕《言語文化》第1卷第1期，1998年7月，第71-103頁]；伊原澤周從務農會的創設、《農學報》的刊行、《農學叢書》的編印及東文學社的創辦的角度，探討了務農會在戊戌變法運動史上的地位（伊原澤周：《從“筆談外交”到“以史為鑒”：中日近代關系史探研》，〔北京〕中華書局2003年版，第260-292頁）。此外，潘君詳、章楷、朱光立、深澤秀男、林更生、大川俊陸、湯志鈞、石田肇、呂順長、楊直、杜軼文等人的論述，對“務農會”、《農學報》、藤田豐八和羅振玉等亦有涉及。，多集中在《農學報》、《農學叢書》及農會代表人物方面。然因《農學報》數目龐雜，加之資料散佚，給研究增添了困難，以致相關史實語焉不詳，有關論述錯漏較多。不少文論在敘述務農會產生時，多依據時人回憶和章程條文直接鋪陳，對務農會創設的真實誘因、具體過程等仍有忽略，低估了近代學會、報刊創設的現實困難與曲折，缺少細致解讀和深入分析。

一、創務農會之設想

光緒二十二年七月初一日（1896年8月9日），《時務報》創刊。三個月后，羅振玉致函汪康年，對其辦報之舉表欽佩之意，稱：“昨與敝友蔣伯斧參軍議中國百事，皆非措大力所能為。惟振興農學事，則中人之產，便可試行。蔣君忻然，急欲試辦”，并就此事詢問汪康年，希望能通過他的幫助，聘得購買機器，延請農師，及仿行日本鐵棒打井之法之東西人選[2]上海圖書館編:《汪康年師友書札》第3冊，上海古籍出版社1987年版，第3153頁。。巧的是：半個月后，朱祖榮鑒于時下洋務諸公“不修農政”的缺事，亦向汪康年道出“擬倡興農學會”的設想[3]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第1冊，上海古籍出版社1986年版，第223頁，第222頁。。在汪康年的介紹下，蔣、羅二君致函朱祖榮共商此事。閱信后，朱祖榮自言“不禁雀躍三百,喜予志之不孤也”[4]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第1冊，上海古籍出版社1986年版，第223頁，第222頁。。至于徐樹蘭是怎樣與蔣黻、羅振玉及朱祖榮取得聯系，如何商談，其間經過哪些途徑，談過什么具體問題等，因原始資料缺乏，難知其詳。只知在“興農事”這點上，羅蔣朱徐四人不謀而合，且均求助于當時頗有聲望的汪康年。

當時“西學大興，有志之士，銳意工商諸政而于農學絕不講求”，為免“導流塞源，治標忘本”[5]《務農會公啟》，《時務報》第13冊，光緒二十二年十一月初一日（1896年12月5日）。，汪康年亦主張“設務農會，凡農桑種畜之事，悉心考求，辨物土之宜，求孳乳之法”[6]汪康年：《論中國求富強宜籌易行之法》，《時務報》第13冊。。因而，他積極為“務農會”的興辦造勢宣傳，在《時務報》上刊出由羅振玉、徐樹蘭、朱祖榮和蔣黻四人聯名的“務農會公啟”十條[7]《務農會公啟》，《時務報》第13冊，光緒二十二年十一月初一日（1896年12月5日）。。從“公啟”中可看出，務農會欲辦之事，舉其要有五端：曰譯書報，曰墾荒地，曰試新法、曰購器具，曰立學堂[8]汪詒年編：《書牘輯存》中，《汪穰卿先生遺文》，〔杭州〕汪氏鑄版，第3-4頁。。決意創辦務農會，人力和資金的支持至為關鍵。值得注意的是：“公啟”中明言：“海內同志愿入會者，請將臺銜住址開寄《時務報》館”，并稱“同志捐助之款，統由《時務報》代收”。換言之，事關重要的兩方面都與《時務報》館密切相關。

光緒二十二年十二月十一日（1897年1月13日），《時務報》滬上同志開設時務會課，出第一次時務會課的題目。其中一題為“論農學”（詳論中國農學之宜興，暨農學新法，各省土宜，以條舉詳盡為主）[1]《新設時務會課告白》，《時務報》第17冊，光緒二十二年十二月十一日（1897年1月13日）。。閱畢“時務會課告白”，高鳳謙建言：“時務會課以農學命題，所以博采群言而裨農學會也。惟農學一門，中土既無專書，西土亦少譯本，讀書人士又不留心穡事，欲求通知中西農學，及各省土宜，而能條舉詳盡者，斯世殆無其人。似宜降格以求，令各省之人，就其見聞所及，詳細條引，但求切用，無取具文，下至一邑一鄉之所有，一草一木之所宜及。凡附隸于農事者，茍能道具其窾窾，詳其功用，即可完卷，無庸繁征博引以求高深。”[2]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第2冊，上海古籍出版社1986年版，第1616頁。《時務報》館采納了此意見[3]《本館告白》，《時務報》第19冊，光緒二十三年二月初一日（1897年3月3日）。。“時務會課”中“論農學”一題的出現，無疑從一個側面，為時處初創階段的“務農會”做了有效的宣傳。此外，對于“西土農書少譯本”的情況，梁啟超亦道：“西人言農學者，國家有農政院，民家有農學會，農家之言，汗牛充棟。中國悉無譯本，只有《農學新法》一書，不及三千言，本不能自為一部。”[4]梁啟超：《西書提要農學總敘》，《時務報》第7冊，光緒二十二年九月初一日（1896年10月7日）。朱祖榮、鄒代鈞的言論也可作為當時西方農書翻譯情況的佐證[5]朱祖榮在給汪康年的信中言：“此種西書多未譯出，只有《農學新法》、《農事略論》兩種，說固未備（上海圖書館編：《汪康年師友書札》第1冊，第223頁）；鄒代鈞也稱：“農學書甚可譯，此書中國無譯本”（上海圖書館編：《汪康年師友書札》第3冊，第2701頁）。。

一個月后，光緒二十三年三月初一日(1897年4月2日)，《時務報》刊登由“農學會同人公啟”的“農會報館略例”，該略章分“報刊凡例，辦事規條，籌款章程”三部分。凡例部分對欲辦報刊的內容和編纂體例進行了說明；辦事規條則對農學報館的組織情形予以介紹：設理事二人，一總理庶事，一潤色書報。日本翻譯和英文翻譯各一人，司帳，寫字一人，雜役二三人，即：報館共計10人左右，但無具體人名；籌款章程中較前“公啟”中的規定更為細致詳備：“本會銀出入，統由汪君穰卿主政，凡諸君助款，請逕寄本館，由本館填給本會收條，并送請汪君簽字，以昭憑信。”[6]《農會報館略例》，《時務報》第22冊，光緒二十三年三月初一日（1897年4月2日）。在《農會報館略例》后，首見四位務農會捐款姓氏[7]四人為邱于蕃，徐仲凡，劉味清，鹿柴居士李智儔。見《務農會捐款姓氏》，《時務報》第22冊，光緒二十三年三月初一日（1897年4月2日）。。汪康年一如既往地為之宣傳[8]汪康年言：“農會為中國目前至要之事，創辦諸君以籌款不易，因先報館以資研究已延請上等翻譯，準四月出報，惟經費未充，不能多印。且不能概送，遠近同志，如有欲閱此報者，本埠請遷至新馬路梅臨福里農會報館掛號，外省請在各寄售本報處掛號，或函《農會報》館，均可”。（《時務報》第22冊）。。《知新報》則盛贊“與天地自然之利，植國家富強之原”的上海農學會創立[9]《務農會章》，《知新報》第13冊，光緒二十三年三月二十一日（1897年4月22日）。。

需要說明的是：“公啟”刊登時，署名人蔣羅朱徐四君并不在上海，因分處兩地，他們與汪康年的聯系全以信函形式進行。“公啟”刊出后，汪康年致函羅振玉與蔣黻，讓他們邀上朱祖榮，同來滬晤商務農會事宜。而“農會報館略例”三部分的具體撰稿人為誰，最后采納了多少人的意見，難知其詳。只知其署名是“農學會同文公啟”，意為乃集合眾人之意而成，并非單獨的個人著述。如蔣羅二君提出他們對《農學報》章的規劃[10]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第3冊，第2928頁，第2573頁。而葉瀾則言：“農學會收捐章欠清晰，大致本弟所擬，而改去學問要領，想系歸入詳章也。”[11]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第3冊，第2928頁，第2573頁

二、八方響應：農會題名與捐款

“務農會公啟”在《時務報》刊出后，“四方君子，謬相許可，或代擬章程，或詒書商榷，崇論閎議，釐然盈篋”[1]《農會博議》，《農學報》第1冊，光緒二十三年四月下（1897年5月）。。馬相伯著“務農會條議”，后收入《農學報》“農會博議”欄[2]朱維錚主編：《馬相伯集》，〔上海〕復旦大學出版社1996年版，第14-20頁。。譚嗣同擬《農學會會友辦事章程》十八條，提出總會、分會會友“于農學一有新理之得”，互相聯絡的設計和構想[3]蔡尚思、方行編：《譚嗣同全集》（增訂本）上冊，〔北京〕中華書局1981年版，第271-273頁。。草擬務農會收款章程的葉瀾建議“先須譯書習法，購地試驗”[4]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第3冊，第2555頁，第2573頁，第2701頁，第2981-2983頁。，因其“無款可助”，故欲“將祖遺蕭山田三十畝助入公會為試地”，并且打算“派人在會學習農學，將來即派在所助試地上種植”[5]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第3冊，第2555頁，第2573頁，第2701頁，第2981-2983頁。。吳樵則道：“農學會章當與同志觀之，惜辦事章程甚略，僅后六條”[6]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第1冊，第520頁，第567頁。。鄒代鈞熱心表示自己有“德文地學圖”，該圖“于農學有補”，如能翻譯，愿貢獻此書[7]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第3冊，第2555頁，第2573頁，第2701頁，第2981-2983頁。。

此外，士紳還紛紛詢問相關消息，密切關注農會事宜：前湖南龍山縣知縣李智儔多次向汪康年詢問“農會諸君子到否”，關注“何日出報”的農會信息[8]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第1冊，第520頁，第567頁。。三月十五日（1897年4月16日）徐維則亦致函汪康年，問“《農會報》何時可出”[9]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第2冊，第1519頁。。周學熙也問過汪康年同樣的問題[10]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第2冊，第1206頁。周學熙在光緒二十三年三月十九日（1897年4月20日）致汪康年函中問到：“《農務新報》何時可出”。。盧靖聞之欣慰，認為“農事為工商之本，著效又極速，三十年來識時務者諸巨公獨缺而不講，舍本而逐末，置易而圖艱，宜其法愈變而愈弱也”，并詢問“《農會報》可否即名為《農學報》？務農會可否即名為務農公司？”[11]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第3冊，第2555頁，第2573頁，第2701頁，第2981-2983頁。

“務農會公啟”中曾言：“海內同志愿入會者，請將臺銜住址開寄《時務報》館，以便遇事公同商酌。”[12]《務農會公啟》，《時務報》第13冊。“務農會章”亦道：“凡愿與會者，乞賜示銜名住址，俾按先后，以期集事。”[13]《務農會章》，《知新報》第13冊。亦見于《務農會略章》，《農學報》第1冊。光緒二十三年四月（1897年5月）《農學報》首刊上，刊登一份“農會題名”，稱“以入會先后為序，以后入會諸君依次續登”[14]《農會題名》，《農學報》第1冊。又：《農學報》資料散佚，“農會題名”與“農會續題名”散見于上海圖書館，復旦大學圖書館，南京圖書館，華南農業大學農史研究室，及姜亞沙、經莉、陳湛綺主編：《中國早期農學期刊匯編》第3冊，〔北京〕全國圖書館文獻縮微復制中心2009年版，第593-640頁。筆者據所搜集到《農學報》中“農會題名”內容，進行史料比勘，推斷出題名大致時間。，列出45位列名農會者[15]分別為：蔣黻、羅振玉、汪康年、梁啟超、徐樹蘭、朱祖榮、邱憲、馬良、馬建忠、陳虬（字志三），葉瀚，張謇，張美翊、李智儔、葉意深、連文沖、陳慶年、陶在寬、沈學、沈瑜慶、凌賡飏、魏丙堯、王鏡瑩、邵章、邵孝義、龍澤厚、龍煥綸、汪鸞翔、況仕任、王浚中、龍朝輔、劉夢熊、譚嗣同、柳齊、周學熙、高崧、沙元炳、吳廷賡、馬爕光、鄧嘉緝、胡光煜、桂高慶、李鈞鼎、李盛鐸、龍璋。，同時刊登“代捐款諸君名氏住所”共8處9人，分別為江蘇張謇、朱祖榮、劉夢熊、邱憲、王錫祺，浙江徐仲凡、邵章，成都陶在寬，桂林龍煥綸[16]《各處代收捐款諸君名氏住所》，《農學報》第1冊。。僅丁酉年一年，就有209人名列題名者，占三年農會題名的61%[17]今所見資料，僅丁酉年至己亥年三年的“農會題名”。據統計：入會列名之人共342位，其中“黎宗鋆，唐才常、黃紹第、曾仰東”兩見。。其中99人為僅具功名的士紳，79位有仕履的官員，32位無任何頭銜。而79位官員官銜多為候選訓導、記名道，候補知縣等一類無重權的虛銜。值得一提的是：文華殿大學士李鴻章，湖廣總督張之洞，五名內閣中書[18]分別為：徐維則、蔣錫紳、文廷楷、張鴻、王景沂、陸樹藩、吳艷韶。，戶部中郎劉錦藻，刑部中郎王錫祺亦名列其中。

值得注意的是：此時蔣黻和羅振玉均為附生，徐樹蘭為舉人，朱祖榮為廩貢生，四人均為略有功名而無官銜實權的士紳。在士林中籍籍無名，其影響力自是微乎其微。而汪康年因《時務報》的興辦，則已聲名遠播。故而羅振玉和蔣黻曾請汪康年出任農會經理，總農會事，但汪康年并未答應，“僅允經理銀錢”[1]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第2冊，第1524頁。。欲“振興農學事”，還需晚清大臣的提倡。因此“公啟”刊登后不到一周，蔣黻便托汪康年“函請張孝帥提創此舉”，以期“天下豪俊聞風興起”[2]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第3冊，第2927頁，第2927、3156頁。。汪康年在光緒二十三年亦曾嘗試由王文韶、張之洞等晚清重臣來主持此事[3]汪詒年編：《書牘輯存》中，《汪穰卿先生遺文》，第3-5頁。。

務農會及《農學報》之設，除需人脈聚集，取信于人外，還必須有一定的經費來支撐運轉。務農會會銀出入，統由汪君穰卿主政。在《時務報》館和農會同人的共同努力下，丁酉年，共收到捐款銀元4810元，銀兩350兩，含42位捐款人和“直隸臨城礦務局”1個捐款單位[4]《農學報》第11冊，光緒二十三年九月上（1897年10月）；《第二次報銷清冊》，《農學報》第20冊，光緒二十四年正月中（1898年2月）。。

其中蔣黻、羅振玉、張之洞出資各500元，徐仲凡捐300兩，其余各人10元到250元不等，助款之人多為列名農會者[5]邱于蕃捐銀100元，李智儔捐銀300元，但二人的名字見于《時務報》第22冊（1897年4月2日），和《農學報》第1冊，卻未見于11冊農會捐款人匯總中，原因不詳。。需要說明的是：光緒二十三年十一月，務農會曾明確規定：“會員每年納會金中，謂之會金。其數由銀三元至六元，量力之厚薄納之”。但同時又稱：“會中名譽會員以及已捐助之會友不在此例”[6]《務農會試辦章程擬稿》，《農學報》第15冊，光緒二十三年十一月上（1897年11月）。。若以每位會員納會金六元計算，丁酉年209位列名農會者，共1254元，遠不及實際所收助款4810元。另相形之下，如譚嗣同、葉瀚、吳樵等人，在光緒二十二、光緒二十三年曾為創辦《民聽報》多方設法，四處籌款，然終一無所獲[7]蔡尚思、方行編：《譚嗣同全集》（增訂本）下冊，〔北京〕中華書局1981年版，第493-496頁。。故而可以推斷：“務農會”所得籌款并非會金所聚，而是靠汪康年及《時務報》館的聲望募集而來。

三、好風憑借力：《農學報》的創刊

務農會創設之始，立愿至為宏大[8]在《務農會公啟》中就提到“購田試辦”、“辦報”，“開廠”、“設學堂”四事。其中“購田試辦”一事，雖有建議，卻少有實效。李智儔曾向汪康年建議：“張季直殿撰如至申江，請與商議沙洲事，如能指撥少許與農學會，則有立足之地矣”（上海圖書館編：《汪康年師友書札》第1冊，第566頁）；蔣黻和羅振玉在給張謇的信中也提到：龍研仙大令捐獻如皋沙地，由朱祖榮就近照料（甘孺輯述：《永豐鄉人行年錄》，〔南京〕江蘇人民出版社1980年版，第17頁）。此外，徐仲凡、葉瀾，譚嗣同對購地試辦的建議分別見于《汪康年十余書札》第2冊，第1524-1525頁；第3冊，第2573頁；《譚嗣同全集》（增訂本）下，第492頁。而“立學堂”亦有打算，如徐樹蘭致函汪康年詢問：“設立農學堂，擬如何辦理，有成議不？”（上海圖書館編：《汪康年師友書札》第2冊，第1526頁）；羅振玉曾請汪康年與陳錦濤、嚴復酌定《農學堂章程》（《汪康年師友書札》第3冊，第3157頁）；張元濟言：“農學館開后似可請南洋具奏”，并稱“農學堂總宜速開，陸純伯未必能辦”（上海圖書館編：《汪康年師友書札》第2冊，第1720,1731頁），但終未果。而“開廠”一事，具體操作較少被人談及。，但因早期經費未集，同志未多，擬先“捐集款項，創立報章。其他各事，俟創辦時酌訂章程，先期登報，以期集事”[9]《務農會章》，《知新報》第13冊。。在汪康年的幫助下，務農會已訂購泰西、日本的農書農報，聘請藤田豐八為東文翻譯，英法文翻譯并已得入[10]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第3冊，第2927頁，第2927、3156頁。。故而，光緒二十三年四月上（1897年5月），寓務農會事于報事的《農學報》問世。光緒二十六年前的《農學報》[11]光緒二十六年第94冊后的《農學報》，體例有明顯變化，分“文篇”、“譯篇”和“連載農書翻譯”欄。內容包括“奏折錄要”、“各省農事”、“西報選譯”、“東報選譯”欄，接著為“中西文合璧表”，最后為連載的中國農書、西方農書翻譯和“農會博議”。

值得注意的是：《農學報》首刊第一篇文章“農學報略例”，與此前《時務報》上“農會報館略例”一文，除“凡例”部分文字略有出入外，內容主旨相同。后者文末4位捐款姓氏的名字亦出現在《農學報》第1冊的“捐款姓氏”之中。而《時務報》23冊上梁啟超“農會報序”一文，亦出現在《農學報》第1冊上[1]《農學報》無文論標題，僅文末書“新會梁啟超序”。。此外，作為維新報宣傳刊物的《知新報》，在梁文發表10天后，刊登的“務農會章”12條，與《農學報》首刊所見“務農會略章”文字一模一樣。

較《時務報》言，《農學報》并無論說。雖如此，《農學報》仍道：海內同志，以撰述見教者（必有關農學者），當擇尤錄登“農會博議”，以備眾覽”[2]《農學報略例》，《農學報》第1冊。。“農會博議”連載“有要于農事者”18篇，其中最引人注意者當屬馬相伯的“務農會條議”十五條。徐仲凡在讀完后，感慨其“條分縷析，言皆有物，非深識靜意，何以及此。欽佩！欽佩！”[3]《農會博議》，《農學報》第2冊，光緒二十三年四月下（1897年5月）。羅振玉亦稱“相伯先生細章，業讀一過，精密之至”[4]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第3冊，第3154頁，第2446頁，第2749頁。。雖湯蜇仙、吳劍華、朱祖榮則對馬君條議的部分內容予以指駁[5]《農會博議》，《農學報》第2冊，光緒二十三年四月下（1897年5月）。，但葉意深認為：“《農學報》已閱至第三冊，體例悉協，所載馬湘伯觀察條議，至為精當。諸家指駁似少體會。”[6]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第3冊，第3154頁，第2446頁，第2749頁。

光緒二十三年八月十一日（1897年9月7日），因時務會課征文“收佳卷甚”多，《時務報》刊載了此次會課卷次第姓氏五十名，第一名為張壽浯[7]《時務報》第38冊。。其“論農學”的文章刊載《農學報》第4-15冊中。梁啟超的《蠶務條陳敘》和朱祖榮編輯的《蠶桑問答》亦見于光緒二十三年的《農學報》[8]《蠶務條陳敘》，見《農學報》第2冊；《蠶桑問答》見《農學報》第1,2,3,5,7,8冊。。光緒二十四年，因《農學報》館“去歲第一期至第十八期之報，久經售罄，補印不易，茲將去年報中報中譯印已成之書二十三種（其已譯未全之書，竢隨后印行）編為《農學叢刻》”[9]《本館告白》，《農學報》，具體時間未知[僅能據其前后告白的時間，推測其為光緒二十四年的告白，且在《農學報》第25冊，光緒二十四年三月上（1898年3月）之后]，復旦大學圖書館藏。。

光緒二十三年的《農學報》每月出報兩次，每次約三十頁內外，是年共出《農學報》18冊。據光緒二十三年六月十一日（1897年7月10日），徐樹蘭給汪康年的信件，稱：“弟帶回之《農報》,因隨同《時務報》派去，仍多折回”[10]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第2冊，第1525頁。這時《農學報》已經出版到了第5冊，徐言可作為最初《農學報》銷量的證據。鄒代鈞在光緒二十三年十一月二十六日（1897年12月19日)的來函中提到：“滬上以后寄報多少開呈，祈遍告照行：《時務報》七百冊，進來銷數稍減；《知新報》一百冊；《農學報》五十冊；《萃報》五十冊。《求是報》、《婦孺報》祈屬暫停寄，緣無人購閱耳”[11]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第3冊，第3154頁，第2446頁，第2749頁。。也就是說：早期的《農學報》其銷量并不樂觀。

然截止丁酉末，《農學報》的銷量卻有約3000份[12]《本館告白》：“本館開創以來，承同志協助，派出之報將三千余分”，《農學報》第18冊，光緒二十三年十二月下（1898年1月）。。梁啟超在光緒二十三年給康有為的信函中，曾言：“一館之股，非萬金不辦，銷報非至三千不能支持。”[13]丁文江、趙豐田編：《梁啟超年譜長編》，上海人民出版社1983年版，第79頁。據《農學報》館統計：丁酉年共收報費4229.525元[14]《農會報銷清冊》，《農學報》，冊數不詳，復旦大學圖書館藏。，其中自收報費517.155元，代派處收報費3712.37元[15]此處代派處報費未算未繳情的報費，《農學報》曾多此發聲明，向代派處催要欠費。見《農學報》第9冊，第14冊，第18冊，25冊。。代派處的銷量為本埠的7倍多，充分可見龐大的銷售渠道的作用。

《農學報》本埠在新閘新馬路梅福里本館及《時務報》館、格致書室、文瑞樓、著易堂等處銷售。外埠截止到光緒二十三年九月，在全國16個地區設立66個分銷處[1]分別為京城4處，直隸5處，河南1處，山西1處，江蘇20處（5冊29處），安徽2處，浙江13處（5冊11處），湖北5處，湖南1處，江西3處，福建2處，廣東3處，廣西2處，四川2處，香港1處，澳門1處。見《農學報》第1-5冊，第10冊，第12冊，各埠售報所名單。。銷售渠道遍及南北。除南京、廣西、浙江三個區域的代銷點不同外，《農學報》的流通渠道，均為《時務報》銷售分布的范圍。較之創辦的《國聞報》銷路始終局限在北方各省的情況[2]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第1冊，第82頁，第1125頁，第566頁。，一見晚清辦報之不易，二顯《時務報》銷售渠道之影響。

四、人走茶未涼：農會、農報的時代象征

光緒二十四年六月二十一日（1898年8月8日），《時務報》停刊。不久后，戊戌政變發生，時局日壞，朝廷封報禁會，“海上志士，一時雨散”。蔣黻主“自行敝館散會”，且“感于時危，歸淮安奉母”。此時的《農學報》已出至40多期。在這樣的背景下，羅振玉托李智儔面陳兩江總督的劉坤一，“請將報館移交農工商局，改由官報”。劉坤一在請示當局后回復道：“《農報》不干政治，有益民生，不在封閉之列。至農社雖有亂黨名，然既為學會，來者自不能拒，亦不必解散。至歸并農商局，未免掠美有所不可”，并令“上海道撥款為之，滬道發二千元”[3]羅振玉：《集蓼編》，《羅雪堂先生全集》續編2，〔臺北〕大通書局印行1989年版，第713-714頁。。羅振玉在光緒二十五年四月二十日（1899年5月29日）給汪康年的信中道出苦心：“今年農會處萬難之勢，仍須努力，存此孤注，是私衷耿耿者耳”[4]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第3冊，第3163頁。。時有人曾問于：“農館得南洋借款，如何章程？”[5]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第2冊，第1230頁，第1694頁。光緒二十四年十月下（1899年11月），徐仲凡，程少周，汪穰卿，羅振玉四人聯名，出“農學會公啟”[6]《農學會公啟》稱：“敬啟者，本報開創初由同人協立，既經江督新寧尚書奏改江南總農會，力加倡導，撥款維持，歲月不居，忽忽三歲。去歲至銷報三千余分，然因各寄售處報金多不清繳，致度支不給，幾至中輟。今年整頓寄售章程，而銷數日絀，綜計各省官私所銷，不及去歲三分之一。設法補苴，幸勉失墜。然核計今年出入款項，除已經挪用之外，以后尚缺千數百圓。竊惟報章為農會基址，報章之有無，關于農會，實非淺鮮。自未便因目前支絀，遽爾停止，謹與同志公議，敬請同會諸君子，合力維持，每人認捐一股，或數股數十股，每股墨銀十圓，一面集股為延續目前之謀，一面籌常年經費，及推廣銷報。俟籌款有著，即停股捐。樹蘭等各認若干股，以為之倡同人所出股份，即祈于今年冬間，寄滬，以濟辦報之須，凡人股者，報章出后，照股數寄報，以酬盛誼、古語有之，慎終如始。又曰：人之欲善，誰不如我。將伯之呼，無任禱企。茲將已認捐之姓氏列左。徐樹蘭等公啟。后為四人捐款：徐仲凡捐壹百圓；程少周捐伍百圓；汪穰卿捐伍拾圓；羅叔耘捐五十圓，同時附呈了“農學報館開辦以來出進款項清單”。（《農學會公啟》，《農學報》，復旦大學圖書館藏）。至光緒三十一年十二月下（1906年1月），《農學報》才停刊。

將“務農會”及《農學報》的命運置于動態的社會情境和歷史的具體史實下加以考察，可知：《農學報》在上海創刊，該報為務農會會報。是會由如皋朱祖榮、會稽徐樹蘭、上虞羅振玉、吳縣蔣伯斧諸君所創設，而汪康年力為之助[7]汪詒年編：《汪穰卿先生傳記》卷六，杭州汪氏鑄版1938年版，第6-7頁。。在前期“定翻譯人員”，“購農書農報”，“籌措經費”與“取信于人”上，汪康年及《時務報》館扮演了主角，故而張元濟感慨到：“《農報》已到，同人極為稱贊。蓋非我公主持其事，烏能臻此？”[8]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第2冊，第1230頁，第1694頁。沈克誠將“廣《農學報》，設農學會”之舉視為汪康年的作為[9]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第1冊，第82頁，第1125頁，第566頁。。李智儔更向汪康年明言：農會“附庸貴館，尚望始終提挈”[10]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第1冊，第82頁，第1125頁，第566頁。。

《農學報》于光緒二十三年四月（1897年5月）正式出刊。此前，報館的籌備工作經由《時務報》宣傳及士人與汪康年的書信往來，已進入實質性的推進階段[11]如士人來函問出報時間，及《知新報》言：《農學報》擬正、二月間出報。。但對于館外各界人士而言，僅從《時務報》、《知新報》的只言片語中，只能理解其大概擬章，刊物的規模，對于刊物確切名稱，究竟有哪些具體內容不甚了了。如盧靖認為：“會字古今中外皆屬極美之稱，獨中國則有會匪、會黨之禁。《農會報》可否即名為《農學報》？務農會可否即名為務農公司？”[1]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第3冊，第2981頁，第3874頁。此外，《農學報》也并沒有如《時務報》般標明具體的“辦事諸君名氏”。加之，《農學報》沒有推行試刊，在根本沒看到實際報刊的期刊下，列名農會者、捐款者、代售者和報館之間，談不上傳播者和受眾的關系。他們之所以會紛紛建言，熱心助款，愿入農會，自然是因為汪康年，梁啟超及《時務報》館在士林階層中所具有的社會影響力。

從《農學報》的創辦過程來看，《農學報》和《時務報》之間有著密切的關聯，并非如羅振玉后來所回憶的：“丙申（1896）春至上海設農學報館，聘譯人譯農書及雜志，由伯斧總庶務，予任筆削。及戊戌冬伯斧歸，予乃兼任之，先后垂十年，譯農書百余種”，“當時所謂志士，多浮華少實，顧過滬時，無不署名于農社以去”[2]羅振玉：《集蓼編》，《羅雪堂先生全集》續編2，第711頁，第722頁。，那般容易和簡單。務農會早期“經費難酬”與“無以取信”的兩大難題，是在《時務報》館鼎力相助下得以解決的。會報《農學報》實乃一批志同道合的人通力協作的結果。初期主要借助《時務報》的聲望和銷售渠道，而羅振玉一直參與此事。

然政變后，《時務報》不特未銷者無人過問，即已售者亦均視為厭物[3]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第3冊，第2981頁，第3874頁。。而《農學報》在《時務報》停刊后，仍能繼續存在，且前后長達近十年之久。在戊戌封報禁會時，仍被張之洞推為“講農政者宜閱”之報[4]張之洞：《勸學篇》，〔鄭州〕中州古籍出版社1998年版，第143頁。。其后所譯農學新書，不減反增，“銷行甚暢，所得利益，除償本金及維持農館、東文學社外，尚贏數元”[5]羅振玉：《集蓼編》，《羅雪堂先生全集》續編2，第711頁，第722頁。。個中因緣，除《農學報》內容少專門論說，無主筆人員，實為一份出新的農學譯報，及“務農會”雖有會名，卻無實際聚眾集會行動，加之得劉坤一、張之洞等晚清重臣之提倡，更在于其乃“中國農政大興”之兆。

早在光緒二十二年七月，孫家鼐議覆開辦大學堂折中，所立諸科，“農學”居其一[6]中國史學會編：《戊戌變法》第2冊，上海人民出版社1957年版，第427頁，第300-303頁。。八月，御史華輝奏請講求“務本至計”，提倡“廣種植”、“興水利”，以開利源，該折引起當朝熱議[7]中國史學會編：《戊戌變法》第2冊，上海人民出版社1957年版，第427頁，第300-303頁。。此為農務振興之機。而務農會創立后，曾宗彥提出“勵農學以盡地力”，“明詔鼓舞”上海農學會[8]國家檔案局明清檔案館編：《戊戌變法檔案史料》，〔北京〕中華書局1958年版，第385-386頁，第387-389頁。。上奏當天，光緒即發上諭：著總理各國事物衙門議奏[9]徐致祥等撰：《清代起居注冊》光緒朝第61冊，〔臺北〕聯合報文化基金國學文獻館1987年版，第30800頁，第30858-30859頁。。不久總理衙門議覆：“所稱上海農學會，由江浙紳士創設，行之有效，是風氣業已漸開”，并建議南洋大臣查明該會事宜[10]國家檔案局明清檔案館編：《戊戌變法檔案史料》，〔北京〕中華書局1958年版，第385-386頁，第387-389頁。。當日光緒就此下發諭旨：“著劉坤一查明該學會章程，咨送總理衙門查核頒行”[11]徐致祥等撰：《清代起居注冊》光緒朝第61冊，〔臺北〕聯合報文化基金國學文獻館1987年版，第30800頁，第30858-30859頁。。至戊戌維新期間，“在條陳急劇增加，以致無法全部處理的情況下，有關農業改革的上書卻優先處理。從沒有哪一個領域如同農業一樣，得到光緒帝的如此重視。”[12]茅海建：《戊戌變法史事考》，〔北京〕三聯書店2005年版，第322-328頁。務農會但明農學，不及時政，合于晚清當局振興農務的時務，自然《農學報》被各方認可和支持亦在情理之中了。

近人慣以羅振玉《集蓼編》內的回憶和“務農會公啟”中蔣羅朱徐四人的署名為據，直接鋪陳，將“務農會”及《農學報》的出現視為自然而然、輕而易舉之事，低估其間蘊含的歷史情景和人事關系之復雜性，從而所知與真相相去甚遠。《時務報》后，《農學報》的決策過程、最終結局及其對羅振玉“究心農學”標簽的塑造，則是另一個值得深入探討的故事了。

〔責任編輯：肖波〕

李尹蒂，中山大學歷史學系博士研究生 510275

本文系國家社科基金重大招標課題“中國鄉村建設思想(百年)史”(項目號：10&ZD076)的階段性成果。