國(guó)際知名房地產(chǎn)投資信托基金（REITs）績(jī)效評(píng)價(jià)與啟示

項(xiàng)涇渭

（國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行，中國(guó) 北京 100000）

0 引言

房地產(chǎn)投資信托基金(Real Estate Investment Trusts)對(duì)商業(yè)地產(chǎn)公司拓寬融資渠道，降低財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，改善資本結(jié)構(gòu)有重要的意義。隨著國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)的蓬勃發(fā)展，國(guó)內(nèi)對(duì)發(fā)展REITs的呼聲也越來(lái)越高,但國(guó)內(nèi)針對(duì)REITs的績(jī)效評(píng)價(jià)方面的研究相對(duì)不多，研究?jī)?nèi)容多為制度借鑒和法律范疇的定性研究，故本文采用一些應(yīng)用最廣泛的數(shù)量指標(biāo)對(duì)國(guó)際上知名的8家REITs進(jìn)行了績(jī)效評(píng)價(jià)，以求更深入地了解各種不同類(lèi)型的權(quán)益型REITs的投資價(jià)值，以供我國(guó)發(fā)展REITs借鑒。

1 REITs研究綜述

1.1 國(guó)外研究綜述

美國(guó)的REITs研究最早出現(xiàn)在20世紀(jì)70年代，隨著研究的深入，學(xué)者們?cè)噲D通過(guò)建模的方法定量研究REITs的各種特征和效益。比如Howe and Shilling在研究如何減少企業(yè)負(fù)債的問(wèn)題時(shí)指出REITs具有良好的免稅效果[1]。而針對(duì)不同類(lèi)型REITs的盈利性比較上，Capozza and Seguin經(jīng)研究后發(fā)現(xiàn)，股權(quán)融資成本并不會(huì)因?yàn)槎嘣顿Y而有所下降[2]。Mueller and Laposa則在對(duì)各個(gè)不同房地產(chǎn)績(jī)效水平研究后指出，不同類(lèi)型REITs的投資回報(bào)有顯著差異[3]。

1.2 國(guó)內(nèi)研究綜述

由于我國(guó)REITs發(fā)展起步較晚，故在初期有很多學(xué)者研究國(guó)外的發(fā)展模式并借鑒各國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，這方面研究的學(xué)者包括：冀敏總結(jié)了美國(guó)REITs運(yùn)作的成功經(jīng)驗(yàn)，探討了在我國(guó)的REITs實(shí)現(xiàn)路徑[4]；沈俊韜則探討了歐洲各國(guó)REITs的發(fā)展?fàn)顩r來(lái)探討REITs在歐洲今后的發(fā)展和前景[5]；周亮華和林錦輝則探討了新加坡發(fā)展和運(yùn)作REITs的成功經(jīng)驗(yàn)[6]。還有一些就是針對(duì)REITs在國(guó)內(nèi)立法方面的研究[7－8]，雖然這些研究對(duì)本文的研究有很好的借鑒作用，但我們也看到國(guó)內(nèi)針對(duì)國(guó)際REITs的績(jī)效方面的研究相對(duì)還較少，不利于深入了解各國(guó)REITs的真實(shí)水平和特征并進(jìn)行借鑒，這也正是本文研究的意義所在。

2 指標(biāo)設(shè)計(jì)和樣本選取

績(jī)效就是滿(mǎn)足組織期望的水平，也就是指一家REITs滿(mǎn)足各個(gè)利益相關(guān)人的能力。而杜邦分析法作為在盈利能力分析方面被業(yè)界應(yīng)用最廣泛的財(cái)務(wù)分析方法，亦是本文進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)的方法。

2.1 指標(biāo)設(shè)計(jì)

杜邦分析法是被廣泛采用的用于評(píng)價(jià)企業(yè)盈利能力的方法。其核心就是通過(guò)分析企業(yè)財(cái)務(wù)比率的關(guān)系來(lái)分析和評(píng)價(jià)公司的經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)狀況，用以反映企業(yè)對(duì)股東的回報(bào)水平。通過(guò)杜邦分析法分析上市REITs的盈利能力的基本思路就是將股本回報(bào)率分解成多項(xiàng)財(cái)務(wù)比率的乘積，以利于深入了解各個(gè)基金的盈利能力。本文選取了ROE、ROA和EM作為績(jī)效評(píng)價(jià)的指標(biāo)，三者關(guān)系如下：

股本回報(bào)率（ROE）=資產(chǎn)回報(bào)率（ROA）×股本乘數(shù)（EM）=凈利潤(rùn)率（NPM）×資產(chǎn)利用率（AU）×股本乘數(shù)（EM）

2.2 樣本選擇

REITs最早出現(xiàn)在美國(guó)的19世紀(jì)60年代，目前美國(guó)和澳大利亞的REITs市場(chǎng)最為成熟，有著較為完善的法規(guī)、產(chǎn)品和市場(chǎng)。英國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平排在歐洲前列，同時(shí)有著歐洲最大的房地產(chǎn)市場(chǎng)之一。雖然英國(guó)起步較晚，2007年才推出REITs，但發(fā)展迅猛，目前英國(guó)的所有REITs總市值已經(jīng)超過(guò)700億美元，是全球除了美澳之外的第三大REITs市場(chǎng)。

新加坡和香港的REITs屬于新興市場(chǎng)，發(fā)展起步較晚，但新加坡和香港發(fā)展速度很快，其成功有一定借鑒意義。

基于此，本文在選取世界范圍內(nèi)有代表性的REITs樣本時(shí)選擇了來(lái)自美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞、新加坡和香港的企業(yè)，涉及產(chǎn)業(yè)包括零售、寫(xiě)字樓、醫(yī)療地產(chǎn)、多元化地產(chǎn)等。他們分別是美國(guó)的西蒙地產(chǎn)（SPG）、波士頓地產(chǎn)（BXP）和健保不動(dòng)產(chǎn)投資（HCP）；英國(guó)的 Land Securities（LAND）和 British Land（BLND）；澳大利亞的 General Property Trust(GPT)；新加坡的嘉茂信托（CMT）；香港的越秀房地產(chǎn)信托（GZI）。

3 實(shí)證分析

3.1 股本回報(bào)率（ROE）

股本回報(bào)率是被基金委托人最常采用的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo)，該指標(biāo)主要用于衡量單位投入資本所得到的回報(bào)，即信托基金所創(chuàng)造的價(jià)值。從表1可知，英國(guó)和澳大利亞的REITs在2008年金融危機(jī)時(shí)都呈現(xiàn)負(fù)值，但英國(guó)復(fù)蘇周期快于澳大利亞，澳大利亞和美國(guó)在2009年時(shí)還仍處于次貸危機(jī)泥潭之中。整體上看，英國(guó)和澳大利亞國(guó)家的ROE歷史走勢(shì)趨同，這可能主要因?yàn)榘拇罄麃唶?guó)家的REITs很多都投資歐洲房地產(chǎn)而呈現(xiàn)很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。但從2010年到2012年美國(guó)的REITs呈穩(wěn)步恢復(fù)趨勢(shì)，一方面，說(shuō)明美國(guó)的REITs作為固定收益類(lèi)產(chǎn)品，市場(chǎng)成熟度高，投資的實(shí)業(yè)地產(chǎn)穩(wěn)定，其金融衍生品涉及不多，這符合REITs追求在嚴(yán)格控制風(fēng)險(xiǎn)的情況下盡可能追求收益的初衷，也是美國(guó)REITs受到熱捧的原因；另一方面，說(shuō)明美國(guó)REITs在1986年實(shí)現(xiàn)取消REITs不能直接運(yùn)營(yíng)和管理房地產(chǎn)的限制后，由于運(yùn)作效率提高帶來(lái)的實(shí)力增強(qiáng)。同時(shí)，進(jìn)一步觀察可以了解到新加坡的嘉茂信托一直處于較為穩(wěn)定的狀態(tài)，這為建立良好的市場(chǎng)形象和口碑尤其重要，由此可見(jiàn)新加坡作為REITs的新興市場(chǎng)迅速崛起與其穩(wěn)定的業(yè)績(jī)實(shí)現(xiàn)的良性循環(huán)有直接關(guān)系。另外，雖然香港的越秀信托和美國(guó)的重量級(jí)REITs相比有一定差距，但其股本回報(bào)率一直處于較高水平，2010年ROE開(kāi)始起飛，2011達(dá)到高峰，在2012年香港推出外地人需額外付15%的買(mǎi)家印花稅之后收益水平銳減，政府成功遏制了房?jī)r(jià)過(guò)快上漲的勢(shì)頭，這有利于REITs的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展。

表1 8家機(jī)構(gòu)連續(xù)6年ROE數(shù)據(jù)表

3.2 資產(chǎn)回報(bào)率（ROA）

另一個(gè)被基金管理者所青睞的指標(biāo)是資產(chǎn)回報(bào)率，該指標(biāo)反映的是基金的資源配置能力和投資效率，也就是每單位資產(chǎn)所創(chuàng)造的凈利潤(rùn)的多少。從表2可以看出，由于美國(guó)的SPG、BXP和HCP三個(gè)公司涉及的產(chǎn)業(yè)分別是購(gòu)物中心、寫(xiě)字樓和醫(yī)療地產(chǎn)，故其直接受次貸危機(jī)的影響較小，6年里未曾出現(xiàn)負(fù)值。從BXP的連續(xù)6年的ROA指標(biāo)走勢(shì)更可以看出寫(xiě)字樓投資的穩(wěn)健性最好，波動(dòng)水平最低。該公司的收入主要來(lái)自寫(xiě)字樓租金故其基本運(yùn)作效率也最低；另一方面，英國(guó)REITs起步較晚，在2008年次貸危機(jī)來(lái)臨前REITs機(jī)制相對(duì)美國(guó)不夠成熟，抵御風(fēng)險(xiǎn)能力不足，加之次貸危機(jī)期間英國(guó)房地產(chǎn)整體走勢(shì)欠佳，故2008年ROA和ROE一樣呈現(xiàn)較大負(fù)值。嘉茂信托和越秀信托雖然都是新興市場(chǎng)，但是ROA表現(xiàn)都不俗，體現(xiàn)較好的資本運(yùn)營(yíng)能力。

表2 8家機(jī)構(gòu)連續(xù)6年ROA數(shù)據(jù)表

3.3 股本乘數(shù)（EM）

股本乘數(shù)，又稱(chēng)財(cái)務(wù)杠杠，反映了REITs的融資渠道的選擇。較高的財(cái)務(wù)杠杠一方面說(shuō)明公司融資渠道多，融資能力強(qiáng)，另一方面體現(xiàn)企業(yè)有較高的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。從表3可以看出，SPG公司的EM歷年都較其余公司明顯高，其次的BXP，體現(xiàn)出這兩個(gè)大型公司強(qiáng)大的融資能力。另外，英、澳、新加坡和香港的EM水平都較低，這些國(guó)家和地區(qū)的REITs發(fā)展都沒(méi)美國(guó)時(shí)間長(zhǎng)，對(duì)于高負(fù)債經(jīng)營(yíng)的經(jīng)驗(yàn)和能力都還不足，為保證穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)，都采用相對(duì)較低的負(fù)債水平，相信隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大和REITs市場(chǎng)的進(jìn)一步成熟，這些地區(qū)的企業(yè)會(huì)逐步提高EM水平以追求更好的股東回報(bào)。

表3 8家機(jī)構(gòu)連續(xù)6年EM數(shù)據(jù)表

3.4 小結(jié)

根據(jù)上述的定量分析結(jié)果，筆者對(duì)8個(gè)公司的綜合績(jī)效水平進(jìn)行了定性評(píng)價(jià)，詳細(xì)內(nèi)容如表4。

4 啟示

專(zhuān)注于某一市場(chǎng)的投資策略相比綜合投資的實(shí)體能更好被專(zhuān)門(mén)化的市場(chǎng)所接受，因?yàn)榫C合型REITs很難避免高額管理和運(yùn)作成本問(wèn)題。從本次實(shí)證可以看出，專(zhuān)注于寫(xiě)字樓的BXP其三大指標(biāo)的表現(xiàn)都很穩(wěn)健，而投資類(lèi)型相對(duì)分散的英國(guó)REITs則波動(dòng)性較大，這說(shuō)明集中化投資策略所形成的專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)受到廣泛青睞。

從研究樣本的表現(xiàn)看：美國(guó)公司SPG每股回報(bào)率最高，同是以投資購(gòu)物中心的CMT亦有不俗表現(xiàn)；HCP作為投資醫(yī)療類(lèi)的REITs代表其穩(wěn)健性較為突出；投資相對(duì)多元化的英國(guó)REITs近幾年一直在走下坡路，值得關(guān)注多元化策略的方向；BXP和GZI是寫(xiě)字樓物業(yè)的代表，對(duì)于這種相對(duì)穩(wěn)定的收租物業(yè)，其收益水平較高且穩(wěn)健，不過(guò)這類(lèi)物業(yè)受地產(chǎn)政策的影響較醫(yī)療類(lèi)物業(yè)明顯，在地產(chǎn)政策相對(duì)穩(wěn)定時(shí)期可以考慮加大這類(lèi)REITs的發(fā)展。

不過(guò)，也不能簡(jiǎn)單地說(shuō)專(zhuān)注于零售和醫(yī)療產(chǎn)業(yè)就一定能適合在國(guó)內(nèi)發(fā)展，因?yàn)镽EITs產(chǎn)業(yè)很容易受宏觀經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)政策的影響。相比之下，實(shí)行受托人和管理公司獨(dú)立制度的新加坡通過(guò)向投資REITs的公眾免稅活躍了市場(chǎng)，取得了階段性成功。這種模式和以美國(guó)為代表的西方發(fā)展模式有較大差異，說(shuō)明國(guó)家整體環(huán)境下要想取得REITs的成功必須實(shí)事求是地探索適合自己發(fā)展的模式。為此，筆者就新加坡和美國(guó)的管理模式的差異做一簡(jiǎn)單闡述，目的在于分析各自成功的主要原因以供發(fā)展國(guó)內(nèi)REITs借鑒。

4.1 美國(guó)—成熟的市場(chǎng)更需要自由

REITs最早在美國(guó)創(chuàng)立的目的是讓位數(shù)眾多的個(gè)體投資者有機(jī)會(huì)參與到房地產(chǎn)的投資，不受資金和地域的限制，并獲得相對(duì)優(yōu)惠的稅收政策。

在1986年以前，出于保護(hù)投資者利益的考慮，美國(guó)政府對(duì)REITs的管理非常嚴(yán)格，即僅允許REITs公司投資地產(chǎn)卻不能直接管理，必須依托第三方運(yùn)營(yíng)并由REITs支付管理費(fèi)用。雖然這種模式是出于加強(qiáng)監(jiān)管的需求，但針對(duì)美國(guó)市場(chǎng)化程度非常高的實(shí)際環(huán)境，這種模式束縛了REITs在美國(guó)的發(fā)展。另外，1960初創(chuàng)時(shí)的法案還允許REITs拿虧損沖抵應(yīng)納稅所得，為廣大投資者所詬病。

到1986年，經(jīng)過(guò)各大REITs的不斷游說(shuō)，美國(guó)通過(guò)《稅收改革法案》(Tax Reform Act of 1986)，對(duì)REITs進(jìn)行改革。改革第一個(gè)要點(diǎn)是REITs可以直接運(yùn)營(yíng)和管理房地產(chǎn)。其二便是取消了損失沖抵所得的做法。

4.2 新加坡—穩(wěn)扎穩(wěn)打的新興市場(chǎng)

新加坡自1998年7月成立新加坡房地產(chǎn)投資信托基金（S-REITs）后，在2002年推出了第一只REITs，發(fā)展迅速，在亞洲新興市場(chǎng)較有代表性。新加坡非常強(qiáng)調(diào)發(fā)展REITs管理公司的功能，采用專(zhuān)門(mén)立法的形式規(guī)定了受托人和負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)管理的公司之間的獨(dú)立性，有效規(guī)避了資產(chǎn)管理過(guò)程中的利益沖突。這和美國(guó)REITs可以直接運(yùn)營(yíng)和管理房地產(chǎn)的模式有顯著區(qū)別。

4.3 比較和借鑒

美國(guó)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的市場(chǎng)化發(fā)展，對(duì)REITs并未采取專(zhuān)項(xiàng)法案的管理，而只是規(guī)定了其稅收政策。這意味著美國(guó)REITs只要遵守相關(guān)其它管理制度即可，市場(chǎng)靈活性較大。換言之，受托人和管理公司之間的利益矛盾完全可以通過(guò)其它監(jiān)管機(jī)制解決。再者，從1960年到1986年的26年期間，美國(guó)也是要求REITs不能運(yùn)營(yíng)和管理房地產(chǎn)，這期間雖然降低了市場(chǎng)效率，但積累了發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，直到所有人都認(rèn)識(shí)到在美國(guó)的體制下這種模式弊大于利時(shí)終于毅然決定放棄。

而新加坡作為新興市場(chǎng)，其制度的創(chuàng)立實(shí)質(zhì)上已經(jīng)借鑒了很多美國(guó)的成功經(jīng)驗(yàn)，之所以采用受托人和管理公司必須獨(dú)立的模式，筆者認(rèn)為主要是出于穩(wěn)中求進(jìn)的發(fā)展模式考慮。同時(shí)，新加坡對(duì)公眾投資的免稅政策在活躍市場(chǎng)方面有其非常積極的一面，這對(duì)有較大民間資本的中國(guó)來(lái)說(shuō)非常值得參考。

表4 各公司績(jī)效水平綜合評(píng)價(jià)

鑒于此，筆者認(rèn)為美國(guó)作為起步最早，發(fā)展也最為成熟的REITs市場(chǎng)，其發(fā)展架構(gòu)更適合成熟市場(chǎng)或我未來(lái)的發(fā)展方向。而同是新興市場(chǎng)的中國(guó)，更多地學(xué)習(xí)新加坡的成功經(jīng)驗(yàn)，在初創(chuàng)期采用相對(duì)保守的制度和策略不失為明智之舉。

［1］Howe，J.S.and J.D.Shilling，CapitalStructure Theory and REIT Security Offerings[J].Journal of Finance 46:401-408,1988.

［2］Capozza，Dennis R.and Paul J.Seguin.Focus，Transparency，and Value:The REIT Evidence[J].Real Estate Economics，1999,27.

［3］Mueller，Glen R.and Seven P.Laposa.REITsRenturns:A Property-type Perspective[J].Real Estate Finance，1996，13(1).

［4］冀敏.美國(guó)商業(yè)地產(chǎn)REITs對(duì)我國(guó)REITs實(shí)現(xiàn)路徑的啟示[J].天津市財(cái)貿(mào)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2010(4).

［5］沈俊韜.歐洲房地產(chǎn)投資信托基金(REITs)的發(fā)展和前景[J].硅谷，2008(6).

［6］周亮華，林錦輝.新加坡發(fā)展和運(yùn)作REITs的成功經(jīng)驗(yàn)與啟示[J].中國(guó)房地產(chǎn),2006(1).

［7］王浩.我國(guó)房地產(chǎn)投資信托基金(REITs)法律制度困境及對(duì)策研究[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐,2013(2).

［8］李智.房地產(chǎn)投資信托制度(REITs)風(fēng)險(xiǎn)之法律規(guī)制與運(yùn)營(yíng)控制[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007(8).