黑龍江西部風沙區(qū)樟子松嫁接紅松技術(shù)應(yīng)用模式探討

楊揚，王力剛

（1.東北林業(yè)大學，黑龍江 哈爾濱150040；2.黑龍江省森林與環(huán)境科學研究院，黑龍江 齊齊哈爾161005）

黑龍江西部風沙區(qū)是該省生態(tài)環(huán)境比較惡劣的區(qū)域，是各類林業(yè)生態(tài)工程建設(shè)的重點區(qū)域。由于干旱少雨及瘠薄的土壤條件，使得生態(tài)建設(shè)的植物材料應(yīng)該具備耐旱、耐寒、耐瘠薄土壤的特性。樟子松是該區(qū)林業(yè)生態(tài)工程建設(shè)的主要樹種之一，在生態(tài)建設(shè)中占有極為重要的位置，不論荒山綠化、沙地治理、水土保持林營建、農(nóng)防林營建以及公路鐵路綠化、城鄉(xiāng)園林綠化都有廣泛的應(yīng)用。紅松是一種名貴的樹種，經(jīng)濟利用價值大，但其對立地條件要求嚴格，且造林成活率低、生長速度慢。樟子松嫁接紅松技術(shù)是利用樟子松耐寒、耐旱、耐瘠薄和早期速生的生物學特性，擴大了紅松造林的區(qū)域并提早結(jié)實、提前成材，產(chǎn)生可觀的經(jīng)濟效益。

1 樟子松嫁接紅松技術(shù)概況

樟子松嫁接紅松是以樟子松為砧木、紅松作接穗，利用樟子松抗逆性強、生態(tài)適應(yīng)性廣泛，紅松材質(zhì)優(yōu)良、果材兼用的特性，通過嫁接技術(shù)（髓心形成層貼接法、劈接法、舌接法、短枝接法）將二者的優(yōu)良特性有機結(jié)合，使得在不適應(yīng)紅松生長的地區(qū)發(fā)展紅松果林得以實現(xiàn)。該技術(shù)最早是牡丹江市林科所從20世紀60年代開始試驗研究，經(jīng)過30多年的不懈努力，終獲成功［1］。另外在遼寧、吉林等地也先后開展了此項研究，并取得重要成果。該項技術(shù)成果具有6大特點：

第一，成活率高，生長速度快。造林成活率可達85%～90%，嫁接后的林木生長速度可與樟子松相當。

第二，結(jié)果早，產(chǎn)量高。采用幼苗嫁接7～8年即可結(jié)實，在造林地高枝嫁接4～5年即可進入結(jié)實期，比紅松實生林提前15～20年。如果采用高產(chǎn)無性系，進入豐產(chǎn)期后，一個結(jié)實期產(chǎn)種量可達1 065 kg·hm2。

第三，提前成林、成材。嫁接后的紅松由于受砧木的誘導，表現(xiàn)出早期速生的特性，樹高年均生長0.45m，比對照提高73%，胸徑年均生長0.75～0.80cm，比對照提高94%。24年生時，材積生長量比紅松實生林提高104%，并可提前30～40年進入工藝成熟期，而且材質(zhì)與實生紅松基本一致。

第四，適應(yīng)范圍廣，對立地條件要求低。紅松對立地條件要求高，需要土壤肥沃、排水良好，上方有一定庇蔭的環(huán)境條件。嫁接后的紅松，可在土壤瘠薄、干旱的荒山、石礫山地正常生長，而且可在樟子松、赤松、油松分布地區(qū)生長。

第五，投入少，產(chǎn)出高，經(jīng)濟效益顯著。每hm2投入3 000～4 000元，一個生產(chǎn)周期，木材收入17.6萬元·hm－2，種子收入22.7萬元·hm－2，投入產(chǎn)出比為1∶8.5。

第六，方法簡便，易于掌握，可操作性強。該項技術(shù)比較簡便，一般人員經(jīng)過短期的學習和培訓即可掌握。

生產(chǎn)上主要采用髓心形成層貼接法，其嫁接技術(shù)要點如下：

以樟子松為砧木，紅松當年新生枝為接穗，其中砧木選擇有兩種方法：一種選擇樟子松4～5年生容器苗主枝當年生枝（2年實生苗裝袋培育容器苗2～3年）為砧木，另一種選擇樹高0.8～1.5m的樟子松幼林為砧木，采用高枝嫁接法在樟子松幼林主枝或側(cè)主枝當年生枝為砧木；接穗的選擇：待要嫁接的砧木選擇好后，在第二年春季從紅松天然林優(yōu)樹（120～160年）或人工林優(yōu)樹（20～40年）樹冠上部選擇生長健壯的當年生新枝條，接穗與砧木的枝條直徑相當，采用髓心形成層嫁接法進行嫁接，嫁接成活后第二年進行剪砧、解綁、修剪及相關(guān)的撫育管理。

2 主要應(yīng)用模式

2.1 荒山綠化應(yīng)用模式

樟子松在荒山綠化上應(yīng)用較多，特別是土壤較差、石質(zhì)立地的荒山尤其如此。目前最為典型的例子就是退耕還林工程，采用樟子松作為其主栽樹種，樟子松的木材采伐周期一般為40年，近期內(nèi)幾無經(jīng)濟效益。國家對退耕農(nóng)田補貼期是8年，過了補貼期，農(nóng)民沒有了額外的收入，對經(jīng)營林子的積極性將會減弱，而生態(tài)公益林國家是限制采伐利用的。通過應(yīng)用嫁接紅松的樟子松則可在8年后通過收獲紅松松籽獲得經(jīng)濟收入，從而促使農(nóng)民持續(xù)保持良好經(jīng)營林子的積極性。這一模式在龍江縣部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)2004年已經(jīng)開始試驗應(yīng)用，其中魯河鄉(xiāng)繁榮西山、水塔山先后采用高枝嫁接、圃地嫁接、雨季栽植的方式從2004—2007年栽植樟子松嫁接紅松466余hm2，目前已有部分開花結(jié)實，長勢良好，最多的單株結(jié)60多個松塔，經(jīng)濟功能日益顯現(xiàn)。

2.2 農(nóng)田防護林應(yīng)用模式

以松改楊的農(nóng)田防護林更新優(yōu)化，減輕了農(nóng)防林脅地的負效應(yīng)，增強了防護功能的季相穩(wěn)定性，并延長了防護周期［3，4］。但農(nóng)防林直接的經(jīng)濟功能依然較弱，通過在采用樟子松更新優(yōu)化的林帶上高枝嫁接紅松或直接采用圃地嫁接紅松的樟子松嫁接苗更新優(yōu)化農(nóng)防林，在實現(xiàn)了上述目標后，又可顯著地提升其經(jīng)濟功能，因此這一應(yīng)用模式在營建生態(tài)經(jīng)濟型防護林建設(shè)中將發(fā)揮更為顯著地作用。這一模式在甘南縣以松改楊較為典型的地區(qū)已經(jīng)開始試驗應(yīng)用。

2.3 沙地治理應(yīng)用模式

在風沙草原區(qū)，采用樟子松為主栽樹種的草牧場防護林以及沙地治理應(yīng)用中，采用嫁接紅松的樟子松，在達到護牧功能及防沙治沙等生態(tài)功能的同時，又可在近期獲得明顯的經(jīng)濟效益。

2.4 城鄉(xiāng)園林及庭院綠化應(yīng)用模式

在城鄉(xiāng)園林及庭院采用嫁接紅松的樟子松作為綠化樹種，其景觀效果非常明顯，莎莎的松濤聲及象征著豐碩成果的紅松松塔，給人一種清爽、溫馨、收獲的感覺。這一模式在甘南興十四鎮(zhèn)已經(jīng)試驗應(yīng)用，效果良好。將來在城市園林綠化、公路及鐵路沿線綠化采用這一模式將明顯改善其景觀綠化效果。特別是公園綠化、小區(qū)綠化、街道綠化將獲得廣泛應(yīng)用。

2.5 水土保持林應(yīng)用模式

樟子松由于較為發(fā)達的根系使其在水土保持林營造上獲得一定應(yīng)用，如在龍江縣龍興鎮(zhèn)侵蝕溝的治理上，應(yīng)用樟子松與灌木柳、中國沙棘等樹種搭配營造水土保持林，效果十分顯著。如果在樟子松上嫁接紅松，將會明顯提升水土保持林的經(jīng)濟功能，特別是侵蝕溝處土壤養(yǎng)分條件較為優(yōu)越，對提高松籽的產(chǎn)量及質(zhì)量十分有利。這一模式在黑龍江省廣大的低山丘陵區(qū)將獲得廣泛應(yīng)用，其前景看好。

3 小結(jié)及問題探討

樟子松是黑龍江省西部風沙區(qū)主要造林樹種，因其經(jīng)濟效益主要是木材，且其生長周期較長。在應(yīng)用上主要是其生態(tài)功能，為了提升其經(jīng)濟功能，將樟子松嫁接紅松技術(shù)在該區(qū)應(yīng)用，可在短期內(nèi)取得較為顯著地經(jīng)濟效益，其中在荒山綠化、農(nóng)防林、庭院綠化上已經(jīng)開始應(yīng)用，效果顯著，其他方面的應(yīng)用將隨著這一技術(shù)的進一步推廣而得到廣泛應(yīng)用。

但同時也要考慮到，異砧嫁接的紅松近期主要經(jīng)濟功能是松籽效益，結(jié)實量除了優(yōu)良種穗，立地條件也較為重要。特別是在我省西部風沙區(qū)，立地條件差異較大，多數(shù)情況立地質(zhì)量較差，選擇栽植地時要避開春季主害風方向的背風坡。土壤貧瘠的石質(zhì)山地、沙地等應(yīng)采取植穴客土方法，并施用基肥。選擇山坡下方或坡的中腹營造紅松果林，坡上方和山頂周圍，可栽植防護林，保護坡下的紅松果林。最為理想的是在坡下方和平坦的農(nóng)田里，采取林糧間作的方法營造紅松果林。嫁接紅松采取大株行距5m×5m或6m×6m，對農(nóng)業(yè)收成影響不大。十幾年后，紅松種子產(chǎn)值會超過農(nóng)作物的產(chǎn)值。另外紅松生態(tài)經(jīng)濟林要集約經(jīng)營管理，提高松籽產(chǎn)量，充分發(fā)揮其經(jīng)濟功能。

［1］于占勇，王學明.樟子松嫁接紅松技術(shù)及其推廣前景［J］.現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2005，316（11）：17－18

［2］徐樹堂，宋曉東，尤國春，等.章古臺沙地樟子松嫁接紅松技術(shù)的研究［J］.防護林科技，2007，78（3）：3－4，133

［3］王立剛，閻敦良，趙亞芝，等.農(nóng)田防護林持續(xù)穩(wěn)定性的研究［J］.防護林科技，1999，40（3）：3－5，50

［4］王立剛，何俊龍，于福義，等.農(nóng)田林網(wǎng)樹種選擇與合理配置［J］.林業(yè)科技，2002，27（1）：21－22