國內簡訊

國內簡訊

微軟并購諾基亞，商務部附條件批準—— 4月8日，商務部宣布有條件的批準微軟對諾基亞設備和服務業務的并購。去年9月，微軟宣布將以72億美元并購諾基亞的手機業務及大批專利組合。中國商務部的批準被認為是這筆并購案跨過了最后一道“門檻”。

動態

《國家創新指數報告》出爐，中國排名第19位

近日，中國科學技術發展戰略研究院發布了《國家創新指數報告 2013》。報告顯示，我國創新能力穩步上升，在全球40個主要國家中的國家創新指數排名上升至第19位，較去年提高1位，部分指標世界領先。其中，研發經費達到10298.4億元，穩居世界第3位，占全球份額的11.7%；研發人員全時當量達324.7萬人年，居世界首位，占全球總量的29.2%；國際科學論文數量居世界第2位，高被引論文數量居世界第4位；本國人發明專利申請量和授權量分列世界第1位和第2位，占全球總量的37.9%和22.3%。高技術產業出口占制造業出口的比重居世界首位，知識服務業增加值居世界第3位。報告指出，我國創新企業取得長足進步，企業創新指數比2000年增長2.2倍。其中，企業研發經費增長快速，占全社會總量的76%，占全球企業科研經費總量的13%，較2000年增長了11.5個百分點。企業發明專利申請量達17.6萬件，萬名就業人員發明專利擁有量達29.2件，分別是2000年的22倍和10倍。在創新環境方面，我國創新環境排名由2012年的第19位上升至第14位；創新資源和企業創新分列第30位和第15位，與2012年持平。

微軟并購諾基亞，商務部附條件批準

4月8日，商務部宣布有條件的批準微軟對諾基亞設備和服務業務的并購。去年9月，微軟宣布將以72億美元并購諾基亞的手機業務及大批專利組合。隨后，美國和歐盟等國家和地區的監管機構批準了這一交易。中國商務部的批準被認為是這筆并購案跨過了最后一道“門檻”。由于中國是手機生產大國，亦是手機消費大國，產業規模和市場規模異常龐大，因此受此次交易的影響遠高于歐美的相關產業。商務部對此次并購所做的反壟斷審查表明，微軟和諾基亞在多個市場存在縱向關聯。考慮到交易所涉業務，裝有安卓操作系統的手機占中國智能手機市場90%的市場份額，微軟具備通過其安卓許可計劃限制下游智能手機市場競爭的能力。另外，微軟有動機直接或變相收取其他手機生產制造商高額專利使用費和提高征收專利許可的力度，從而可能限制、排除中國智能手機市場的競爭。審查結果還表明，由于諾基亞擁有數千項通信標準必要專利，并購交易完成后，其將不再從事下游市場業務，因此諾基亞有可能憑借其標準必要專利的許可營利，以此排除、限制相關市場的競爭；而諾基亞對其標準必要專利收費策略的不合理改變，將導致中國智能手機市場競爭格局發生變化，智能手機生產商知識產權總體成本將大大增加，最終損害消費者的利益。為此，商務部附條件地批準了此次并購，要求微軟對智能手機的相關標準必要專利的許可繼續遵循FRAND原則，對安卓智能手機使用的微軟非標準必要專利，進行非排他性許可，并承諾不能謀求更高的專利費用；要求諾基亞就標準必要專利不能尋求不符合FRAND原則的許可條件，并就禁令、費率水平、標準必要專利的轉讓及不進行搭售等問題做出相應的承諾。此外，商務部還要求微軟和諾基亞每年在規定的時間段內向商務部提交報告，通報對限制條款的遵守情況。而商務部也將對微軟和諾基亞的部分專利進行重點觀察。據悉，微軟和諾基亞的此次并購交易將在4月底結束。

《職務發明條例草案（送審稿）》及相關立法資料公布

3月31日，《職務發明條例草案（送審稿）》公布，社會各界可在國家知識產權局門戶網站首頁專題專欄中閱讀《職務發明條例草案（送審稿）》及相關立法資料。職務發明制度是調整職務發明的歸屬和利益分配的基本制度，直接關系到發明人及其所在單位參與創新的積極性，是國家創新政策的重要內容。建立合理、可操作的職務發明創新成果權利歸屬和利益分配制度，能夠充分調動和發揮科技人員及其所在單位進行科技創新和轉化運用的積極性和主動性。據悉，此次公布的內容，包括《職務發明條例草案（送審稿）》在內的幾個重要時間節點的條例草案及相應公眾意見、主要問題論證及焦點問題、座談會及調研報告、國內外立法資料及職務發明制度介紹等十余份前期立法資料，以幫助公眾更為全面深入的了解條例草案起草過程中面臨的主要問題及其論證過程。

版權

盜播《甄嬛傳》，網絡回看首次被認侵權

近日，樂視在其訴深圳市天威視訊股份有限公司（下稱“天威視訊”）侵害《甄嬛傳》作品信息網絡傳播權一案中獲得勝訴。法院認定，天威視訊通過其專有網站以“回看”的形式允許用戶對已經播出的《甄嬛傳》劇集進行隨時點播觀看的行為，侵犯了樂視的信息網絡傳播權，判令天威視訊賠償樂視經濟損失共計人民幣2萬元。這是法院首次認定通過網絡、以“回看”或“回放”形式觀看電視節目的行為屬于信息網絡傳播權的調整范疇。據了解，樂視于2012年3月獲得《甄嬛傳》信息網絡傳播權的獨占許可，為期6年。2013年2月，天威視訊未經授權，通過其專有網站以“回看”的形式允許用戶對《甄嬛傳》劇集隨時點播觀看，樂視認為此種行為構成對其獨占性享有的作品《甄嬛傳》信息網絡傳播權的侵犯，于是提起訴訟，最終獲得勝訴。

盜播《最強大腦》，風行網成被告

近日，上海聚力傳媒技術有限公司（下稱“聚力傳媒”）以其對綜藝節目《最強大腦》享有的獨占性信息網絡傳播權被侵犯為由，將“風行網”的運營商北京風行在線技術有限公司（下稱“風行公司”）告上法庭。聚力傳媒稱，其經長江龍新媒體有限公司授權，自2014年1月1日至12月31日期間對《最強大腦》享有獨占性信息網絡傳播權；風行公司未經許可，在其經營的風行網上非法向公眾提供《最強大腦》的在線播放服務，侵犯了其享有的信息網絡傳播權，故請求法院判令風行公司停止侵權并賠償經濟損失100萬元。訴訟期間，聚力傳媒向法院申請訴訟禁令。鑒于《最強大腦》是時效性較強的熱播綜藝節目，為避免聚力傳媒可能受到的損失進一步擴大，法院于3月28日向風行公司發出訴訟禁令，要求風行公司立即停止傳播江蘇衛視已經制作播出以及即將播出的《最強大腦》節目。目前，該案正在進一步審理之中。

樂視狀告京東，為《畫皮》維權

因對電影《畫皮》獨家享有的IPTV版權被侵犯，近日樂視將京東商城作為第一被告訴至法院，要求京東商城立即停止銷售提供電影《畫皮》在線觀看服務的萬利達播放機。樂視訴稱，其于2008年10月30日經授權獲得了電影《畫皮》的獨占性信息網絡傳播權。隨后，樂視通過京東商城購買了萬利達公司生產的播放機MBD-906DVD一臺，經查發現在該機“在線影院”項下的“百視影院”欄目中可以在線觀看涉案電影。據了解，萬利達公司曾與本案第二被告百事通公司簽署協議，約定在萬利達公司生產的互聯網機頂盒內對接百事通公司的電視集成平臺，由百事通公司通過該平臺提供影視劇節目的在線觀看服務；百事通公司亦承認涉案播放機內的在線影視劇等節目內容由自己提供，存儲于自己的服務器內。為此，樂視訴至法院，要求京東商城立即停止銷售涉案播放機。截至目前，京東商城等有關被告尚未公開其應訴內容。

中青文傳媒訴百度文庫案一審宣判，百度判賠40萬元

近日，法院就北京中青文文化傳媒有限公司（下稱“中青文傳媒”）訴百度文庫侵權案做出一審判決。判決判定百度對《考拉小巫的英語學習日記》的信息網絡傳播權構成侵犯，判令其向中青文傳媒賠償相關損失和合理費用40萬元；因無法確認涉案的《高效能人士的七個習慣》、《現在，發現你的優勢》兩書與本案有直接利害關系，駁回了中青文傳媒的相應訴訟請求。據悉，中青文傳媒訴稱其依法享有上述三本圖書的信息網絡傳播權，百度未經授權，擅自通過其運營的百度文庫向公眾提供上述三本圖書，侵犯了其信息網絡傳播權，要求百度賠償其經濟損失近300萬元。這是我國首起由出版機構作為原告對百度提起的版權侵權訴訟。法院經審理認為，根據百度文庫顯示的《考拉小巫的英語學習日記》的閱讀總量，該文檔已屬熱門文檔，百度應掌握有關信息并予以合理注意，但百度未盡到合理注意義務，對涉案侵權行為具有應知的過錯，構成幫助侵權，最終判令百度賠償中青文傳媒經濟損失40萬元；由于原告對其他兩本涉案圖書提供的證據不足，故駁回了其相應的訴訟請求。目前，百度表示會提起上訴。

盜播《甄嬛傳》，網絡回看首次被認侵權——樂視訴天威視訊案中， 法院首次認定通過網絡、以“回看”或“回放”形式觀看電視節目的行為屬于信息網絡傳播權的調整范疇。

聯想大批收購移動技術專利—— 繼春節期間聯想以29億美元收購摩托羅拉移動之后，近日，聯想動作頻繁。對于在移動互聯網領域有所作為，聯想勢在必得。

專利

聯想大批收購移動技術專利

繼春節期間聯想以29億美元收購摩托羅拉移動之后，近日，聯想動作頻繁。3月底，聯想宣布，其將以1億美元現金收購移動專利授權公司Unwired Planet持有的21項專利組合，共約2500項專利，具體包括3G、LTE移動技術及其他多項重要的移動專利，從而為聯想移動設備提供硬件和軟件上的全方位支持。4月初，聯想又宣布，其已從日本電氣株式會社NEC購買了大批專利，其中包括它在全球多個國家申請的3800余項專利。這些專利不僅包括3G和LTE移動技術領域的基本專利，還有許多專利涉及到最先進的移動產品所用的各種功能和技術。對于在移動互聯網領域有所作為，聯想勢在必得。

飛利浦狀告超人專利侵權，索賠200萬元

3月24日，皇家飛利浦電子有限公司（下稱“飛利浦”）訴超人集團有限公司（下稱“超人”）剃須刀專利侵權一案在深圳市中級人民法院開庭審理。飛利浦稱，其于1999年獲得申請號為95190642.9的“剃須器”的發明專利，保護期至2015年7月。最近幾年，其發現超人生產的剃須刀產品技術特征與其“剃須器”專利技術特征完全相同，涉嫌侵犯其專利權，故將超人告上法庭，請求法院判令被告超人立即停止侵犯其發明專利，停止制造、銷售、出口、許諾銷售侵犯其專利的剃須刀產品，并賠償其經濟損失人民幣200萬元。據了解，涉案“剃須器”改進了剃須舒適度，具有巨大的商業價值。原被告雙方在庭上就超人公司產品設計是否侵犯飛利浦專利展開辯論，后經法官詢問，雙方同意在庭下進行調解。目前，該案還在進一步審理之中。

漢王首推便攜式PM2.5空氣檢測儀

近日，漢王科技旗下公司漢王藍天科技有限公司（下稱“漢王藍天”）推出其自主研發的首款便攜式PM2.5檢測儀---漢王藍天霾表M1，該檢測儀可對環境進行實時監測，并可隨時得到有關空氣質量等級的提示。目前，漢王藍天已對產品技術提出了14件專利申請。據了解，對于PM2.5的檢測，主要有β射線法、微量振蕩天平法、激光測試法三種檢測方法。β射線法和微量振蕩天平法的技術測量結果雖然精確，但投入和維護費用高，并且需要專業人員操作，無法實現實時現場監測，只能應用于政府的空氣質量監測站或者專業的實驗室。而漢王藍天霾表M1選擇了激光測試法，它采用散射粒子加速度測量法，通過特殊風路設計和系列精密光學傳感器，可以精確獲得粒子質量、運動速度、粒徑、反光強度等信息，對空氣中顆粒物的粒徑大小分布進行統計和分析，從而可以實時獲得空氣中所關注的粒子的濃度。同時，檢測儀采用了全新的核心算法，集成空氣動力學、微光探測、數字信號處理及光機電一體化等高新技術，在繼承激光測試法眾多優點的基礎上，克服了激光散射法的缺陷，具有測試精確度高、性能穩定、反應靈敏、便于攜帶以及操作方便等特點，在PM2.5檢測上領先國際同類產品的性能指標。

英力士、中石化因專利糾紛對簿公堂

3月21日，全球第四大化工公司英力士集團（INEOS）宣布以違反合同條款和濫用商業秘密為由，將中國最大的石油石化公司中石化集團及下屬子公司中石化寧波工程有限公司（SNEC）、中石化安慶分公司及其他相關企業告上法庭。英力士集團稱，其與SNEC早在1984年就簽署專利技術協議，并在2007年更新協議內容，其中要求SNEC在進行每個項目施工前，必須得到英力士的授權。在過去6個月里，英力士發現SNEC在未得到其許可的情況下開始建設其他項目；并且，在中國出現的多個新的大型丙烯腈生產項目背后均有SNEC的身影。目前，英力士已向北京市高級人民法院和受理國際經濟糾紛的瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院分別提起訴訟。英力士是世界上最大的丙烯腈生產商，幾乎控制了全球的丙烯腈業務，在美國、英國和德國均擁有生產基地。面對英力士的指控，中石化集團稱丙烯腈催化劑和成套技術是中國石化所屬的上海石油化工研究院經過五十多年研究、成功開發的核心專有技術，具有完全自主產權；中石化不存在侵權行為，英力士的指控毫無依據。

商標

“嘀嘀打車”涉嫌商標侵權

近日，杭州妙影微電子有限公司（下稱“妙影公司”）對外發布消息稱，目前炙手可熱的打車軟件“嘀嘀打車”涉嫌侵犯其注冊商標專用權。據了解，妙影公司是一家車聯網系統研發企業，業務涉及嵌入式智能終端、移動互聯網、云服務計算等領域。妙影公司持有的“嘀嘀”商標于2012年5月核準注冊，核定使用在計算機程序（可下載軟件）、手提電話、電子芯片、遙控儀器等第9類商品上。該公司稱其計劃在未來陸續推出“嘀嘀公車”、“嘀嘀揚招”等軟件，因擔心相關產品會使消費者誤認為其在模仿他人產品，影響公司聲譽，故將最大限度保障自身的合法權益，并將保留訴訟權利。而“嘀嘀打車”軟件為北京小桔科技有限公司（下稱“小桔科技”）產品，軟件投放市場使用后，小桔科技于2012年11月申請注冊圖形、文字組合商標“嘀嘀打車”，于2014年1月被國家工商行政管理總局商標局駁回。1月27日，國家工商行政管理總局收到小桔科技的復審申請，目前正在復核。

騰格爾維權，起訴商評委

近日，歌手騰格爾因商標侵權糾紛將國家商標評審委員會告上法庭。據了解，騰格爾發現其姓名被內蒙古騰格爾酒業有限責任公司注冊為商標，使用在冰棍、醬油、糕點等多種商品上，遂向商標評審委員會提出申請，請求撤銷相關商標的注冊，但遭到商標評審委員會的駁回，于是騰格爾將商標評審委員會訴至法院。騰格爾認為，內蒙古騰格爾酒業將其具有較高知名度的姓名注冊為商標，侵犯了其姓名權，主觀惡意明顯；并且，“騰格爾”在蒙古語中乃“蒼天”之意，內蒙古騰格爾酒業的注冊損害了民族感情，易產生不良影響，故請求商標評審委員會撤銷相關商標的注冊。而內蒙古騰格爾酒業則認為，“騰格爾”在蒙古語中是“蒼天”的含義，在日常生活中被經常使用，涉案商標沒有侵犯歌手騰格爾的姓名權。并且，“騰格爾”商標注冊已超過5年，騰格爾的撤銷申請超過期限。商標評審委員會經審理認為，騰格爾主張在先姓名權請求撤銷涉案商標，應在商標注冊之日起5年內提出，由于騰格爾的請求已超出了5年的法定期限，應當予以駁回；另外，“騰格爾”商標使用在冰棍、醬油、糕點等商品上，本身未對民族感情和公共秩序產生消極影響。綜上，商標評審委員會裁定“騰格爾”商標予以維持。騰格爾不服，將商標評審委員會告上法庭，請求法院撤銷商標評審委員會的裁定。法院經審理認為，騰格爾未能證明其姓名代表民族榮譽，其姓名權沒得到保護原因在于其自身怠于行使權利，故判決維持商標評審委員會的裁定。目前，騰格爾尚未表示是否會提出上訴。

QQ商標維權，騰訊獲賠25萬元

4月4日，法院就騰訊訴北京北緯通信科技股份有限公司（下稱“北緯通信”）商標侵權糾紛一案做出終審判決，判決維持原判，判定北緯通信在網絡上傳播“QQ斗地主”手機游戲產品并收取費用的行為侵犯了騰訊的注冊商標專用權，判令其賠償騰訊經濟損失25萬元。據了解，

QQ商標維權，騰訊獲賠25萬元—— 北緯通信在網絡上傳播“QQ斗地主”手機游戲產品并收取費用的行為侵犯了騰訊的注冊商標專用權，被判賠償騰訊經濟損失25萬元。騰訊是“QQ斗地主”游戲和“QQ企業LOGO系列”圖形作品的著作權人和注冊商標專用權人。2010年7月，騰訊發現北緯通信在網絡上傳播一款名為“QQ斗地主”的手機游戲產品，并對安裝用戶每次收取4元的使用費。騰訊為此將北緯通信訴至法院，稱北緯通信經營的侵權手機游戲軟件產品不僅名稱與騰訊手機軟件名稱完全相同，而且軟件界面、圖標、頭像及底圖等部位，大量使用騰訊享有著作權的作品和商標標識及“QQ GAME”等產品名稱，故請求法院判令北緯通信及該公司的合作商華娛聚友公司停止侵權，賠償經濟損失共計106萬元。而北緯通信辯稱，軟件的開發方和運營方為摩豐公司，摩豐公司與北緯通信的下游合作商華娛聚友公司合作運營該軟件，北緯公司僅代華娛聚友公司提供計費和代收費服務，并未參與侵權軟件游戲的運營，故不應承擔賠償責任。一審法院判決北緯通信賠償騰訊公司25萬元，北緯通信不服，提出上訴。二審法院經審理認為，北緯通信為涉案游戲軟件的注冊進行收費的行為，可以認定為參與了游戲軟件的經營，對經營行為的發生存在主觀過錯，應承擔法律責任，故維持一審判決。

寫在前面

新聞發布會

“臣聞天下之大義，當混為一。匈奴呼韓邪單于已稱北藩，唯郅支單于叛逆，未伏其辜，大夏之西，以為強漢不能臣也。郅支單于慘毒行于民，大惡逼于天。臣延壽、臣湯將義兵，行天誅，賴陛下神靈，陰陽并應，陷陣克敵，斬郅支首及名王以下。宜懸頭槁于蠻夷邸間，以示萬里，明犯強漢者，雖遠必誅！”

這是西漢甘延壽、陳湯二將軍給漢元帝發去的那封流傳千古、揚眉吐氣的疏奏。

犯強漢者，雖遠必誅！

今天，每個熱愛自己國家的人看了這篇奏折都不能不想到很多。如何使自己的國家強盛？這是個很大的問題，需要進行耐心細致的研究才能得出答案。從本期起，我刊的“東濤談法”欄目將正式與大家見面，在這里，我們要探討的，不只是法律，不止于法律。

更多精彩內容，請訪問：http://www.miitip.com/dttf。

“我告訴你，我們是可以開新聞發布會的。”

這是不久前一個國內很大的媒體網站的法務在領開庭傳票時對法院書記員說的話，她是個80后。這家網站以著作權侵權為由狀告一個民營網站侵權并要求高額賠償。

怎么說呢？

十幾年前筆者就遇到過這樣的事：一個北京名記狀告一家公司著作權侵權，因為她為這家公司寫的軟文在自己的報紙上刊登后，不知什么原因又在這家報紙上轉發了一次，去掉了她的署名，改變了題目，她堅持要求超高額賠償。

在法院依法追加她的報社為共同被告后，她迅速與被告和解撤訴。

怎么說呢？

幾年前筆者又遇到這樣的事：原告是一個媒體網站，被告是一個民營網站，原告因被告使用自己的網頁內容狀告被告侵權。

被告在收到原告的起訴書后迅速另案起訴原告：他們使用我們的網頁內容連水印都沒擦干凈……

怎么說呢？

上面這家網站雖然名氣很大，但也曾因侵權問題被法院判決敗訴過。

怎么說呢？

開個新聞發布會真的很重要么，比細心組織自己的證據重要么？

記得上大學時讀過一本關于上個世紀80年代馬島戰爭的書，有一個情節一直沒有忘：

英國當時的女首相撒切爾夫人在得知阿根廷占領了馬島后迅速從家里前往首相府召開緊急內閣會議，在路上她看到倫敦市民沒有上街游行、大喊大叫，而是每家每戶都在自己的陽臺上掛出了國旗，夫人說了一句話：英國人成熟了！

關注郵件？關注路面？

谷歌眼鏡（Google Project Glass）是由谷歌公司于2012年4月發布的一款“拓展現實”眼鏡，它具有和智能手機一樣的功能，可以通過聲音控制拍照、視頻通話和辨明方向，并能上網沖浪、處理文字信息和查閱電子郵件等。

谷歌現在正在游說一些政府官員，旨在阻止立法限制使用谷歌眼鏡。

限制使用谷歌眼鏡的目的在于防止司機關注眼鏡中的電子郵件而忽略路面情況，進而導致交通事故。

類似的產品還有智能手表、健康儀器等。

如何評判谷歌的行為？

在一個充滿競爭的市場經濟環境中，人們的利益需求并不是完全一致、沒有沖突的，這是市場經濟的必然結果，很難否認。

利益的沖突必然導致立法層面上的博弈。

立法游說就是一種表現形式。

關鍵是通過立法規范 “游說”。

警告搜索引擎

一、原告的警告

這是一個2009年的案子。

原告是一家計算機軟件公司，是網絡游戲軟件ARCHOR的著作權人。

被告是一家網絡公司提供搜索引擎服務。

2008年6月28日，使用被告的搜索引擎，輸入關鍵詞ARCHOR，原告發現很多網站提供解密的ARCHOR游戲軟件。

2008年7月28日，原告致函(以郵寄的方式)被告。

在信中，原告明確通過被告的搜索引擎搜索關鍵詞ARCHOR，發現很多網站提供侵權的ARCHOR在線游戲，遂原告要求被告在收信之日起5個工作日內斷開相關鏈接。

原告的通知包括下列內容：

1、原告法定代表人的簽名和原告的蓋章；

2、明確被侵權的作品是ARCHOR；

3、明確因侵權而需要斷開鏈接的網站，包括具體的網址，可供被告查詢，比如www.39my.com；

4、原告的聯系方式，包括地址、電話、電子信箱等，足以使被告取得聯系；

5、原告明確信中列出的相關網站上的ARCHOR游戲系盜版, 所有信息是準確的，否則原告愿意承擔任何法律責任。

二、被告的反應

2008年8月1日，被告收到了此信。

2008年9月10日，原告發現被告收到警告信后未采取任何措施，于是原告又發出了第二封警告信，內容與第一封信的內容相同。被告3天后收到此信。

一個月后，原告發現被告又未采取任何措施。

原告狀告被告著作權侵權。

被告知道此消息后立即斷開了所有的在原告警告信中列出的鏈接。

在法庭上，被告辯稱否認侵權，理由是原告的信中所列的網絡地址不準確。例如www.39my.com是一個主頁的地址，不是盜版ARCHOR游戲的上傳地址，因此被告無法根據原告的警告信刪除相關的地址。

三、法院的裁判

法院判決被告侵犯了原告的著作權，理由是：

1、原告是ARCHOR 游戲的著作權人；

2、被告辯稱原告的信中所列的網絡地址不準確，但卻在原告起訴到法院后刪除了相關鏈接，而且也沒有提交任何證據明確原告信件內容的模糊之處，因此這一辯稱不能成立；

3、被告在收到原告的警告信后沒有采取任何措施，過錯明顯，侵犯了原告的著作權，應承擔侵權責任。

四、分析1——被告并沒有遠離事實

在此案中，被告提供搜索引擎服務，并沒有自己上傳盜版的ARCHOR 游戲。這是事實。

從著作權法的角度看，只有被告在收到原告的警告信后沒有及時采取刪除措施，它才應當承擔侵權責任。

這就是所謂的“避風港原則”。

被告的答辯很奇怪：www.39my.com是一個主頁的地址。

根據1991年《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

原告與被告都是案件的當事人，都應對自己的主張提供證據。

通常情況下，被告并不是遠離事實的。

在本案中，被告應證明在其刪除之前的www.39my.com的真實的頁面內容，頁面上是否包含解密的ARCHOR游戲軟件？這個問題被告必須明確回答。

五、分析2——認識主頁

網頁是一個根據超文本標記語言要求而編寫的文件。

網站(Website)開始是指在因特網上，由一組相互鏈接、包含特定主題內容的、網頁的集合，這種網頁的集合可以作為一個整體存在, 通常由個人或組織負責維護管理。

主頁是一個因特網站的第一個頁面，具有引導性的作用，又稱為首頁，類似報紙的頭版。

為了吸引用戶訪問，網站會在主頁適當的位置放出引人注目的標題或內容（例如經常被訪問的視頻表演）。

在此案中，即使www.39my.com是一個主頁地址，為什么不能在此放置一個熱門游戲？

這對網站的管理者而言，沒有任何技術上的障礙。

六、分析3——認識URL

網站能夠被用戶訪問是因為它們都有各自的、被稱為統一資源定位器的地址（Uniform Resource Locator，URL），即網址。

一個網址由幾組數字組成，每組數字由實點分割，分別代表網絡、局域網、本地地址，從左向右排列。

對用戶而言，這種地址太長而不便于記憶。

為了方便，人們發明了域名，容易記憶的名稱，作為替代。

比如，我以前的在線專欄地址是http://59.151.93.208/，

它可以被改寫為www.cnipr.com/li.html,

也可以被改寫為www.dongtao.net, 如果我使用自己的域名。

不論如何改寫地址，都與網頁上的內容無關。

女領導的憤怒

1998年10月，作為一個非營利的互聯網管理組織，ICANN（The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers）與美國政府簽訂協議，負責組織制定與互聯網的域名和地址有關的政策和協議并承擔相應的管理責任，而美國政府則采取不干預政策。

但去年斯諾登事件暴露出美國政府利用互聯網對外國領導人的通訊實施了監控。

德國女總理默克爾不久前說她將支持建立一個歐洲的獨立于美國的互聯網，巴西女總統羅塞夫也表達了類似的意見。她們都對美國政府的監控行為表示強烈憤怒。

而現在美國國會有人也在立法阻止奧巴馬政府計劃減少對互聯網的管理計劃。

替代ICANN涉及的問題很多，從法律層面分析，涉及個人隱私、知識產權等更為復雜的難題，關鍵是各國立法并不完全相同，美國立法限于美國，歐盟立法限于歐盟，巴西立法限于巴西……

因此，要建立一個獨立于美國的互聯網，立法必須謹慎，這不是一時憤怒所能解決的。“

東濤談法”專欄在www.miitip.com網站同步上線，每日更新。溝通交流，請致函：1@infoip. org。

寫在后面