平度如何平法度？

“陳寶成案”尚未了結，又是平度，又是征地，曝出更大的新聞。只是這次不是金溝子村，而是杜家疃；這次不光有流血，還有一條人命。

3月21日凌晨，山東平度市杜家疃村農田里的一處帳篷燒毀，農民耿福林當場喪命，其他三人不同程度燒傷。平度官方先是將其描述為“起火”，一天之后的22日又將其定性為“縱火”。22日2：55，由約200名防暴警察保駕，死者耿福林的遺體得以尸檢，并在一早火化。

“一死三傷，那一夜究竟發生了什么？若是人為縱火，是誰縱火，為何縱火？若是家屬自行運尸火化，如此匆匆為哪般？”這一次，就連@人民日報也跟著《東方早報》《新京報》一起較起真來。22日，央視記者趕往山東平度市，采訪“火燒村民”事件。

為了平息質疑，平度官方23日凌晨發布了“權威消息”，稱“經平度市國土部門調查核實，該地塊土地手續合法，征地補償均已到位，不存在非法征地、非法拆遷問題”。

人民日報在“晚安帖”中窮追不舍，問道：“表面合法的征地手續，農民是否知情？又如何解釋補償款與售地款之間的巨大差價？須警醒：若征地拆遷與暴力相伴，地方政府與利益相連，透支的將是公道和公信。當思當戒！”23日的《京華時報》發表評論文章《欲知平度真相 先查征地內幕》，稱“案件背后的征地行為是否與政府有關，需要優先調查”，可謂抓住了問題的核心。

這次，平度政府應對輿情比六個月前透明了許多，官方發出“關于‘3·21事件涉及土地征地補償費的情況說明”長微博，理直氣壯地說，他們用944萬征了農民125畝地，是合法的。“944萬”這一合法數據馬上成了眾矢之的。據平度國土局文件，該地出讓給某房地產開發商，招標公示面積5.5818公頃（合83.727畝），成交價1.0315億，折合每畝約123萬。另有媒體曝出，平度市杜家疃村村委會欺瞞村民，代替村民簽字畫押，存在少征多占的情況，領導還對村官李榮茂撂話“誰不配合就下臺” 。

人民日報以《“征你一頭牛，補你一只雞”該變變了！》為題說出了眾媒體不敢說的話：從農民手里征收一畝地不足8萬元，轉手賣給開發商123萬。這筆“生意”真“劃算”！土地是農民的命根子，農民失去土地，如何安放生活？征地拒絕暴力，也應拒絕暴利！尊重農民話語權、議價權，按市場定價原則補償，別讓吃虧的總是農民！

每畝土地政府賺115萬元，這就是地方政府不惜違法強拆的動力。以至于，強拆和搶尸，已經是中國農村征地中屢見不鮮的新聞。匯總各地的新聞，征地基本的套路無非是先把村委會的領導“放倒”，讓農民沒有了組織，然后各個擊破，甚至不惜動用強制手段。

一些村委會作為征地拆遷的首要幫兇，使得介入爭議的警方也頗為尷尬。在法律上，警方理應對轄區內的人民生命財產安全負責；在現實的政治生態中，警方又要接受當地黨政主要負責人的領導。

去年，也是平度，資深法治記者、維權者陳寶成因“非法囚禁他人”被刑拘，卻至今不審不判，多達90人的豪華律師團義務馳援，當地政府和司法機關只死賴硬拖。今日，一波未平一波又起。

律師陳有西建議：“此案應提級偵查，省廳直接偵辦，當地公安局應該回避。”可喜的是，當地村民已通過“直通車”12388，向中紀委舉報此案。中紀委監察部也向《法制晚報》記者證實，確已受理此案。

《大河報》評論認為，中紀委介入可以徹底厘清利益關聯者又是調查處理者的關系，約束當地政府不公正辦案。雖然，中紀委介入強拆尚無先例，但人們仍拭目以待。但愿，這個以《說苑》中“平法度”一詞命名的縣級市，這次能夠在法治框架下化解危機。

北京的功能需要外遷嗎？

3月19日各家媒體引述《財經》雜志消息，稱京津冀三地已經達成共識，初步確定將河北省保定市作為“政治副中心”的首選地。多部門否認了此消息，但是，京津冀發展的一體化趨勢和北京將逐步轉移與首都地區不必然關聯要素的舉措已是既定趨勢。

醫保個人賬戶應該封閉管理嗎？

最近，北京市人社部門宣布，醫保個人賬戶年底將封閉管理，屆時，參保人員個人賬戶資金將打入社保卡中，僅用于看病就醫，實現專款專用。