霧都孤兒，走向何方？

袁家珣

一般來說，對于一件事，不管你做了什么選擇都好過讓結果來選擇你，然而霧霾就是這么一件無奈的事，你罵這國家只搞經濟建設，不顧藍天白云青山綠水，不顧人們的生命安危，但到底也得拼死拼活地蹭口熱粥。30年來大工業化的成果落進得利者的腰包，但大部分人還沒來得及嘗到一點甜頭，卻得一起分享著空氣里這份惡心。小資布爾喬亞們開始意識到健康，鍛煉身體，吃東西講究有機，無奈外界之毒無孔不入，就像那則網絡笑話：一個老外來到北京，每天堅持繞著二環跑步，2年之后，得了肺癌死了。

中國人到底關不關心霧霾，近年來是肯定的。

北漂青年早上先刷一下手機PM2.5指數，可以不出門的待在家里，門窗緊閉......媒體上關于霧霾的報道并不鮮見，2013年人民網民意調查結果顯示，人們關注的并不是“嫦娥奔月”和航空母艦，而是食品安全、物價上漲、空氣污染等民生問題。而霧霾上升到民生問題的范疇，其實還有勞美國大使館把那微波爐大的偵測器帶進來，還有那些微博“大V”們的殷勤轉發“又爆表了”“毒空氣肆虐”。

霧霾在全國各地“爆發”，并非最近才開始的，之前也有不少“空氣污染”的議題，只不過“霧霾” 一詞還未普及，有些人仍以為那只是霧，或只是簡單的“大城市空氣不好”而已。有北京網友指出，最早播報PM2.5的時候人們還不太當回事，過了大半年之后，人們才逐漸意識到霧霾會讓肺變黑，那些當年調侃戴口罩的外國運動員“怕死”“居心叵測”的愛國青年也不得不加入口罩哥們兒之列。

的確政府也開始關注了，畢竟霧霾不像家里垃圾，往別的地方一扔，就可以假裝看不見。躲得了初一，躲不過十五，民眾信息來源多了，用“藍天指數”哄哄民眾終究不是長遠之計。最初也有些發言者說PM2.5不重要啦PM10才關鍵，后來也不得不羞答答地承認PM2.5的毒能量。但是，經濟保八的包袱放不下，要大量減少排放或停止生產不可能。中國一開始還可以把重工業移到不那么醒目的地方，讓各地自己去解決，反正門面干凈就好，但顯然這治標不治本的策略只是設了一個定時炸彈。

才沒多久，那些令人懷念的鄉村已經很難找到一方凈土，適宜生存之地由鄉村轉移到城市。如今霧都之人們也無去處了，可悲的是，往往直到自身生存條件受到危害時，大家才慌忙地開始想辦法。

不可承受之重？

中國人到底關不關心霧霾，首先我們是否認識它，就是一個很大的問題。PM2.5里面有什么，工業廢氣、建筑工地揚塵、汽車尾氣等占了多少比例，什么才是治療之方，專（磚）家們各說各話，民眾一知半解，而許多城市連測試器都沒有，在信息極度不透明的情況下，關心起來特別費力。

另一方面，還有更多的人先填飽肚子才能考慮那東西是不是地溝油，空氣好不好；如果空氣質量改善也會拍手叫好，但帶來的效益遠不及物質上面的改善。不要說考慮戴什么樣的口罩了。

即使關心霧霾，并不代表會做出行動，比視而不見更可怕的，是習以為常。所謂改變不了大環境，就改變小環境，改變不了小環境，就去適應環境。是的，“咱沒那個權力，也解決不了”，當今大多數人顯然還是在尋找適應環境的方法，比如戴口罩騙騙自己，或干脆搬家移民，但是當環境正吞噬著生命時，豈容許人們去適應？顯然這已是無路之路。

改善小環境，就得多出一些麻煩，你會為了減排而坐地鐵，或是改開電動車嗎？你會上訴附近的污染企業，還是收了一筆錢就搬走？而對于那些更有影響力的公眾人物，或是對于那些直接制造污染源的企業，能做的就更多了。“反正不差我這一份”是要人命的毒藥。

環境污染是個惡性循環。美國學者威爾遜曾提出破窗效應這一概念：一個房子如果窗戶破了不去修補，不久就有更多的窗戶被人打破，在公眾麻木不仁的氣氛下最終導致整體敗壞。前不久有媒體人預測：10年內一定會有極端的環境災難事件出現，想必非無稽之談。跟許多問題一樣，這需要從規律、制度上找原因，而普通民眾也有一定的角色，當然這除了需要渠道和平臺外，也跟公民意識脫不了關系。

盡管作為一個個體，要承擔起推動環境改善這個擔子，似乎是不可承受之重。不可否認，環保更多的還需要自上而下的推動。在“先污染，后治理”的道路上，政府缺乏治理方案和監督體系，國內環保部門靠掛在各級地方政府部門下，以至于對本級政府的制衡作用受到限制。產業升級以及能源消耗量的控制，難度之大不是一般。更重要的是，社會缺乏一個獨立于其他勢力又能夠達到制衡作用的群體。至今也有一些環保組織站出來了，雖然與國外比起來能發揮的影響力較小，但總比兩手一攤等死好。長期被裹在“官本位”的蛹里，突破雖不易卻有必要。

制度與人性的關系是巧妙的，所謂的道德正義有時候是權力和價值觀的產物，“文革”時的告密文化就是一例，只要權力在控制、管理著生命，公民性在權力之手越強的體制里就越卑微。在霧霾籠罩的中國，“公民”更該拋頭露面了，并不是要學習雷鋒精神，而是以公共利益為根基，從而使得社會各種層面的權利都能受到關照。

并且，環保意識其實就是舉手之勞，從最小的地方開始，就像日本人回收寶特瓶會先把外面那層皮剝下來，皮和瓶蓋分別處理，就像臺灣人在外面吃飯還會自備筷子。再說，當社會愈來愈多公共知識分子形成自下而上的壓力，勢必能起到規范力量，不然，人人都不想扛的擔子自然會忽喇喇似大廈傾。