“戶改”為何不放開大城市

新一輪戶籍制度改革值得鼓勵。但大城市戶籍應該開放，速度不應太慢，否則將形成小城鎮歧視，行政再次主導資源配置。

人越想進入的城市，戶籍含金量越高，越難以進入。自主選擇和市場選擇是關鍵詞。沒有多少美國人哭著喊著要去華盛頓，原因是生活成本、就業機會、文化背景不同。

通過自主選擇才可以培育出市場理性，如果政府不干預市場，北京、上海等特大城市的生活成本會高到一般人無法忍受，結果是一些人尋找對自己最合適的城市，逃離喧囂。而另一些堅持扎根在大城市的人，會進入大城市的衛星城，通過人流集聚形成自然的城市帶，與日本東京都市圈相似。

現在大城市戶籍自然擁有高福利，卻不必承受高房價，政府希望人口不要過多涌入大城市，卻打壓大城市的房價、提升大城市的福利，靠戶籍設置門檻。

這并非明智之舉。正確的做法是，全國統籌的最低生活保障跟隨公民走，遷到哪里跟到哪里，而各地的福利待遇、生活成本、創業機會等多種因素決定人口能否停留。發揮大城市的圈層作用，東京與巴黎都市圈的經驗，可以為我們所用。倒退一萬步，任由人口大規模涌入，北京、上海出現孟買、里約這樣的世界級貧民窟，天也不會塌下來。（葉檀）