餐飲第一股：湘鄂情擬棄餐飲玩互聯網

“公司擬以每股6元的價格非公開發行不超過6億股，募資總額不超過36億元。”湘鄂情表示其在由中高端餐飲業務向大眾餐飲業務轉型的過程中舉步維艱，未來幾年，公司將重點拓展互聯網產業。公司主營業務將轉變為由新媒體、大數據、環保構成的主業結構，逐步將餐飲業剝離。

@茶杯里的咖啡：大廚轉型碼農，他玩得轉嗎？如此非相關轉型，上市公司這點錢終究得敗光了！你們打算怎么跟股民交代？

@陳小白：起家的業務都玩不轉了，換個競爭最激烈的行業，能搞得定嗎？圈錢而已，搞餐飲的知道互聯網為何物？

金錢能買到幸福？！

有關“金錢買不來幸福”的古諺語也許真有它的道理，但在現實數據面前，我們可以看出，金錢或許真的能買來幸福！來自美國哥倫比亞大學的幸福指數排名結合對應國家的人均GDP水平，得出右邊的圖表。該圖不能說明沒錢就一定不幸福，但很明顯的是，富裕國家普遍幸福指數比較高。

@王維ariya：有錢幸福和錢越多越幸福是兩個概念。關鍵在于如何去使用金錢，這才是衡量幸福與否的標準。這與拜金有本質的區別。

@No1忽悠：世界上所有地方的財富都在少數人手中。沒有任何國家鼓勵不勞而獲。感到幸福即需求得到相對滿足，而根據馬斯洛的需求層次理論，金錢只能滿足較低層次的需要。情感、尊重、自我價值的實現是金錢買不到的。但相對于發展中國家很多溫飽生存都成問題的人來說，金錢確實可以買到幸福。

@德歐果果Deacyn：金錢可以買到物質的幸福，從而能使人心有余力地經營精神世界，從而一定程度上得到精神的幸福。

央行副行長劉士余：余額寶是存款搬家，不是金融創新

央行副行長劉士余稱，余額寶只是簡單地把存款搬到互聯網，對經濟結構調整，對實體經濟都沒有什么貢獻。“現在的金融創新，有些方面實際上是逃避監管，包括風險撥備、保險資本約束、信貸指引，一味講創新，甚至把存款搬家也當成一個創新。”

@風刮老柴火：劉副行長講話回避了最實質的問題，即百姓最在乎余額寶能放緩儲蓄貶值的速度和使用的方便。

@alternativelife：實事求是地說，余額寶應該算是一種金融創新。因為其既有活期存款的便利，又有定期存款的高收益，實質上類似于美國20世紀70年代的貨幣市場共同基金。它在當時的美國也算是創新，為什么在中國就不叫創新呢？

@徽劍：余額寶改變了資金的存儲模式，至少它讓儲戶得到了好處，第一次讓普通用戶發現，利息也是可以競爭的。所以銀行就急了！

洋奶粉報關價五六十元，賣三四百元

一罐900克標準裝嬰幼兒奶粉，折合人民幣在英國賣89元，南非130元，日本147元，國際市場平均售價125元。而在中國，一罐洋奶粉平均售價高達280元，最高400～500元，高出國際價格1～4倍，而這些洋奶粉海關報關價僅50～60元/罐。

@五岳散人：便宜不了。日本人不給你批發，只能去日本店里掃貨，日本人工多貴？運過來人工、倉儲、管理不要錢？你看我長得像雷鋒么？

@獅子王沫沫：要是國產奶粉質量嚴格把關，我想誰也不愿意去買400～500元一罐的洋奶粉吧？

@雪梨陽光下的蔥：各級代理費用+長距離物流費用+各類稅收（增值稅、營業稅、消費稅……）+商場/購物中心入場費、上架費+店鋪租金、人工、水電……這些賬不用算的？報關價你拿得到？

銀行內部人士解答房貸為何緊：房子根本不值這么多錢

“自2014年4月28日開始，我們接到上級通知，要求在嚴格執行首套房4成首付的基礎上，基礎利率上浮1.2倍。”中國銀行河北三河支行一位房貸部門人士表示，“房價太高了，我們認為，目前的房子根本不值這么多錢。”

@不愛狼羊的女妖：房子根本不值這么多錢！房地產虛高目的是變相的資本重組，結果是毀滅了假中產階級，肥了利益集團。

@漁唱起三更：房子值不值這么多錢跟房貸緊不緊有關系嗎？炒房投機者基本上都是一次性付款的，房貸收緊控制的是誰？

@獵頭者A：房子不值錢，值錢的是土地、資本成本、稅收！