“11月底已經(jīng)審核回來,今日打電話去問是在省廳等處長審批,那還要多久?”
“處長還沒回來。”“處長休假中”“處長出差了。慢慢等。”
這是在網(wǎng)絡(luò)貼吧中的一句問話與三個(gè)回復(fù)。記者無從知道這是哪家公司、何種審批;可有一點(diǎn)卻很清楚,這位處長確實(shí)了不得,“省廳”批不批,就攥在他手里。
兩會內(nèi)外,網(wǎng)上網(wǎng)下,不止一人感慨:要想經(jīng)營好企業(yè),首先要“經(jīng)營”好部門;“經(jīng)營”好部門,必先“經(jīng)營”好處長。不少人把這種“經(jīng)營”歸納為“處長經(jīng)濟(jì)”“科長經(jīng)濟(jì)”現(xiàn)象。
一個(gè)新能源項(xiàng)目審批三年終流產(chǎn) 兩會上,一位來自東部沿海發(fā)達(dá)省份的全國人大代表講了一個(gè)故事,他所在的企業(yè)三年前準(zhǔn)備上一個(gè)利用農(nóng)作物秸稈生產(chǎn)燃料乙醇的項(xiàng)目。這是個(gè)新能源項(xiàng)目,是國家鼓勵發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),而三年多時(shí)間項(xiàng)目一直沒有審批下來。
“國家曾把這個(gè)審批權(quán)限下放到了省發(fā)改委,可省發(fā)改委相關(guān)處長給我們的理由是,還要向上級請示,我們多次聯(lián)系遭到無數(shù)次推諉,結(jié)果都一樣。”這位代表說,據(jù)這位代表介紹,企業(yè)的生產(chǎn)線都試運(yùn)行成功了,但是沒有批文,還不能生產(chǎn),為了避免閑置,只能改生產(chǎn)別的產(chǎn)品。準(zhǔn)備了三年多,投入了四五億元的項(xiàng)目,“說廢掉就廢掉了”。企業(yè)每年10萬噸的秸稈廢渣,只能燒掉,能再利用的資源也利用不了。
廳級干部有時(shí)都得請?zhí)庨L們吃飯 在去年全國兩會上,來自北京的程京代表就曾講過企業(yè)研發(fā)的新產(chǎn)品審批被拖延的事件。他曾激動地表示,審批遙遙無期,可能就卡在一個(gè)處長手里,“難道還要我們?nèi)ソo他送禮”。
今年兩會上,記者再次見到了程京。他坦言,去年國務(wù)院和北京市一系列行政審批制度改革舉措的推出,讓企業(yè)的審批流程加快了許多。但有的項(xiàng)目在過處長、科長這道坎時(shí),還有些困難。“有一次,我們跟政府談補(bǔ)貼支持企業(yè)的‘新生兒出生缺陷篩查技術(shù),一位管錢的處長稱,‘都好,但是沒錢。幸好當(dāng)?shù)匾话咽种付藘蓚€(gè)市領(lǐng)導(dǎo)和一位副秘書長來抓這個(gè)事。副秘書長認(rèn)為,這個(gè)事不是討論有沒有錢的問題,關(guān)鍵是怎么干,必須做。這樣一來,那個(gè)處長才說好吧,不再談錢了。”程京說。
審批權(quán)中的個(gè)別處長們,有時(shí)像攔路虎,讓一些級別比他們高的干部都有所忌憚。全國人大代表中一位來自西部的廳級干部說:“過去,我有時(shí)也會為一些項(xiàng)目請這些有行政審批權(quán)的處長們吃飯,送點(diǎn)土特產(chǎn)搞好關(guān)系,很無奈。”
縣官不如“現(xiàn)管”官大不如“管大” 傅企平代表說,縣城的小科長其實(shí)就是省里的處長翻版。“處長經(jīng)濟(jì)”和“科長經(jīng)濟(jì)”現(xiàn)象都有共性,那就是職位雖小,但處于權(quán)力運(yùn)行的關(guān)鍵位置——雖不拍板,但具體經(jīng)辦;雖不是一把手,但一把手的所有指令都得靠他們執(zhí)行;雖沒有進(jìn)入決策核心層,但在材料審核等方面絕對是“人微”而“言重”。
“對有的處長、科長來說,吃拿卡要這一套他們運(yùn)用得非常嫻熟,增加了企業(yè)的成本。‘八項(xiàng)規(guī)定出臺前送土特產(chǎn)現(xiàn)象流行,這些土特產(chǎn)大多數(shù)送給了科長、處長們。此外,節(jié)假日帶著七大姑八大姨到企業(yè)所在地,免費(fèi)旅游、免費(fèi)吃喝等都很常見。”一位來自農(nóng)村的全國人大代表說。
戴天榮代表說,都說“縣官不如縣管,官大不如管大”,“處長經(jīng)濟(jì)”“科長經(jīng)濟(jì)”,表面上是“人情經(jīng)濟(jì)”,實(shí)質(zhì)上就是制度不夠完善所導(dǎo)致的“權(quán)力經(jīng)濟(jì)”。從這點(diǎn)來說,我們堅(jiān)決行政審批改革,并且已經(jīng)看到實(shí)實(shí)在在的成效。摘自《貴州都市報(bào)》