孤兒作品版權問題及我國版權策略研究

引言：文中就孤兒作品版權研究的重要性，孤兒作品成因展開深入分析，并針對我國國情提出我國孤兒作品版權問題的解決策略。

一、孤兒作品版權問題研究的重要性

依據美國版權法，版權不需注冊，不需發表版權聲明，不需依附于受版權保護的作品，因此追查作品的版權人是一項非常復雜的任務，尤其是對古老的作品而言更難。當某人想使用作品而不能找出版權人時，潛在使用者通常選擇放棄使用，原因是害怕被起訴或制裁。結果孤兒作品被閑置無人問津。尤其近年來，版權問題引起的訴訟接連不斷，人們對孤兒作品的使用更加望而卻步。[1]據英國統計，英國電影協會中有10%的英帝國戰爭博物館館藏約兩百萬檔案圖片與藝術作品已是孤兒作品，英國國家檔案館與記錄館中有近150英里的書架文檔中有40%疑似孤兒作品。英國國家圖書館認為孤兒作品的數量已經超過了受版權保護圖書的40%。孤兒作品作為世界文化遺產的重要組成部分，其價值因版權困境而無法體現，將之遺棄不為大眾所用實為可惜，若將其視為公共領域版權作品為大眾所用，又將損害眾多版權人的利益。

二、孤兒作品成因分析

2.1版權法保護期限的延長

美國國會于1790制定了第一部版權法，該部法律授予美國作者在作品完成之后的14年內享有印刷、重印、出版其作品的權利，作品更新后在接下來的14年內繼續享有該項權利，法律通過這項專有權利激勵作者創作新作品，與此同時，為了刺激創作以及推進科學進步又對這項權利進行了限制，即在一段時期后將作品置于公共領域為大眾免費使用。1831年國會對著作權進行了修訂，將最初的版權保護年限在14年的基礎上另增加14年變為28年。1870年，國會將在地區法院進行版權注冊登記與保存功能這兩項職責轉移到國會圖書館，建立了國家版權系統，為大眾提供版權服務，為國家圖書館提供版權作品。1976年版權法案遺棄了之前的版權法，同時延長版權保護時限，作者生前與死后50年，對于受雇期間創作的作品，已出版發行的保護期為后75年，未出版發行的保護期為100年。

2.2版權保護范圍擴大而例外原則狹窄

美國《版權法案（1909）》依據聯邦法律延續了擴大版權保護范圍與版權可用性的歷史趨勢，在很多領域讓版權條款自由發展。首先，批準某些未出版文獻資料進行版權注冊登記，該法案以強制許可控制音樂作品的機械復制，以“收益”對表演權進行限制。隨后1909年法案中，將動作圖片也納入了版權保護范圍。版權擴張使作品置身于版權保護范圍之內，增加了版權使用許可獲得作品的數量。導致數以萬計應進入公共領域的作品，在2019年前保持著私人占有狀態。

有權利就有限度，版權的限度有兩個方面，一是權利的時效，即作者生前及死后70年的有效時限；二是強制許可、合理使用、以及其他未經作者許可便可使用的例外許可權利，這兩項限度是對專有權利的限制。合理使用是美國特有的版權豁免術語，發展成為保護第一修正案價值維持版權法的法治寫入美國《版權法》107條款。在國際版權公約中，判定合理使用有三步檢驗，第一必須限于某些特殊的情況，第二，不得與受保護的作品或客體的正常利用相抵觸；第三，無論如何不得損害作者的合法權益。就法律所促進的價值而言，公平正義是整個合理使用制度的基礎。合理使用的價值目標，在于通過均衡保護的途徑，促進科學、文化事業的發展。[2] 相對而言，孤兒作品使用的侵權豁免較狹窄，嚴重阻礙了使用者的步伐。

2.3版權的專有性

美國國會根據美國法典第17章建立強有力的版權系統，版權作為美國憲法規范對原始作品作者身份的一種保護方式，使得版權作者在一定時期內對其智力作品持有一定權利。隨著時間推移，“版權”已成為授予作者保護作品的一項絕對權利。在版權訴訟中，版權人若證明侵權已發生，只需提供“作品版權所有權”與“作品原件被復制”，只要滿足以上兩個條件便屬于侵權，而侵權責任免除僅在侵權人提供合理抗辯時。美國憲法授予國會制定法律特權以“促進科學與有用藝術的進步”，促進知識創造與傳播，進一步推進公眾利益。而國會所設計的版權體系能夠刺激作者創作、出版商傳播新作品，這種刺激是以貨幣報酬形式得以表現，復制僅在不損害版權人情況下才允許發生。

三、我國孤兒作品版權問題解決策略

3.1行政約束

由于侵權訴訟審理時間較長，通過法律制止侵權的效率不高，而且訴訟會花費一定的費用與時間，同時需要訴訟人準備大量的文字材料，介于此，對于涉案金額較少的侵權事件，當事人一般不愿訴諸于法院而放棄維護自身權利的權利，此時司法管理便略顯不足。因此，打擊版權侵權僅有法律是不夠的，還需結合行政管理才能對侵權給予有效遏制。[3]

3.2建立自愿版權注冊機制及版權查詢數據庫

美國為了保護版權要求版權人對其作品進行注冊，并要求作者上繳國會圖書館保存副本，這已有180多年的歷史。根據《伯爾尼公約》，“享有和行使這些權利不需要履行任何手續，也不論作品起源國是否存在保護。我國可采取自愿原則，不強行規定版權人進行版權注冊登記，若有意愿注冊登記，版權管理機構可對版權作品免費注冊登記，可以對版權使用者的版權查詢收取基本工本費用以維持版權登記數據庫的開支。

參考文獻

[1]Jerry Brito，Bridget Dooling.An Orphan Works Affirmative Defense to Copyright Infringement Actions[EB/OL].

http：//www.mttlr.org/voltwelve/brito&dooling.pdf[2012-3-21].

[2]吳漢東.著作權合理使用制度研究[M].北京：中國政法大學出版社，1996：33.

[3]董永飛.谷歌數字圖書館版權問題及我國版權策略研究[D].哈爾濱：黑龍江大學，2011：41.

（作者單位：沈陽藥科大學）