圍剿COS

宗數

雄心勃勃的COS

那么，這個COS到底是個啥？為什么能引起這么多人的關注呢？

據央視介紹，COS是China Operating System（中國操作系統）的簡稱，由中國科學研究院軟件研究所（以下簡稱“軟件所”）與上海聯彤網絡通信技術有限公司（以下稱“上海聯彤”）共同研發。它基于Linux內核開發，其外觀與主流的iOS和Android系統相似，操作習慣也差不多，并可以兼容主流的App。COS系統也并非與Android和iOS完全相同，它也擁有系統本身獨立的特點，比如App可以隨意的拉大或縮小，多窗口同時運行App等。

光這么看，好像這個COS并沒有什么太牛X的地方值得大家去這么關注。不過，在央視宣傳中著重強調的“完全獨立開發”和“擁有獨立知識產權”等字眼，卻足以撩撥大家的神經。而COS的開發者在接受央視采訪時，顯露出的挑戰iOS和Android的雄心更是吸引了大家的目光。開發者稱：目前iOS和Android都存在著一些嚴重的問題，前者過于封閉，只支持蘋果自家的產品；而后者過于開放，會導致惡意軟件泛濫。COS擁兩家之長，去兩家之短，正好解決了這兩方面的問題。除此之外，開發者還雄心勃勃的表示：COS就是要打破國外在基礎軟件領域的壟斷地位，“達到甚至超過現有主流操作系統的高度”。

完全自主研發的COS，一款驚動央視的操作系統，一款雄心勃勃的產品。這么多因素合在一起，還不能引起人們的關注反而是件怪事了。

質疑聲一片，山寨還是抄襲？

不過，央視的報道還沒有翻起多大的浪花，人民網的一篇報道卻將COS推到了風口浪尖至上。人民網在報道中稱：“從底層到應用層均由中國科學院軟件研究所與上海聯彤設計、開發，不侵犯他人知識產權”，相關報道一出，立刻引發了網絡上如潮的質疑。

首先，從所有的相關報道和COS系統官網宣傳片來看，COS使用的演示設備除去LOGO外，跟HTC（宏達電）的產品幾乎一模一樣。但是，在COS的官方網站中，HTC卻并沒有被列為合作商之一。

其次，在宣傳視頻和電視新聞中，COS運行的都是基于Android系統的App。而且，其UI的很多細節都很像HTC定制后的HTC Sense系統，甚至有很多地方都一致。

最后，在宣傳中，COS宣稱現在就有10萬App可以運行。但令人不解的是，這么一款“高大上”的產品，發布后竟沒有提供任何下載渠道。而且，從iOS、Android甚至是Windows Phone的經驗來看，達到這一量級都不是短時間內能做到的。作為一款剛剛上市的，完全獨立自主的操作系統，COS如何做到這一點的？

通過這些疑點，有很多網友甚至業界專家都認為，COS其實就是定制修改之后的Android系統。還有不少人調侃，認為COS實際上是“Copy Other System”（復制其他系統）。

口水戰開始了

面對這么強烈的質疑，作為開發方的中科院與上海聯彤自然不能坐以待斃，很快他們就做出了回應。

在面對關于HTC的質疑時，上海聯彤并沒有做出具體的回應，只是稱在COS的研發過程中，其與包括諾基亞、聯想和HTC在內的諸多廠商有過交流，COS對所有終端廠商開放，“歡迎各個終端廠商在自己的平臺上適配、測試、評估COS”。

而在面對網絡上關于UI的質疑時，上海聯彤在回應稱：COS提供的是一個標準參考設計，涉及UI部分是由產品的具體開發者來定的，并稱“COS會支持終端廠商在COS基礎上開發自己的UI，也可以將現在已有的UI移植到COS上”。軟件所的相關負責人也表示：COS基于Linux內核開發，“除了少數東西，幾乎都是我們自己開發的”。“涉及近千萬行的代碼，都是我們自己開發，這部分可以作為自主知識產權。”

當然，除開HTC和UI的相關問題，10萬App也是一個頗為令人懷疑的問題。在這一點上，上海聯彤承認，目前COS的原生應用還不多，但是由于其合作伙伴開發了Java虛擬機，所以市面上所有基于Java的App都可以在COS上運行。

更多的質疑接踵而至

在軟件所和上海聯彤的一系列回應中，仿佛網絡上關于COS的所有質疑一時間都有了一個明確的答案。或許，這貨還真有可能是國內自行研發的。但是，這些回應的回聲還沒有在網絡上消散，更多的質疑就接踵而至。

這一次的質疑來自于血統。有可靠的消息表示，上海聯彤是一家成立于2012年的國資控股、專注于操作系統研發的軟件企業。軟件所正好就是上海聯彤的發起者之一，而且還是股東。或許是受了“漢芯造假事件”和麒麟操作系統等所謂“自主知識產權”造假事件的影響，有媒體質疑，由于軟件所的經費來自國家撥款，所以COS的研發經費從何而來？應該公開COS的詳細研發費用，因為納稅人有權利知道“這筆錢是誰拍的板，流向了何方”。

關于這個問題，上海聯彤也在第一時間內給出了回應：COS在研發過程中并沒有申請國家科研基金，“目前研發資金皆為自主研發基金”。

與此同時，有網友曝料自己拿到了搭載COS系統的智能手機測試機。從包裝上看，其與HTC手機包裝盒外觀完全相同，正面可以看到醒目的COS LOGO，以及“聯彤”字樣。而從背面來看，可以明顯看出該機其實是移動定制版的HTC Butterfly S，只是將產品信息中的“產品型號”和“平臺”兩項用貼紙簡單覆蓋。

在曝光包裝的同時，該網友還一并曝出了發布會邀請函。可以猜測，該網友是在發布會期間獲得了這臺搭載COS系統的手機。這一曝料一經發出，立刻引起了網絡的熱議。而在經過一段時間的試用之后，該網友表示：COS八成就是Android，只是稍微有點區別。

看過此消息后，不少網民對此都表示震驚，對軟件所和上海聯彤發布的回應更加不信任。難道這就是所謂的完全獨立研發，屬于我們的自主知識產權？

質疑？源于不信任及渴求

總結此次網友對COS的不信任，我們可以發現，除了在宣傳中隨處可見的明顯疑點外，最大的原因還是以前不少類似項目聲譽不佳造成的。

長久以來，在科技領域，多個花費國家公款的“自主知識產權”被證明不過是套取國家項目資金的手段而已。以前，公眾對擁有自主知識產權的項目總是抱著一種盲目的信任，一旦這些項目成功大家就歡欣鼓舞，喜不自勝。不過，以前文提到的“漢芯造假事件”和麒麟操作系統為首的一批打著“中國自主”旗號的，有影響力的項目都被查出涉及造假，被認為是騙取經費之后，公眾對此的質疑就越來越多。

同時，為什么在這種核心高科技項目上，容易騙取國家經費，容易出現造假抄襲行為？這可能是源于國人對核心科技“自主知識產權”的深深渴求。不可否認，國人十分喜歡“自主知識產權”這一概念，大家都希望看到更多有高技術含量的國產高科技產品。而現在這些融入我們生活的高科技產品大多被國外品牌壟斷，國產品牌很難再圍剿中殺出重圍。很多國產品牌都是利用利用政府訂單，民族感情，夸大外國貨、外國技術的危險，對自己則進行虛假宣傳，才能在市場競爭中存活。

當然，為了國家安全而研發獨立操作系統和芯片等，公眾肯定會舉雙手贊成。自斯諾登曝光“棱鏡門”之后，“自主操作系統”的意義大大提升。但從目前的情況來看，國人研制一個破除蘋果谷歌壟斷的操作系統，似乎并沒有很大價值。這不僅在于普及難度非常大，更關鍵的是在這個行業，研發“真正完全獨立”的操作系統很難做到，事實上也沒有哪國號稱自己有“自主知識產權”的操作系統。而且在一個完全成熟的領域，為了“自主性”而重復投入國家資源，公眾就難免存有疑問。更有些垃圾項目純粹為了套取國家科研資金，拿一些假的科研成果糊弄公眾和政府，比前者更惡劣，甚至涉嫌犯罪。

面對劣跡斑斑的過去，面對公眾的質疑與期盼，類似COS的項目應該更多的公布細節，自覺接受全社會的監督。唯有這樣，才能重新建立起公眾的信任基礎，防止類似的事件再次發生。