圓桌

本期圓桌：養生亂象

背景：日前，國家新聞出版廣電總局下發《關于做好養生類節目制作播出工作的通知》，要求自2015年1月1日起，電視養生節目只能由電視臺策劃制作，不得由社會公司制作。不具備專家資源、節目資金、制作能力等條件的電視臺，不得盲目跟風制作電視養生節目。同時強調，此類節目聘請的專家必須具備省級以上衛生行政部門認定的副高以上專業職稱、資格，不得使用演員和各類社會名人擔任主持，觀眾咨詢電話必須由電視臺或頻道設立并只能在片尾提示。

編者：近年來，養生受到越來越多人的關注，各種養生講座、節目扎堆熒屏。養生節目本應傳授健康知識，可有的節目表面上雖是如此，暗地里卻念起了生意經：教人養生是假，促銷產品是真。有統計數據顯示，目前有100多家電視臺在播放健康養生節目。養生節目的火爆之勢，由此可見一斑。針對現在一波接一波的養生熱潮，專家提醒不要過度迷信所謂的養生知識。

喬杉（評論員）：

養生節目不能“只管人不管物”

國人最重視養生，但又最不懂養生知識，兩相夾擊之下，現在養生節目特別紅火。不能說節目都有問題，但問題確實不少，很多養生節目不僅夸大宣傳，而且明為宣傳實為推銷，已成變相廣告。

對于規范養生節目，輿論基本持歡迎態度。但有兩個細節，卻引起不小爭議。其中一個是“不得由社會公司制作”。誠然，許多社會公司制作的養生節目，存在不少問題，但制播分離是一個趨勢，社會公司也不具有道德原罪，“以貌取人”涉嫌身份歧視。還有一個是“不得使用名人主持”。這條也是針對現實來的。但名人并不是法律概念，名人不能當主持，可主持人時間長了也會成名人。這條規定有成為笑話的可能性。

誠然，養生節目已經出現的問題，很多與此有關。但要看到，這只是標，并不是本。真正決定一檔養生節目科學性和公信力的，不在由誰制作，也不在由誰主持，更在于內容。只要內容具有科學性，無論是誰制作，無論是誰主持，都對社會有益;而只要內容出現問題，無論是誰制作和主持，都具有社會危害性，都要禁播和懲罰。因此，養生節目管人更要管物，要把對內容的把控放在第一位。

徐上（上海市工商行政管理學會秘書長）：

別被“養生專家”忽悠了

糖尿病？能治好！吃××就行。肝病？容易治！吃××就行。癌癥？沒問題！吃××就行。就個“××”是不同的食品或者保健品，回答的專家或是張三或是李四，但經常會“撞臉”。這就是當今許多電視養生節目的狀況：一個美女主持人，一個戴金邊眼鏡表演非常專業的“專家”，一部被打爆的熱線電話，還有幾個現身說法的“病托”。

小區內有幾位老阿姨，就是這些養生節目的忠實粉絲，經常買些“專家”推薦的“神藥”。這個素、那個菌，津津樂道。我家醫生多，阿姨們常來打聽養生“專家”說法的真假。其實，一些保健品有利于預防疾病，對治療某些疾病也有些輔助作用，但真要治病，還得上醫院正規治療，光吃“神藥”會耽誤。何況，有許多病以目前的醫療技術是無法治愈的，只能控制和緩解，真如這些“專家”說的保健品就是包醫百病的“靈丹妙藥”，諾貝爾醫學獎早就該頒給他們了。

伍立（北京電視臺《養生堂》制片人）：

專家“沒報酬”，還得“聽我們的”

讓很多人想不到的是，專家們來《養生堂》講課沒有報酬。剛開始請專家時，我們曾經吃了不少閉門羹。原因很簡單：一是欄目組給不起錢;二是節目沒名氣。但到了后來，大量的專家找上門來要求上節目，有專家甚至說，要是讓他挑選只上一個節目的話，他就會選《養生堂》！

2009年，與《養生堂》合作密切的東直門中醫院當年門診量比前一年提高了1/4，院里幾位上過節目的專家的門診量也是數倍地增長。要求上節目的人太多了，但有些人顯然資質不夠，這樣的人《養生堂》拒絕過很多。

幾年來《養生堂》邀請的嘉賓，不論中醫、西醫，都是三甲醫院的院長、副院長，重點科室的主要負責人，或國家級老中醫及其傳承人。雖然他們有著深厚的學術背景和豐富的臨床經驗，但給百姓講課還是頭一次。我們一直堅持，不管遇到多大的腕兒，你是醫學專家，但我們是電視專家，節目怎么開頭、如何架構、怎樣起承轉合都必須聽我們的！雖然曾因此與專家有過磨合和適應的過程，但觀眾在節目中的獲益證明了這種堅持的正確性。

《養生堂》火了以后，“盜版”也來了：一些電視養生類節目從選題到內容都模仿《養生堂》，有的甚至把節目內容全“扒”過去、原樣做一個！有些還特別好笑，甚至把我們一些不得已而為之的東西也模仿了！這些只能是從形式上照貓畫虎。