印尼排華史

張杰

因紀錄印尼1965至1968年間大規模血洗華人的紀錄片《殺戮演繹》（The Act of Killing）入圍奧斯卡金像獎，不堪回首的印尼屠華事件再次進入公眾視野。一時之間，印尼殺淫劫掠華人的圖片在網絡上四處流傳，提醒著國民對印尼的切齒之恨。

紀錄片和網傳的血腥圖片分別呈現了半個世紀以來印尼兩次最重大的排華事件——1960年代的“九三零”大屠殺和1998年的黑色五月暴動。華族同胞之悲慘無助和劊子手之殘暴無恥實在令人痛心、憤慨，人們不免疑問，這一蕞爾小國為何頻繁迫害華人？

殖民時代的仇恨為排華種下歷史因子

17世紀，荷蘭殖民者侵入印尼，他們很快發現，整個東南亞的貿易網絡基本已經掌控在華人手中。荷蘭殖民者感到印尼華人在商貿方面建立的基礎對其統治權威和經濟利益構成威脅，但又想利用華人已經建立的商業網絡和貿易渠道，因而對華人采取“恩威并重”的統治方式：一方面利用華人善于經營的特點達到殖民掠奪的目的；另一方面通過武力迫使華人屈從于殖民當局。

與此同時，華人也成為荷蘭人統治印尼的工具。荷蘭殖民者對印尼土著與華人采取“分而治之”的政策，人分三等，歐洲人（主要是荷蘭人）為一等，外來東方人（主要是華人，還有印度人等）為二等，占人口絕大多數的印尼土著被踩在最底層。

比如，殖民地當局容許華人經商，但不讓他們占土務農，有效地把經商的華人和種田的印尼土著按功能分割開來。荷蘭統治當局甚至派華人負責收稅，并容許他們從中牟利。如此一來，不僅造成了印尼社會嚴重的等級差別，而且使印尼華人與印尼土著居民之間形成了嚴重的種族、經濟、宗教和社會生活的隔閡。

荷蘭人這種“以夷制夷”的統治策略，不僅成功利用華人經商贏得巨大的利潤，同時使得種族間不平等的問題聚焦在華人和印尼土著之間。在這種統治方法下，華人也有利可圖，日子并不是十分難過，因此少有抗拒，反而靈活地“適應”，成了土著眼中殖民帝國的幫兇。

1740年的“紅溪慘案”是華人證明自己也是殖民史受害者的最大證據，但在印尼土著看來，那只是殖民主子和幫兇之間的內部斗爭。

殖民時期形成的印尼華人與土著之間的嚴重分裂，成為后來印尼屢次排華的歷史根源。

冷戰背景下的“九三零”大屠殺

在二戰后的世界民族解放浪潮中，印尼實現獨立。政治方面，“國父”蘇加諾提出中立主義外交政策，并在1955年成功召開亞非會議，鼓勵當時的亞非國家從事反殖運動，這與同屬“第三世界”的中國的主張一致。冷戰初期，印尼與中國保持著良好關系。

然而，印尼國內的政局并不穩定。印尼政權中，印尼共、陸軍、蘇加諾總統本人的勢力三足鼎立：印尼共擁有300余萬黨員，華人居多，是印尼最大政黨、世界第三大共產黨；陸軍受美國扶植；而蘇加諾則持中立路線，但其反殖民立場，讓軍方無法分化他與共產黨之間的關系。

1950年代末，由于印尼政治形勢動蕩、經濟發展緩慢，同化華人的輿論日漸強大，限制和排斥華人的國家行為和民間反應明顯增強。1959年印尼頒布總統令，禁止外僑在縣以下地區經營零售業，后來發展為禁止外僑在縣以下地區居住。逼遷華僑的行動推動了民間性的排華風潮。華文學校被裁撤，華文報館被查封，華僑社團被限制，一些華僑甚至被監禁或殺害。1959-1960年間，中國政府接回受難華僑十余萬人。

1965年，隨著蘇加諾病重，印尼政局突變。9月30日深夜，蘇加諾總統衛隊營長翁東中校等人，率部秘密突襲了7位陸軍高級將領宅邸，將其中6人打死。隨后發布全國公告，聲稱事件是為保護蘇加諾免受由美國中情局扶持的陸軍將領控制。

但這次行動并未達到先發制人的目的。次日下午，陸軍領袖蘇哈托發動反攻。蘇哈托宣布，印尼共策劃了此次政變，且背后有中共支持，隨即在全國范圍內掀起一場針對共產黨人的大屠殺。

在蘇哈托組織的反共清洗中，至少50萬人被屠殺，由于中國曾參與援助蘇加諾的印尼政府，導致大量華人被當作中國的“第五縱隊”加以清肅。當時流經雅加達的梭羅河水面上，漂浮著許多尸體，河岸被血污浸染。這次大屠殺已被認為是世界最嚴重的大屠殺之一。

黑色五月暴動：華人淪為轉嫁社會危機替罪羊

在蘇哈托軍事專政的三十多年間，印尼華人在政治上始終受到排斥，在文化和社會生活方面受到強迫同化的壓制，但是華人在商業領域的發展機會并未喪失。

有觀察者認為，印尼國家在經濟方面對華人的依賴已形成惰性，而且官場的腐敗之風對華人經濟的索求在一定意義上也保護了華人在經濟領域的發展空間。除印尼國家控制的能源、采礦、交通、通訊等行業外，華人在加工制造業、商業、服務業、房地產業、銀行業等方面均占據了主導地位。雖然印尼華人僅占印尼總人口的3.5%，但其資產總量占印尼社會私有資本的70%左右。

然而，印尼華人在經濟領域的成就并未贏得尊重，他們被視為“經濟動物”和控制印尼經濟的集團而遭到鄙視和非議。統治集團對華人經濟的利用（尤其是權錢交易）所造成的印尼社會的不滿，往往使華人成為政治動蕩的犧牲品和轉嫁社會危機的“替罪羊”。

1990年，中國與印尼復交，兩國關系的不斷改善，但排華現象仍持續發生。這些騷亂的起因或為工人罷工，或為發生在個體華人身上的偶然事情，結果都引發了大規模的排華行動。

1997年，亞洲金融危機給印尼沉重一擊。印尼民眾長期積蓄的對蘇哈托的專制統治和腐敗之風的強烈不滿，與經濟危機相互交織，終于引發了1998年4、5月間針對蘇哈托政權的大規模抗議行動。然而，學生的游行示威行動，卻演化為一場對華人燒殺、搶掠的暴行。

5月13日至16日，印尼暴徒發動一系列針對華裔社群的屠殺，數萬名華裔受到有組織的虐待與殺害，其中數千華人婦女遭強暴。這次排華事件被稱為“黑色五月暴動”。印尼政府對此采取了默許的態度，國際人權人士的調查表明此次暴亂為印尼軍方所策劃。

印尼社會貧富懸殊，階級矛盾的尖銳性不容忽視，同時它又是一個多種族國家，利用種族沖突來掩蓋階級矛盾，可謂轉嫁統治危機便利的方式。風雨飄搖的蘇哈托政府運用了這個專制政權慣用的陰謀，將印尼民眾對政府的不滿轉嫁、宣泄于華人，又在造成暴亂的失控態勢后，合理合法地對印尼民眾改變現狀的民主要求實施鎮壓。

排華暴行沒有瞞過國際社會的眼睛，蘇哈托也沒能逃過印尼民眾對民主變革的強烈要求，政權很快易手。只是，遭遇浩劫的華人至今未能懲治罪犯，伸張正義。