社會網絡理論的發展及研究進展評述

李夢楠 賈振全

[摘 要] 社會網絡理論經過近60年的發展，已成為眾多領域關系社會學方面具有指導價值的理論，得到各國學者越來越廣泛的認同。本文綜述了社會網絡理論的核心概念、具體內容，歸納了典型的研究領域和研究成果，介紹了研究熱點和前沿動態，分析了未來研究的走向，并對該理論的發展進行了討論與評價。

[關鍵詞] 社會網絡理論； 社會資本； 社會關系； 社會信任

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2014 . 03. 063

[中圖分類號] C912.3 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673 - 0194（2014）03- 0133- 03

社會網絡一般是指個體間的社會關系構成的相對穩定的體系，是一群人之間的一組獨特聯系。在社會網絡理論視角下分析社會結構及其過程所包含的技術和方法構成了社會網絡理論分析的工具，例如社會網絡指標和測量方法。在過去近60年的發展中，學者對社會網絡在實際領域的應用進行了深入的分析，并取得了諸多研究成果。

1 社會網絡理論的基本內容

1908年，社會學家齊美爾提出“網絡”概念，社會網絡的互動形式開始被研究者關注。格蘭諾維特提出的“弱關系”理論則將社會網絡分析推廣到了社會研究的各個領域。到20世紀70年代中期，社會網絡研究成為一個新的社會學領域并逐漸占據了北美和歐洲的主流社會學陣地。

1.1 結構觀和工具觀

結構學說指出，社會結構可以通過兩個以上行動主體之間的模塊化關系折射出來，位置取向是很好的分析角度，“結構等效”可以用來理解人類社會的行為關系。伯特提出“結構洞理論”：當網絡中某一個體處于結構絕對稀疏或相對稀疏地帶，其他個體需要把它當作紐帶來聯結形成關系時，該網絡個體就處于結構空洞位置。格蘭諾維特在“嵌入性”理論的論述中指出社會網絡結構對人類經濟行為有制約作用。

基于工具學說與基于結構學說的社會網絡觀點密不可分，作為一種分析工具和新的研究范式，社會網絡遵守以下3個原則： ①比起社會成員的個體屬性和特定屬性，結構化的社會網絡關系更能解釋社會學中的各種現象，結構方法可以用來補充和替代個體方法； ②社會網絡結構的位置特性決定社會網絡規則；③社會由諸多網絡結構所組成，社會網絡結構決定了行動主體關系的運作。

1.2 弱關系力量論

作為弱關系力量理論的主要代表人物，美國新經濟社會學家格蘭諾維特，在《美國社會學雜志》上發表了《弱關系的力量》一文，提出了著名的弱關系力量假設。格蘭諾維特首次提出“關系力量”的概念，根據互動頻率、感情力量、親密程度以及互惠交換等4個維度將關系劃分為“強關系”和“弱關系”。他認為網絡中同質性較高的個體很難互相提供所需的信息，而異質性則可以成為尋求信息的橋梁，使信息尋求者擴大信息資源視野，獲得信息滿足。他還指出，雖然不是所有的“弱關系”都能充當信息橋梁，但是能夠充當信息橋的必定是“弱關系”。 1985年，格蘭諾維特發表論文《經濟行動與社會結構：嵌入性問題》指出，經濟行為發生于社會網絡中的相識者之間，其交易的基礎是信任。

美籍華裔社會學家林南在發展和修正格蘭諾維特“弱關系力量假設”的基礎上提出并推導了著名的三大假設，即職位強度假設、弱關系力量假設以及社會資源效應假設。

1.3 強關系力量論

不少學者指出格蘭諾維特的弱關系力量假設與“嵌入性”概念存在矛盾，因為“嵌入性”概念認為人們的經濟行為基于社會網絡的信任機制而進行，但是信任是嵌入社會網絡結構中的，信任的建立與維護有賴于網絡個體長期的接觸、交流與交往，“嵌入性”概念某種程度上是在支持強關系理論。但是強關系力量的否定者認為，由于網絡內部個體的同質性，強關系可以導致信息流通中的重疊與冗余，只能作為聯系網絡內部個體之間的紐帶。林南的社會資源理論將社會結構比作是一種金字塔型社會網絡，按照某種規范的榮譽和報酬劃分等級，在同一級中，強關系表現為接近和控制榮譽及報酬的機會相似，不利于信息溝通與資源交換。

1.4 結構洞理論

伯特在《結構洞》一書中首次明確指出，關系強弱與社會資本數量沒有必然聯系。他為人們展示了兩種特殊的社會網絡聯結：一是開放式網絡，即某單一網絡個體或某部分網絡個體與其他網絡個體無直接聯系或完全無聯系；二是“無洞”的封閉式網絡，即個體兩兩之間均存在聯結關系，無任何關系間斷現象。伯特在市場競爭行為分析中利用結構洞理論，認為資源優勢和關系優勢構成了總體競爭優勢，結構空洞型社會網絡的競爭者具有更多的關系優勢，并可獲得更大的利益回報。在現實生活中，這兩種極端的網絡類型是不存在的。

1.5 社會資本理論

該理論認為資源既可以通過占有也可以通過網絡關系獲得。在此基礎上林南提出了著名的社會網絡三大假設，并且指出社會資源數量和質量與網絡成員社會地位的高低、網絡屬性的異質性呈正相關性，與網絡關系力量呈負相關性，社會資源嵌于社會網絡之中，并可以以社會網絡為媒體來間接攝取。

資源與資本存在一定差異，法國社會學家布迪厄將社會網絡的概念提升到社會資本高度，他認為存在于社會網絡之中的社會資本的獲取跟網絡的規模、異質性以及資源數量息息相關。布迪厄將資本劃分為經濟資本與文化資本，討論了兩種資本與權力地位的關系，認為它們可以決定社會的空間結構，改變團體與個人的人生際遇和軌跡。雖然認同社會網絡、社會資源、社會資本三者的緊密聯系性和非一致性，但是林南與布迪厄等未能對其進行詳細區分。

隨后諸多學者將社會網絡資本定義為嵌入社會網絡中的資源的總和，提出社會網絡資本是區別于經濟資本和文化資本的另外一種資本。

2 社會網絡理論的主要研究方法

社會網絡分析作為一種獨立的社會研究方法，已形成了自己的理論基礎和方法論原則，主要包括如下原理：關系紐帶經常是不對稱地相互作用著；關系紐帶間接或直接地把網絡成員連接在一起；社會紐帶結構化產生了非隨機的網絡；交叉關聯聯結的不僅是個體，也包括網絡群；不對稱的紐帶關系和復雜網絡使稀缺資源的分配不平等；網絡結構產生了以獲取稀缺資源為目的的合作和競爭活動。

社會網絡分析所用的數據資料具有自己的類型和特征，它是一組反映行動者關系的信息，社會網絡資料首先是關于社會關系的數據信息，簡稱關系數據，其從本質內容和表達形式上與屬性數據都有所不同。常用的收集方法主要是問卷法、訪談法、觀察法、文獻檔案法和實驗法。

社會網絡統計模型的發展分為3個時期。① 20世紀30年代到70年代，各種網絡統計量的分布應運而生，早期的社會計量學家（1930-1940年）發明了社群圖，發展了圖論（1940-1950年），研究了隨機圖的分布。圖論研究提出了一系列概念用來研究社會網絡的形式特點，也對社會網絡的特征進行了恰當表達。隨后統計概率論和代數模型也廣泛應用于網絡研究。② 20世紀70年代到80年代，人們關注應用統計概率理論對關系的互惠性、均衡性以及傳遞性的研究，并激勵了許多數學家和統計學家建構三人組（triad）的數字模型。其中戴維斯、霍蘭德和林哈特于70年代發表了一系列論文，引入了大量隨機有向圖分布，提出了利用對數線性模型對數據進行擬合的PL模型。③ 從1986年開始，弗蘭克、施特勞斯、伊可達、福斯特、斯科弗雷茲、瓦瑟曼和派提森等先后發表論文，給出了P模型及其各種推廣形式，這些成果大大推進了社會網絡模型研究。

中心度是分析社會網絡最重要和常用的概念工具之一，它是關于行動者在社會網絡中的中心性位置的測量概念，反映的是行動者在社會網絡結構中的位置或優勢的差異。主要包括節點中心度、緊密中心度、間距中心度3個方面。中心度的研究表明社會網絡中行動者之間是不平等的，有的處于中心位置，有的處于邊緣位置，因此他們之間在擁有的資源和信息等社會分層上存在差別，這些差別主要表現在權力等級、聲望等方面。

在社會網絡分析中，人們特別關心對某些關系密切的子群的研究，因為構成社會網絡的基本元素就是行動者及其群體，社會中存在著各種各樣的子群，它們互相結合形成了復雜的社會結構。團聚性的子群包括“團伙”、n-團伙、n-宗派、k-叢等。與之區別的隸屬網絡屬于二型網絡，由一類行動者與一類事件所構成，描述行動者集體的關系。

社會地位和社會角色是構成社會結構密切相關的兩個重要概念，它們一直受到社會學等學科研究的關注。但社會網絡分析對位置和角色的解釋與應用不同于傳統的社會結構觀，它關注的是行動者之間的關系。從分析技術上來說，位置和角色分析是目前社會網絡分析中數量化程度最高的領域，尤其是在位置分析方面，已應用和發展了許多不同的數學分析方法，主要包括結構等價性、自同構等價性和正則等價性等。除此之外，社會網絡分析還發展應用了其他關于網絡位置和角色關系的分析方法，包括新發展的統計模型法、關系代數法等。

3 社會網絡理論的主要研究領域及成果

國外社會學家通過研究資源的流動來分析社會行動的“網絡”，指出社會網絡是一種社會資本，網絡中心人物在社會互動過程中并不是被動地來適應社會力量，而是通過個人的能動性來改變其在社會中的地位并獲取其所需的社會支持。我國社會學家關于社會網絡的研究主要是實證研究，借鑒和吸收了國外社會網絡理論和社會網絡分析方法，其研究領域主要集中在以下6個方面。

3.1 社會網絡與職業獲得

社會學研究者從信息獲得途徑、信息的種類以及信息的有效性方面來建立社會網絡研究范式。1999年，邊燕杰和黃先碧通過問卷調查考察了長春、天津、上海、廣州、廈門5個城市的“春節拜年網”，測量了城市居民社會網絡狀況，認為在中國轉型期，社會網絡的作用是收集信息和獲得職業機會。1998年，吳忠民和林聚任考察了山東5個地級市，并在《城市的社會流動》一文中指出不同職業類型形成不同信息網絡效應與人情網絡效應，影響社會流動。羅家德研究了中國的社會信任、中國人的社會人際關系網絡、社會資本等，指出中國人在工作中通過以自我為中心的工作網絡來達到個人目標。邊燕杰通過比較天津和新加坡的職業流動認為，強關系而非弱關系可以充當沒有聯系的個人之間的網絡橋梁。

3.2 新移民的社會網絡與社會流動

1996年，李培林研究了農民工的社會網絡。杜海峰認為農村流動人口社會關系與城市明顯不同，性別均衡可以在一定程度上弱化單性別競爭群體中的小團體現象。

3.3 階級階層與社會資本

1998年，丘海雄對下崗工人進行了社會網絡的相關研究。李黎明發現餐飲網對消費分層有正向的影響，社會網絡理論可以用來解釋消費分層的形成。蔡禾和賈文娟在研究路橋建設業工資發放的過程中發現，關系強度可以降低核心工人的不確定性。1998年，劉精明和婉格爾合作，對北京與英國利物浦老年人社會支持網進行了對比研究。李煜通過實證研究發現，春節拜年網所表現的階層壁壘強度，由弱到強依次為權威關系、專業技能、產權和公權力。

3.4 社會網絡與社會問題

張樂寧指出當代中國社會鄰里間的關系是影響個人對犯罪的恐懼的一個重要指標，并探討了社會網絡對社區安全的影響。倪曉麗和黃少華探討了網絡問題，分析了虛擬社區的社會關系，指出虛擬社區中主要是弱關系的作用。

3.5 社會資本與社會信任

趙文龍、王夏崎認為社會資本是社會分層的重要機制，基于拜年網的社會資本能增加城市居民的信任。張順、陳芳認為社會資本影響主觀社會地位認同主要通過人情機制與預期機制發揮作用。張順、郭小弦引入分位回歸方法，發現社會資本對收入條件分布的不同分位點有著不同效應。梁玉成為回應國際學術界對社會資本功能的質疑，對社會網絡同質性和內生性進行了深入分析。

3.6 社會支持

馮世平通過比較研究兩個民族的社會網絡，發現關系強度要通過“族群背景”的作用來對鄰里支持發生影響。蔡禾、卓惠興、鄺子文、葉保強 等也對城鄉居民社會支持進行了跨社區旳研究。王衛東通過分析中國綜合社會調查（CGSS）中的社會網絡模塊，認為春節拜年網是社會網絡概念本土化的結果，基于拜年網的社會資本測量模型具有普適性。

4 社會網絡理論的研究熱點和前沿動態

4.1 創業企業社會網絡

學者在總結關系學說、結構學說、資源學說、工具學說等內涵的基礎上，闡述了創業企業社會網絡的理論根源、內在機理以及存在的觀點差異，探討了基于創業模式、創業組織以及創業資本的創業企業社會網絡表征，剖析了社會網絡的功能作用與聯系紐帶。

在創業企業社會網絡的形成機制方面，建立了社會網絡試錯過程中的信號示意與試錯模型以及個體價值評估與試錯的模型等。在資本特性分析方面，比較分析了社會網絡資本交易與經濟資本交易的差異性，提出了二者相互轉換的模式等。在價值與風險分析方面，從社會網絡結構剖分的復雜性、社會網絡組織協調的復雜性、社會網絡資本度量的復雜性3個方面探討了創業企業社會網絡價值形成的復雜性等。在社會網絡構建的行為分析方面，界定了不合法且不合理尋租、合法且合理尋租、合法但不合理尋租等3種類型的尋租內涵。

4.2 大學生社會網絡

通過對大學生社會關系網絡結構和特點的分析，理清了大學生具體社會關系網絡的建立、拓展過程。大學生社會關系網絡的拓展過程實際上也是大學生社會關系網絡的聯系紐帶由血緣、地緣關系到信任基礎上業緣或契約關系的拓展過程，這是大學生人際關系網絡的實際構建特點。

高校大學生的社會關系網絡拓展過程，是大學生與家庭、與老師、與同學、與群體發生互動、建立聯系的過程，也是其擴大在高校里的獲取知識途徑、了解信息渠道和捕捉機會的過程。其社會關系網絡擴展的規模越大，交往互動的質量越高，蘊含于社會關系網絡中的資源越傾向于流向處于社會關系網絡中心的大學生。

在大學生社會關系網絡的拓展過程中，和諧的人際關系使大學生的精神需要得到滿足；大學生通過與同學的交往互動明確了自己的角色地位，大學生個性、情感、意志品質、生活能力等得到培養和提高；大學生在學習繼承各種社會規范和社會文化的過程中也融入了自己的創新。

4.3 社交工具與社會網絡

以微博為例，研究得出：在網絡結構上，微博中與親密網和關系強度網的結構比較類似的是引用關系，它們的小群體劃分也大同小異，引用關系應該歸于比較親密的關系，而評論和轉發則屬于普通關系。在網絡密度上，跟社會關系中的親密度和關系強度最為接近的是關注關系，一般要好的朋友都會在微博上互相關注，延續現實友誼。在中心性分析中，微博上的號召力和影響力與現實生活中的號召力和影響力程度不一定對等，微博中的關系強度與真正的人際關系強度也不等同。雖然微博和社會網絡中心度之間沒有絕對的正相關關系，但是微博的關系網絡也在很大程度上成為社會關系中影響力、親密度以及關系強度的縮影，換句話說，一個在微博關系的各個維度上居于中心的人在社會關系中不可能處在邊緣。

與傳統社會資本相比，微博社會資本具有新特點和優勢，即高度活躍的關系網絡使得獲取社會資本的成本降低，自由互動的方式使得社會資本通過弱關系產生，資本存量在虛實結合中存在不平衡性，社會資本獲取渠道具有多樣性。這些性質經過綜合和合理利用可以產生顯著的效果。

5 討論與評價

社會網絡理論的提出、發展與繁榮體現出對人類關系社會科學規律的探索過程，該理論的發展歷經近60年，幾乎對各領域的人類行為活動具有指導作用，得到世界各國學者越來越廣泛的認同。這一過程本身對我國關系社會學的研究工作具有極大的啟示。

（1） 社會網絡理論的生命力在于其深厚的關系社會學理論基礎以及其科學實證的研究方法。從研究中國社會的角度看，關系社會學是一套理論知識，具有倫理本位、關系導向等主要特征；從方法論角度看，關系社會學是一種思維和研究方法論，用來探索和分析社會行為模式，也可以說是一門站在關系主義理論的立場來研究各種社會類型的學問。關系社會學是對人的行為的觀察、測量和把握，是定性研究與定量研究的結合，是理論導向的實證研究。

（2） 該理論在我國社會學研究領域中取得較大進展，但是依然有待進一步發展和推廣。在任何時期，人際關系的非正式規范都是作為調節中國人社會行為的關鍵機制，因此關系社會學是把握中國社會現實及其變動的重要學術工具。

近30年來社會網絡研究呈現四大特點：① 社會網絡的概念、理論、測量方法和統計模型已經被廣泛應用于社會學、政治學、管理學的實證研究中，社會網絡理論正在成為一個具有方法論特點的跨學科研究領域。② 中國的社會網絡研究正在走向專業化、規范化和制度化，專業課程相繼開設，培養的專業研究人才越來越多，專業會議陸續召開，專業化學術團隊如雨后春筍般涌現。③ 社會網絡研究的書籍以及翻譯版本等大量出版。④ 呈現定量研究與定性研究相結合的特征。

目前，社會網絡研究存在的主要問題有：① 為使測量可操作化將社會網絡的概念簡單界定，過度的寬泛和隨意使得社會網絡理論的解釋力降低。② 測量了某一層次之后得出了結論，便與其他分析層次上的研究和發現進行比較和討論，不存在實際價值。③ 主觀地將個案研究、現場調查中得出的結論向普遍意義方面推廣，使得后續研究陷入誤區。

展望未來，社會網絡理論的研究趨勢是：① 在研究范式上，階級階層分析視角將作為一種新的研究視角融入社會網絡理論的研究中。② 互聯網時代下的虛擬社區成為研究的主要陣地，虛擬社區的社會網絡特征、構成模式以及人際社會網絡的互動，虛擬社會組織和團體的形成與參與機制，網上互動和資源交換的模式，網絡社會資本與現實社會資本的同質性、差異性等問題將成為研究的重點。③ 全球化和風險社會背景下社會網絡結構和功能的變遷趨勢。④ 社會網絡與社會心理、社會網絡與社會信任、社會網絡與社會分層、社會關系與法制建設、關系社會學的發展與西部研究規劃等相關問題有待深入研討與交流。

主要參考文獻

[1] Bian Y. Bring Strong Ties Back in： Indirect Ties，Network Bridges， and Job Searches in China[J]. American Sociological Review，1997，62（3）： 366-385.

[2] Burt R S. Structural Holes： The Social Structure of Competition[M]. Cambridge，MA：Harvard University Press，1992.

[3] Granovetter M S. The Strength of Weak Ties[J]. American Journal of Sociology，1973，78（6）：1360-1380.

[4] Granovetter M S. Economic Action and Social Structure： The Problem of Embeddedness[J]. American Journal of Sociology，1985，91（3）：481-510.

[5] 林南. 建構社會資本的網絡理論[J]. 國外社會學，2002（2）.

[6] 林南. 社會資本——關于社會結構與行動的理論[M]. 張磊，譯. 上海：上海人民出版社， 2005.

[7] 羅家德. 社會網分析講義[M]. 北京：社會科學文獻出版社， 2005.

[8] 珂萊爾·婉格爾，劉精明. 北京老年人社會支持網調查——兼與英國利物浦老人社會支持網對比[J]. 社會學研究，1998（2）.