警察們的槍去哪兒了

發(fā)生在昆明火車站的暴力恐怖襲擊造成大量人員傷亡，事后很多人感嘆，如果車站警察當(dāng)時攜帶有槍支，第一時間開火就很有可能制止或減少這起恐怖襲擊造成的損失。記者在昆明第三人民醫(yī)院采訪被恐怖分子砍傷的一名警察的家屬時了解到，該警察所在派出所配有槍支，只是事發(fā)時要領(lǐng)出來并沒有那么簡單。

中國對警察的配槍范圍和使用程序都有明確規(guī)定，不過很多基層單位對配槍的限制頗多卻是不爭的事實。一名警察告訴記者：“理論規(guī)定和實際情況是兩回事。”這名警務(wù)人員表示，大部分中國警察不配槍的原因很復(fù)雜。一方面是因為槍支在中國受到嚴(yán)格控制，如果因槍支出事，影響甚大。另一方面，理論上警察只有在執(zhí)行公務(wù)時才能配槍，但法律也明確規(guī)定警察休息時遇到突發(fā)案件必須履行公務(wù)。碰上這種情況怎么辦？先回單位領(lǐng)槍再回現(xiàn)場？

縱觀世界各國警察，盡管配槍和開槍限制的規(guī)定不同，但他們對恐怖分子從來不惜使用武器。在民間擁有大量槍支的美國和德國，警察不配槍是不可想象的。俄羅斯警方也非常重視基層警員配槍問題。2008年，俄警方統(tǒng)一換裝新型警用槍械，這和近年俄羅斯恐怖勢力活動猖獗不無關(guān)系。

盡管各國警方關(guān)于配槍的態(tài)度并不一致，但對于警察使用槍械都有嚴(yán)格的規(guī)定。即便是“隨時依法用槍”的美國警察，開槍也須滿足以下條件：為保護民眾或自己的生命安全或者是為防止更大罪案發(fā)生；除了開槍以外，別無其他方法來解除威脅。美國警察開槍后，要在規(guī)定時間內(nèi)遞交開槍報告。德國警方要求在可能的情況下首先射擊目標(biāo)非致命性的部位。當(dāng)然，世界各國警方對于恐怖分子和恐怖襲擊從來都是不惜使用武器的。

（本報綜合）