游學有風險下單需謹慎

孫獻濤

所謂風險，其實是你承受能力的上限。那些不在乎錢的家長，可以直接跳到最后兩個自然段。

錢還是很重要的。最近飯局上老有人提及“財務自由”，一幫老男人一邊給自己下達不可能完成的任務，一邊向別人傳遞正在享受的幸福。財務不自由是大多數家長的現狀，短期游學花費多少，這是第一個需要考量的指標。當然不是越少越好，你是讓孩子去邊游邊學的，不是讓孩子代購陶瓷刀和COACH包的，費用低過常識的線路，建議不要考慮。

如何判定游學價格是否公道？可以用倒推法：一條十天左右的線路，扣除必須的食宿行費用，留給天陪、地陪、中間商的利潤，不應該高于整體費用的四分之一。關于游學利潤的各種小把戲，本期有文章嘗試解讀，歡迎內幕人士繼續報料。

控制利潤率不是目的，出行安全應該排名第一，花錢能夠買到的安全，建議家長不要過于節省。像韓亞航空這樣有新鮮空難前科的，建議不要乘坐；游學時建議購買人身健康醫療保險。更多安全需知和損益榜單、騙子名錄，請自覺掏銀子購買本刊，拿回家仔細研讀。

游學的重點在學不在游，孩子年紀越小越需要明確“以學為主”。行萬里路的時候，往往沒有時間讀半卷書，清華附小校長竇桂梅的經驗值得借鑒：逼著即將出行的小學生們做足案頭功課，把將要到達的異域的點點滴滴，先死記硬背下來再說。

為學而游，家長要懂得祛魅卻惑、直入主題。短期內逛遍各大名校的游學之旅，肯定是走馬觀花淺嘗輒止。冬季游學正值中國孩子放寒假，而歐美學生還在上課；多么難得的時間差，一定要用透用足，花一周或兩周時間，呆在一所或兩所學校里，與傳說中的素質教育親密接觸，必然有所收獲，從此大不相同。

本刊自主設定參數，搞出了幾個冬季游學紅黑榜單。態度鮮明，不怕爭議，把我們評定的好公司、壞公司，好線路、壞線路，呈獻給正在勒緊褲帶蓄勢待發的好爸爸、好媽媽們。