公眾人物有隱私權(quán)嗎

最近，著名編劇寧財(cái)神吸毒被抓，成為繼影視明星黃海波嫖娼事件被曝光以來(lái)占據(jù)各大媒體版面的頭條又一個(gè)明星丑聞事件。明星吸毒、嫖娼固然應(yīng)受到法律制裁，這些事件中五花八門(mén)的爆料途徑，讓人們不禁對(duì)公眾人物的隱私是否應(yīng)公開(kāi)產(chǎn)生了討論。公眾人物無(wú)隱私嗎？

公眾人物是指在社會(huì)生活中具有一定知名度的人，大致包括：政府公職人員；公益組織領(lǐng)導(dǎo)人；文藝界、娛樂(lè)界、體育界的“明星”；文學(xué)家、科學(xué)家、知名學(xué)者、勞動(dòng)模范等知名人士；罪犯；偶然卷入新聞事件的“非自愿的公眾人物”，等等。公眾人物基于自身的特性，其隱私權(quán)不能與普通人受到同等程度的保護(hù)，因而受到一定程度的限制。例如，一般人的性生活屬于隱私，美國(guó)總統(tǒng)克林頓的私生活卻不受保護(hù)，其任內(nèi)私生活不檢，招致媒體狂炒和國(guó)會(huì)調(diào)查，累及妻小，釀成“拉鏈門(mén)”事件。公眾人物的概念濫觴于美國(guó)1964年紐約時(shí)報(bào)訴沙利文案，即所謂“官員無(wú)隱私”、“明星無(wú)隱私”。應(yīng)當(dāng)明確，政府官員、文體明星等公眾人物由于公共利益和新聞價(jià)值，其隱私權(quán)受到一定程度的限制，但絕不意味著完全剝奪其隱私權(quán)。公眾人物高度私密性的隱私也受保護(hù)，尤其是涉及公共權(quán)力行使的時(shí)候更應(yīng)當(dāng)予以尊重。

公眾人物的隱私權(quán)受到限制的理由在于：其一，公共利益。政府官員特別是高級(jí)官員對(duì)公共事務(wù)負(fù)有特別的責(zé)任，公眾自然產(chǎn)生一種期許，希望了解政府官員履歷、出身、人品、能力、財(cái)產(chǎn)狀況、婚姻家庭等，這些隱私從而與公共利益相聯(lián)。知情權(quán)是民主權(quán)利的前提，只有在信息透明的基礎(chǔ)上，公眾才可能有效行使選舉權(quán)、罷免權(quán)和監(jiān)督權(quán)。其二，公眾興趣。公眾對(duì)社會(huì)名流心理上產(chǎn)生關(guān)注并有了解、知情的愿望。公眾人物與公眾興趣關(guān)系密切，如《澳門(mén)特別行政區(qū)民法典》第74條第2款：“隱私之保留范圍按有關(guān)事件之性質(zhì)及各人之條件而界定，且尤其以本人所作之行為而顯示出其欲保留之范圍予以界定。”因?yàn)樵谶@些具有公共利益和正當(dāng)?shù)墓娕d趣的領(lǐng)域，公眾享有知情權(quán)，故應(yīng)屬于新聞自由和輿論監(jiān)督的范疇。但公眾知情權(quán)并非對(duì)于任何領(lǐng)域均一體適用，知情權(quán)的范圍只能限于具有公共利益和正當(dāng)?shù)墓娕d趣的領(lǐng)域，即公共事務(wù)領(lǐng)域。否則，由于人類(lèi)的窺私、獵奇、好奇、探索等本性，知情權(quán)的范圍無(wú)邊無(wú)際，必將威脅個(gè)人的私生活安寧和自由。

比如黃海波事件中的特定女性本身還不屬于明星等自愿的公眾人物，而屬于“非自愿的公眾人物”，僅是被動(dòng)地卷入該新聞事件，在網(wǎng)絡(luò)媒體上的不當(dāng)曝光無(wú)異于變相游街示眾。所謂非自愿公眾人物，是指那些在特殊情況下違背個(gè)人意愿而成為公眾人物的普通人，例如新聞事件中的普通公民。以美國(guó)為例，瓊斯夫人的丈夫因車(chē)禍身亡，當(dāng)?shù)匾患覉?bào)紙登了車(chē)禍現(xiàn)場(chǎng)的照片，并在文字中援引了她的話：“我恨不得殺了肇事者”。瓊斯夫人起訴她和她丈夫的隱私受到侵害，法庭對(duì)她表示了同情，也承認(rèn)此案涉隱私權(quán)，“但是，有些時(shí)候無(wú)論情愿與否，——個(gè)人成了公共事件中的角色，這種情況一發(fā)生，就意味著他或她不再處于獨(dú)善其身的狀態(tài)，此時(shí)發(fā)表這樣的現(xiàn)場(chǎng)照片并對(duì)它進(jìn)行評(píng)論不構(gòu)成侵害隱私權(quán)”。非自愿公眾人物雖然也受到該規(guī)則的限制，但他們的基本隱私更應(yīng)當(dāng)尊重，因?yàn)樗麄兣c明星不同，并未從公眾的關(guān)注中獲益。

總之，比如黃海波的嫖娼行為構(gòu)成違法，依法處罰已構(gòu)成懲戒，有關(guān)部門(mén)在向公眾披露該案時(shí)，最好隱去當(dāng)事人的真實(shí)姓名和具體細(xì)節(jié)。現(xiàn)代法治國(guó)家需要文明執(zhí)法，政府在行使公共權(quán)力的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)注意維護(hù)公民的基本隱私和底線尊嚴(yán)。