南昌起義時天津《大公報》有關南北關系社評初探

基金項目：江西省研究生創(chuàng)新基金項目“為革命的歷史補遺——民國報刊中南昌起義資料總匯及其比較研究”，項目編號：YC2013-S098，項目主持人。

摘要：天津《大公報》的社評內(nèi)容豐富，觀點新穎，是民國時期北方社會輿論的重要風向標。南昌起義發(fā)生后，《大公報》依舊保持了“一日一評”的慣例，有相當一部分的社評是專門論述南北關系的，通過這些社評可以看出它對南昌起義的基本態(tài)度和立場。

關鍵詞：南昌起義；《大公報》；社評

中圖分類號：K091 文獻標識碼：A

一、問題的提出

1927年8月至1927年10月，在中國南方大地上活躍著一支中國共產(chǎn)黨領導的南昌起義軍。這次在中國革命史上有著光輝歷史意義的起義，是一段中國共產(chǎn)黨人可歌可泣的歷史。

起義發(fā)生后，民國各大報刊對起義有諸多報道，受到報紙本身立場及國民黨政府的限制，大部分報紙內(nèi)容都沒有正面積極的對本次起義評論。對于當時活躍在北方的天津《大公報》來說亦是如此。

尤其是在報紙評論南昌起義的過程中，是大量的有關南北關系的評論，這一方面可以看出它對于南北關系緊張局面的重視，也可以從另一方看出它對南昌起義的基本態(tài)度。那究竟它在社評中是如何解釋南方政治局勢變化和南北關系發(fā)展的呢？又是基于什么樣的情況對南昌起義乃至南方政局及南北關系進行評論的呢？這兩個問題需要我們通過其社評的內(nèi)容進行揭示。

二、南昌起義時《大公報》有關南北關系的社評

南昌起義發(fā)生在南北緊張對立的局勢之下，在北方社會輿論頗有影響力的天津《大公報》對南方政治局勢的變化頗多議論，也著重通過南北關系的相互對立情況揭示出對北方的影響。

《大公報》有關與南北關系及南方局勢變化的評論，主要有：“請看蔣介石任內(nèi)報銷”[1]、“社評：南京今日會”[2]、“社評：最近之南方政局”[3]、“社評：黨統(tǒng)之糾紛”[4]、“社評：戰(zhàn)爭之犧牲”[5]、“社評：南方政局之趨勢”[6]、“社評：南京討唐令”[7]、“社評：寧漢與奉晉”[8]、“社評：南戰(zhàn)雜感”[9]、“寧唐決裂與汪精衛(wèi)”[10]、“社評：戰(zhàn)事雜感”[11]、“社評：南方之糾紛”[12]、“嗚呼！領袖欲之罪惡”[13]、“社評：反共宣傳宜注意改良政治”[14]。這些評論主要涉及的事件有蔣介石下野、南北戰(zhàn)爭、南方寧漢合流、寧唐對立、南方“反共”等，都是根據(jù)報紙印發(fā)當日南方政治格局變化以及南北雙方政治大勢變化而寫成，也可以看出其批評南方政局及南方國民黨的不當之處。在社評中，他們著重揭示了南方蔣介石下野的真實原因和目的，也看出了南北局勢的最新走向。而對于南方政治的分裂與和戰(zhàn)，它大都是以一種“看客”的心態(tài)，也不太希望南方對北方進攻。對于中國共產(chǎn)黨領導的南昌起義及后期國民黨乃至北方軍閥的“反共”，天津《大公報》也極力宣傳，足以看出其“反共”的真實面目。

關于南北雙方關系，大都是站在北方政府的立場上去認識，故其會批評國民黨失誤。雖然《大公報》也有“反共”立場，但更看重國民黨各個派系之間的關系。《大公報》作為北方派系的重要報刊，從其批判南方政府以及對國民黨的態(tài)度可以看出，其是與北方政府或者說北方資產(chǎn)階級具有濃厚聯(lián)系的報紙。

從《大公報》南北形勢的社評可以看出，《大公報》對南昌起義的“批評”是站在北方資產(chǎn)階級的立場上，這是非常不公正的。它沒有看到南昌起義的重要意義，也就不會對南昌起義正面評價。此外，《大公報》的社評還有另一層意義，這些關注南方局勢發(fā)展變化的社評有益于維護北方的利益，例如其對南方蔣介石及其他派別的內(nèi)部斗爭的揭露，利于北洋軍閥抵抗南方的北伐戰(zhàn)爭。

三、結語：天津《大公報》南北關系社評的幾點思考

通過筆者對民國前期報刊有關南昌起義報道內(nèi)容的反復梳理及仔細分析可以得出，《大公報》在南北關系的社評中進行評論，既與南昌起義在民國前期社會的真實影響有關，也和報紙所處的位置有很大關系。

首先，在民國社會看來，南昌起義的發(fā)生既有其內(nèi)在的邏輯，也有多種外部因素的刺激。但是從民國報刊整體內(nèi)容來看，天津《大公報》作為北方社會輿論中的大報，它不可能也不會對南昌起義有過多的論述。這一點也可以通過南方的一些報紙得以體現(xiàn)，南方的大部分民國日報都報道了這件事情，但是他們沒有展開大篇幅的評論。

其次，社評也是有其報道立場，特別是在涉及重大利益的時候。南昌起義的過程可以可以看出中國共產(chǎn)黨人的氣魄，在那樣一個激蕩的年代里開展武裝起義是很不容易的。《大公報》地處北方，其在選取社評方向的時候不可能不針對南北雙方關系進行更加詳實的報道。

最后，從民國社會政局及事件發(fā)生發(fā)展情況來看，《大公報》對南昌起義中南北關系的社評恰恰印證了后期南北第二次戰(zhàn)爭，最終南方寧漢合流后加速了統(tǒng)一北方的步伐。

【注釋】

[1]蔣介石任內(nèi)報銷[N].大公報（天津），1927-9-8（3）

[2]社評：南京今日會[N].大公報（天津），1927-9-15（1）

[3]社評：最近之南方政局[N].大公報（天津），1927-10-12（1）

[4]社評：黨統(tǒng)之糾紛[N].大公報（天津），1927-10-16（1）

[5]社評：戰(zhàn)爭之犧牲[N].大公報（天津），1927-10-17（1）

[6]社評：南方政局之趨勢[N].大公報（天津），1927-10-19（1）

[7]社評：南京討唐令[N].大公報（天津），1927-10-22（1）

[8]社評：寧漢與奉晉[N].大公報（天津），1927-10-23（1）

[9]社評：南戰(zhàn)雜感[N].大公報（天津），1927-10-24（1）

[10]社評：寧唐戰(zhàn)事與汪精衛(wèi)[N].大公報（天津），1927-10-27（1）

[11]社評：戰(zhàn)事雜感[N].大公報（天津），1927-10-30（1）

[12]社評：南方之糾紛[N].大公報（天津），1927-11-1（1）

[13]社評：嗚呼！領袖欲之罪惡[N].大公報（天津），1927-11-4（1）

[14]社評：反共宣傳宜注意改良政治[N].大公報（天津），1927-11-9（1）

作者簡介：闕偉康（1987—），男，江西瑞金人，江西師范大學歷史文化與旅游學院2012級碩士研究生，研究方向為中國史歷史文獻學方向。