科技型小微企業短期償債能力評價

徐艷萍等

[摘 要] 科技型小微企業對我國科技創新和國民經濟發展起著重要的作用，本文選用常州市30家科技型小微企業的財務數據進行整理分析，運用單一指標分析法進行最大值、最小值以及標準差的分析，發現：從平均值來看，3年各企業的短期償債能力尚可，但根據方差和不同區間的企業所占比例，這30家小微企業的償債能力有高有低，良莠不齊。

[關鍵詞] 科技型；小微企業；短期償債能力

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2014 . 10. 007

[中圖分類號] F275 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673 - 0194（2014）10- 0012- 01

黨的十八大提出創新驅動發展戰略，同時明確指出要支持小微企業特別是科技型小微企業發展，這凸顯出科技型小微企業培育與成長的重要性。但目前科技型小微企業的成長并不樂觀，其平均壽命只有2.5年，融資難是制約其發展的重要因素，這也是理論界和實務界的共識。要從根本上破解科技型小微型企業的融資難題，除了優化外部環境外，企業自身財務能力的科學正確評價也是一個必不可少的途徑。

1 樣本選取與方法選擇

1.1 樣本選取

本文選取了常州市30家科技型小微企業，以其2010-2012年的財務報表數據（資產負債表和利潤表）作為實證分析的依據，并對財務報表數據進行加工。此數據均來自稅務機構，根據科技型企業和2011年新劃分的小微企業標準，選取了30家數據齊全的企業，數據具有真實性。

為了評價科技型小微企業短期償債能力，本文選取通用的3個指標來反映：流動比率（流動資產/流動負債）、速動比率（速動資產/流動負債）和現金比率[（貨幣資金+短期有價證券）/流動負債]。

1.2 方法選擇

本文首先通對流動比率、速動比率和現金比率三大指標進行逐一分析，然后再分別算出各個指標在2010-2012年這3年最大值、最小值、平均值和方差等。通過對這幾個數值的分析，得出各個指標在不同年份的變動情況以及波動幅度，從而對這些科技型小企業的償債能力進行分析和比較。

2 實證分析——基于常州市30家科技型小微企業

2.1 流動比率分析

根據30家科技型小微企業2010-2012年的資產負債表，計算出每家企業的流動比率，發現比率集中在1～1.5的企業占50%，大于2倍的只有6家，說明科技型小微企業整體短期償債能力不理想。

另外，通過計算30家企業3年的平均值和方差等指標，如表1，發現3年的平均值相對趨于穩定，處于1.4左右；最小值卻有所增加，而最大值呈現出下降的趨勢。值得關注的是：3年的方差都較大，最高達到54.08，且逐年增幅也相當大，這說明30家企業之間流動比率差異太大，短期償債能力不同企業處于不同的狀況。

2.2 速動比率分析

速動比率相對于流動比率而言，是扣除了變現能力較差的存貨和待攤費用等后，用能夠馬上轉變為現金的資產來衡量流動負債的保障能力，經驗值一般為1較為合適。30家科技型小微企業2010-2012年的速動比率平均值均大于1，最大值達到2.43，說明科技型小微企業現金資產偏多，存貨較少，符合其輕資產的特征，當然，也說明較流動比率評價而言，企業真實的短期償債能力較好。不過從3年30家企業速度比率每年的差異來看，盡管較流動比率小，但其波動幅度也較大，2012年的方差達16.23。

2.3 現金比率分析

現金比率是用來反映企業直接支付能力的指標，較速動比率更直接地反映企業流動負債得到償還的能力。科技型小微企業現金比率平均值處于0.4～0.6之間，且最大值2010年達7.73，說明企業持有較多貨幣資金反映其償債能力尚可。同時數據顯示現金比率低于0.2的企業，占總數的50%，證明大部分企業償還能力還是較弱的，平均值比較高，是因為企業之間的差異較大，從方差我們也可以看出這一點，最小是11.90，最大為20.15，表明不同企業現金比率波動性很大。

3 結 論

融資難是科技型小微企業生存與發展的第一大難題，而企業是否具備償債能力是取得外來資金的一個主要依據。本文通過對常州市30家科技型小微企業的實證研究，發現科技型小微企業流動比率平均值偏低，50%以上的企業沒有超過2倍，但從速度比率和現金比率的平均值來看，其償債能力尚佳，但根據方差顯示的數據，不管是2010年還是2011年和2012年，30家企業3個指標的方差都相當大，證明30家企業的短期償債能力存在很大的差距，企業與企業之間的財務狀況存在良莠不齊的現象。

主要參考文獻

[1]張金昌.償債能力評價新方法[J].財務與會計：理財版，2013（7）.

[2]啜華，王月.基于現金流量的企業償債能力分析[J].財會通訊：綜合（中），2013（4）.