探望是權(quán)利，撫養(yǎng)有義務(wù)

案情簡介：

在小維年僅兩歲時(shí)，她的父母因感情不合離婚了，小維被判給了母親撫養(yǎng)，父親每月支付450元撫養(yǎng)費(fèi)。后來，小維母親獲得了博士學(xué)位，成為澳大利亞一所著名大學(xué)的教師。在母親出國奮斗期間，小維一直跟隨著姥姥姥爺在國內(nèi)生活。如今，在澳大利亞工作的母親要接她過去一起生活，父親卻拒絕在女兒隨母赴澳簽證手續(xù)上簽名，而小維出國必須要父親簽字同意。

父親拒不簽字的原因，除了與小維母親長期的尖銳矛盾外，還有一個(gè)擔(dān)心，就是如果小維去了澳大利亞，自己將見不到女兒，無法實(shí)現(xiàn)探視權(quán)，所以堅(jiān)決不同意協(xié)助辦理出國簽證手續(xù)。

無奈之下，小維母親將前夫起訴至法院，除了要求他增加支付撫養(yǎng)費(fèi)外，還要求他協(xié)助辦理女兒赴澳的出國簽證手續(xù)（第一個(gè)要求是非常普遍的未成年人案件類型，但是第二個(gè)要求卻尚無先例）。

在法庭上，14歲的小維也表達(dá)了隨母赴澳學(xué)習(xí)生活的強(qiáng)烈愿望。

法官做了大量調(diào)解工作，但小維父親始終拒絕配合。最終，法院支持了小維母親的要求，判決父親協(xié)助辦理簽證手續(xù)，同時(shí)判決提高撫養(yǎng)費(fèi)至每月1200元，并支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)4500元。

在律師的幫助下，小維終于依靠法律走出困境，得以赴澳與母親團(tuán)聚。

律師評(píng)案：

1、孩子的意見應(yīng)當(dāng)受尊重

本案中，小維已經(jīng)年滿14周歲，在法庭上她向法官表達(dá)自己隨母赴澳的強(qiáng)烈愿望，法官尊重了她的選擇，法院的判決書體現(xiàn)了對未成年人參與權(quán)利的保護(hù)。孩子有權(quán)參與家庭和社會(huì)生活中，就影響他們生活的事項(xiàng)發(fā)表意見，尤其是10周歲以上的孩子，大人應(yīng)當(dāng)尊重他們的看法。

2、探望是權(quán)利，撫養(yǎng)有義務(wù)

本案中，小維父親拒絕配合簽字的原因之一，是擔(dān)心小維出國后，自己沒有機(jī)會(huì)探望孩子。在法官調(diào)解中，小維父親甚至還認(rèn)為：既然自己見不到孩子，就沒有義務(wù)再支付撫養(yǎng)費(fèi)了。其實(shí)這種想法是對法律的誤解，法院判決父親協(xié)助辦理女兒出國手續(xù)，并不是剝奪他的探望權(quán)。因?yàn)槎ㄆ谔酵⒆樱粌H可以保證夫妻離婚后沒有直接撫養(yǎng)方能夠定期與子女團(tuán)聚，而且有利于彌合家庭解體給子女造成的感情傷害。

《婚姻法》規(guī)定：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。多長時(shí)間來探望一下孩子，在什么地方探望，這些問題父母雙方可以商量，如果商量不成，也可以讓法院判決。直接撫養(yǎng)孩子的一方不能阻礙對方行使監(jiān)護(hù)權(quán)，如果對方受到阻礙，可以向直接撫養(yǎng)孩子一方主張?zhí)酵麢?quán)，要求排除障礙，或者可以請求人民法院判決。

《婚姻法》規(guī)定：“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。”因此，認(rèn)為看不到孩子就沒有義務(wù)支付撫養(yǎng)費(fèi)的想法是錯(cuò)誤的。

法官建議小維父親，可以與女兒約定，在她學(xué)校放假的時(shí)候回國，與父親相聚。

3、父母離婚，孩子歸誰？

隨著離婚率的不斷攀升，孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬已經(jīng)成為離婚雙方最大的難題，而且在人口流動(dòng)越來越頻繁的社會(huì)背景下，雙方爭搶或者都不想要孩子的情況也非常普遍。對于這些難題，法律是如何規(guī)定的呢？對于離婚家庭子女的撫養(yǎng)問題，法律是從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況來妥善解決的。

兩周歲以下的子女，一般隨母方生活，但母方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活；或者母方有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的，子女可隨父方生活。對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：（1）已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的；（2）子女隨其生活時(shí)間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利的；（3）無其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。

如果父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨(dú)隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力照顧的，可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以考慮。

父母雙方對10周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，應(yīng)考慮子女的意見。在有利于保護(hù)子女利益的前提下，父母雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的，可予準(zhǔn)許。

（案例中未成年人系化名）

（作者系北京青少年法律援助與研究中心律師）

編輯 朱璐 zhulu83@126.com