為了全面了解黑龍江省“節水增糧行動”各種高效節水灌溉模式功效發揮情況、群眾接受情況，我們深入有關縣（市、區），踏看了項目建設情況，并與項目區受益農戶深入交流，詳細聽取了群眾意見。期間，又分別召開了部分地市片區座談會，與縣（市、區）“節水增糧行動”建設者、管理者進行了深入交流，詳細了解建設情況、下一步建設意愿。根據大量詳實數據等情況，本文對黑龍江省“節水增糧行動”高效節水灌溉模式適應情況進行了分析，并提出建議。

一、主要高效節水灌溉模式優勢與不足

（一）膜下滴灌基本情況。

1.建設投入情況。“節水增糧行動”中，膜下滴灌系統建設主要包括首部、干管、支管、毛管和覆膜，系統中除毛管和薄膜需要每年更換外，其他設施設計使用年限5年，一套系統可覆蓋耕地200畝以上。以當年“節水增糧行動”建成的系統投資計算，每畝需投資620元（水源井除外），第二年每畝還得補充滴管帶、覆膜，需要投入資金近200元。三種灌溉模式中，膜下滴灌設計使用年限內畝均投入最高。

2.主要優勢特點。一是對水源供水量要求比較低。一套覆蓋200畝的系統，要求單井出水量每小時達到30噸即可支持系統運轉，就水源條件來講適合黑龍江省絕大部分地區。二是節水效果顯著。水分直接送達植物根部，覆膜種植又減少蒸發量，以黑龍江省玉米補充式灌溉為例，全生育期每畝多年平均補充灌水量為30立方米左右，僅為噴灌模式的1/2。三是有效提高積溫。年可增加有效積溫240度左右，相當于延長作物生育期10—14天，為種植生育期較長、產量較高的跨區品種提供了保證。四是增產效果明顯。干旱年份畝增產很顯著，雨水充沛年份畝增產400斤左右，而且糧食品質明顯優于其他模式灌溉的品質。

3.主要制約因素。一是污染嚴重。殘膜回收不徹底，白色污染危害大，殘膜長期積累影響土壤透氣、透水性能，阻礙作物根系生長，土壤結構一旦破壞，多年不可恢復。杜蒙縣反映，該縣一心鄉勇敢村連續多年實施膜下滴灌種植，耕地殘膜積累量過高，已影響作物生長，當地農民自發拒絕實施膜下滴灌種植。二是畝投入高。第一年建成系統后，第二年實施還得畝投入近200元購置滴管帶和地膜，按照正常年份畝增產400斤左右、每斤0.8元計算，投入部分已占去增收的60%，因此，農民積極性不高。絕大多數膜下滴灌種植戶表示，如果國家沒有補助投入，自己不會采用膜下滴灌模式。三是統一實施困難。按照水源井輻射范圍要求，一套膜下滴灌系統至少要覆蓋200畝耕地，如果土地沒有集中流轉，可能涉及許多農戶，第二年只要一戶農戶不同意實施膜下滴灌，系統就將被破壞，先期投入建成的系統便發揮不了作用。四是階段用工量大。整地、覆膜、放苗、壓苗、除膜等工作量要較其他節水灌溉種植模式每畝多用工3—4個。

（二）中小型噴灌基本情況。

1.建設投入情況。“節水增糧行動”中，中型噴灌主要指絞盤式噴灌，小型噴灌主要指管道移動式噴灌，每套中小型噴灌設備可控制灌溉耕地200多畝，中型噴灌設計使用年限15年，小型噴灌5年。以當年“節水增糧行動”建設投資計算，中型噴灌設備畝投入366元，小型噴灌設備畝投入85元（均未算水源井投入）。三種灌溉模式中中小型噴灌設計使用年限內畝均投入最低。

2.主要優勢特點。一是對水源供水量要求比較低。一套覆蓋200畝的設備，要求單井出水量每小時達到30噸即可支持運轉，適合黑龍江省絕大部分地區。二是靈活適用。中小型噴灌不受地形、地塊限制，可獨戶使用，也可聯戶使用，特別適合當前土地分散經營模式。三是易于管理。中小型噴灌技術含量低，用時安裝簡便，易于操作，不用時可入庫，便于管理，人員管護費用低。中小型噴灌設備得到地方建設者、管理者和受益群眾普遍歡迎。

3.主要制約因素。一是自動化程度低。三種灌溉模式比較，灌溉同樣面積的耕地，中小型噴灌用工量大，作業時間長，費時費工。二是不利于高棵作物規模化種植。高棵作物起身后，小型噴灌模式噴灌效果不好，且搬運困難，不利于灌溉，中型噴灌要事先預留出行車道，或高矮棵作物間種，便于行車。

（三）大型噴灌基本情況。

1.建設投入情況。“節水增糧行動”中，大型噴灌建設畝均投入1160元（不包括水源井投入），設計使用年限20—30年，受防護林網限制（500米×500米林網），黑龍江省多為四跨長度，可控制灌溉耕地面積375畝。

2.主要優勢特點。一是自動化程度最高。大型噴灌科技含量高，控制灌溉水量準確，操作用工用時少，一人可控制多臺套大型噴灌設備運轉。二是動力費用最低。噴灌20毫米雨量畝均動力費用1.5元左右，是三種節水灌溉設備運轉動力費用最低的。三是適合不同植株高度作物。大型噴灌舉架高，不受高科作物限制，可滿足不同作物全生育期灌溉要求。

3.主要制約因素。一是對水源供水量要求較高。大型噴灌覆蓋面積大，四跨以上大型噴灌要求水源每小時供水60—80噸，從水源看很多地方不具備實施大型噴灌條件。今年實施的大型噴灌工程多數為兩個水源井供一套設備，增加了投入，性價比很不合算。二是適合地塊不易選擇。黑龍江省防護林網一般是500米×500米，還有不規則的林帶，并且不少地塊電線桿穿地而過，這些因素限制大型噴灌地塊使用。另外，大型噴灌對土地集中流轉、統一經營要求高，當前農村土地主要以分散經營為主，經營作物種類難以統一，需水差異性影響灌溉成效。如在訥河調研發現，同一個噴灌圈內有玉米、高粱、馬鈴薯、豆類等多種作物，玉米蠟熟期正需要水，而豆類此時已快收獲，幾乎不需要水。三是配電任務繁重。大型噴灌配電標準要求高，畝配電資金都在270元左右，一處大型噴灌配電資金就達10萬元左右，幾乎占一處工程總投資的1/4，節水增糧項目建設中又不含配電資金，多數地方難以解決配電問題。另外，已配上電的設備，電力設施運行管護難，“節水增糧行動”項目用電時間短，電力部門沒有盈利空間，而管護過程還需繼續投入，因此，一些縣（區）電力部門在電力設施建成后交給地方管理，地方難以承受電損和管護費用，閑置時期拆除管護，下年安裝費用極高，很難持續管理。四是設備管護工作艱難。大型噴灌科技含量高，設備維修、運行需要專業人員操作，閑置期防盜、防損壞的工作量大。

二、建議

根據上述分析，結合當前實際情況，下一步建設應充分尊重基層建設者、管理者、受益者意愿，適當調整三種節水灌溉模式比例。

（一）慎重發展膜下滴灌面積。一是黑龍江省農業生產是雨養為主，補充灌溉為輔，實施膜下滴灌雖有較大增收，但每年畝投入亦很高，正常年份畝投入資金已占增收資金的2/3，其比較效益是三種灌溉模式中最低的。二是白色污染嚴重，據測算每年殘膜遺留量達到10%，如多年實施殘膜積累量可想而知，對土壤結構危害極大，且不可恢復。三是農民投入積極性不高，易造成設施閑置，浪費國家投資。“節水增糧行動”的膜下滴灌國家只負責基礎工程建設，第一年以后的地膜、滴灌帶等消耗性剛性投入由群眾自行解決，靠群眾認可實施。因為膜下滴灌年畝均投入大，如果國家沒有資金支持農民購買滴管帶、地膜，絕大多數農民表示不會實施膜下滴灌種植。如果不切合民意實施項目，所建成系統很可能因二次投入較高、比較效益不大、污染較重而不被群眾利用，造成地埋設施閑置，浪費國家投資。為此，建議下一步“節水增糧行動”建設適當減少膜下滴灌建設面積。

（二）適當發展大型噴灌面積。大型噴灌雖然省工節時、畝均投入較低，運行成本最低，但發展制約因素太多。水源條件苛刻、電力配套標準高、土地流轉困難、管理沒有成熟辦法，這些目前都沒有很好的破解辦法。因為這些原因，當前基層干部建設大型噴灌積極性很低，幾乎都要求削減大型噴灌建設任務。農民雖然歡迎，但涉及提留管護費用時又都不接受，長期有效運行面臨極大考驗。為此，建議下一步“節水增糧行動”建設適當調低大型噴灌建設任務。

（三）積極發展中小型噴灌面積。黑龍江省主要是苗期旱情嚴重，作物苗期灌溉使用中小噴灌完全管用，即便是作物生長后半期干旱，中型噴灌對矮棵作物或高矮套種作物也完全適用。另外，中小型噴灌可單戶使用，也可以聯戶使用，管護容易，符合當前農村聯產承包形式，且使用時不受地形限制，畝投入低，群眾配套資金容易，中小型噴灌得到基層群眾廣泛歡迎。為此，建議下一步“節水增糧建設”中擴大中小型噴灌建設面積。

（作者單位：黑龍江省財政廳農業處）

責任編輯：洪峰