亞洲財富里的錢權(quán)交易

2014年元旦到來之際，喬·史塔威爾（下文稱史塔威爾）給環(huán)球人物雜志記者發(fā)來郵件，署名下方帶著一個中文鏈接，寫著一行中文：“這里是我上一本書《亞洲教父》的中文正版圖書鏈接，比盜版的便宜！”

《亞洲教父》是史塔威爾2007年的作品，2011年中文版面市，盜版據(jù)說屢禁不止。這是讓他在中國乃至整個華人世界成名的著作，書里分析了香港和東南亞地區(qū)富豪們的發(fā)跡之路，剖析了地產(chǎn)商對香港經(jīng)濟的操控，以及東南亞富豪依靠壟斷發(fā)跡的真相，將筆觸伸向了最為敏感的“金錢與權(quán)力”話題。史塔威爾的新書《亞洲模式》則更深入地探討了包括中國在內(nèi)的亞洲經(jīng)濟發(fā)展模式，并從中尋找推動中國經(jīng)濟向前的力量，受到英國《金融時報》的高度評價。

在接受環(huán)球人物雜志記者的專訪后，史塔威爾要記者到時候一定要寄一本《環(huán)球人物》給他。“我能讀中文，就是讀得慢一點。”他說。

裙帶成風的“東南亞模式”

史塔威爾對亞洲的研究，從東南亞富豪們的斂財模式開始。通過大量的調(diào)查和走訪，他打破了許多流傳已久的“神話”，并將其在《亞洲教父》中披露出來。比如他寫到，很多亞洲富豪喜歡標榜自己的“草根”背景，但真正底層出身的富豪極少。新加坡國立大學教授王賡武曾告訴史塔威爾，自己“從未見過一名苦力出身的商賈”。他們致富是靠關(guān)系和人脈，包括婚姻。在香港富豪里，李嘉誠事業(yè)得以發(fā)展的原因之一是娶了有錢的舅舅之女，邵逸夫兄弟是上海的印染業(yè)巨頭之子，鄭裕彤也是靠婚姻關(guān)系進入周大福珠寶。馬來西亞富豪郭鶴年的父親經(jīng)常和馬來民族統(tǒng)一機構(gòu)（巫統(tǒng)）創(chuàng)始人拿督翁主席打麻將，他本人和兩位總理是同學。再比如，亞洲富豪們也并非如他們標榜的“生活節(jié)儉”，相反經(jīng)常是隨意、放縱的。有一位印尼大亨的女兒說，她的父親“一生對女人和性表現(xiàn)出極大的興趣，他有18個得到承認的妾，和她們生了42個孩子”。

史塔威爾發(fā)現(xiàn)，這些富豪真正的發(fā)財之道是“壟斷市場、操縱價格、避免競爭、圍標政府合約，并千方百計取得專利權(quán)”。在土地招標中，“幾個有錢人投標，做做樣子，最終一位得到了，然后去喝茶，瓜分利益”。“特許”性質(zhì)的壟斷權(quán)力，是他們的發(fā)財捷徑。比如，泰國的他信家族經(jīng)營絲綢、金融、建筑以及房地產(chǎn)業(yè)，他信本人是軍校畢業(yè)生，娶了一位將軍的女兒，在警察局職位不斷升遷，獲得了電信等領(lǐng)域的特許經(jīng)營權(quán)，最終成為泰國首富。在印度尼西亞，林紹良與當時的國家領(lǐng)導(dǎo)人蘇哈托的親屬一起壟斷進口丁香權(quán)，后來又壟斷面粉生產(chǎn)，獲得了進軍房地產(chǎn)、紡織業(yè)、橡膠等各種產(chǎn)業(yè)的資本。馬來西亞的郭鶴年則是靠獲得進口粗糖的大部分配額而賺錢。在香港和馬來西亞，六大富豪是靠博彩業(yè)的壟斷權(quán)發(fā)跡，進而為集團企業(yè)提供資金。澳門賭王何鴻燊1961年得到了澳門博彩壟斷權(quán)，并在1986年又延續(xù)了15年。此后是霍英東，他在澳門賭業(yè)也擁有很大股份，后來鄭裕彤也加入澳門博彩經(jīng)營權(quán)之爭。霍英東進行了大量房地產(chǎn)開發(fā)，鄭裕彤的“新世界”發(fā)展了一系列上市公司，都是靠賭場上賺的錢來支撐的。

整個過程中，大亨們要賄賂許多高官顯要。一位富豪說，他為了得到一種執(zhí)照，賄賂了一位首相。還有一位富商說，當?shù)卣汀懊總€星期都沒錢”。大亨們每天都很忙，但經(jīng)營的主要是“關(guān)系”。蘇哈托的妻子被商界稱為“提成夫人”，他信在回答一位歷史學家關(guān)于政府相關(guān)工程的提成時直言“一般是10%，非常大的項目可能降到3%到5%”。史塔威爾說，東南亞是“關(guān)系商人”的“真正發(fā)祥之地”。

而通過關(guān)系致富的結(jié)果是，這些富豪通過壟斷和權(quán)錢交易而非技術(shù)創(chuàng)新獲得巨大的財富。他們不愿從事艱苦的工業(yè)生產(chǎn)，也不喜歡競爭激烈的進出口業(yè)，而是控制了能源、原材料、地產(chǎn)、商業(yè)超市、碼頭、運輸?shù)壬嫌涡袠I(yè)。他們還擁有自己的銀行，獲得幾乎利率為零的資金，從經(jīng)濟運行中提取旱澇保收的較大價值。而真正在國際上競爭的，卻是中小企業(yè)。對整個地區(qū)發(fā)展來說，這并不是一件好事。

依靠國家的“東北亞模式”

在史塔威爾看來，東南亞模式是失敗的，這些國家的領(lǐng)導(dǎo)人沒有盡力推動科技進步，有的國家現(xiàn)在已淪為“工業(yè)化垃圾堆”，如菲律賓，就是一個“技術(shù)落后，貧困人口比率高得驚人的第三世界國家”。

相比之下，史塔威爾認為“東北亞模式”更為成功，中國走的就是這條道路。這個模式有幾個特點，第一是國家引導(dǎo)下的工業(yè)化，大力發(fā)展制造業(yè)。比如韓國的鐵腕統(tǒng)治者樸正熙，就曾經(jīng)“公開宣告自由市場的重要性，同時低調(diào)奉行國家控制之實”，強力推動了制造業(yè)的發(fā)展，并在金融等方面予以支持。韓國也“強迫”本國制造企業(yè)參與國際競爭，失敗的企業(yè)遭到淘汰，通過培養(yǎng)、保護和競爭，造就了強盛的民族企業(yè)。這就是講求實際的“國家主導(dǎo)型政策”的成功。

史塔威爾認為，中國和東北亞的另一成功經(jīng)驗是搞土地改革。他說，日本在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后被美軍占領(lǐng)，美軍強制推行了土地充公與再分配，韓國和臺灣地區(qū)也搞過類似的土地分配。由于勞動力充裕，在較小的地塊上進行集約式耕種，能夠增加農(nóng)民收入和糧食產(chǎn)出，農(nóng)民有了錢可以買本國制造商的產(chǎn)品，這樣形成良性循環(huán)。中國在改革開放后，推行土地承包制度，通過政策性銀行融資扶持大型國有企業(yè)，這些做法都是中國經(jīng)濟成功的關(guān)鍵。

環(huán)球人物雜志：你在中國很長時間，研究也集中在東亞主要經(jīng)濟體發(fā)展道路的比較上。這些經(jīng)濟體的共同點是什么？

史塔威爾：我在我的最新作品《亞洲模式》里說，有3件事決定了東亞國家在經(jīng)濟上取得成功。第一是土地改革和高產(chǎn)出的家庭農(nóng)業(yè)。第二是政策重點放在能夠雇傭很多人的制造業(yè)上，這是發(fā)展中國家在世界經(jīng)濟中獲得競爭力的最佳途徑。第三是用經(jīng)濟學家所謂“金融抑制”的辦法，支持產(chǎn)業(yè)政策，這意味著實行資本管制，保持對銀行的緊密控制，使銀行支持國家的發(fā)展目標。

環(huán)球人物雜志：多年以來，中國一直被稱為“世界工廠”。現(xiàn)在，中國的決策者正試圖致力發(fā)展以服務(wù)業(yè)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)。這是不是一個明智的選擇？

史塔威爾：對于發(fā)展中國家的人民來說，通過在制造業(yè)企業(yè)工作來學習寶貴的技能，這是比較容易的，因為增值水平相同的服務(wù)業(yè)崗位，通常要求更高的人力資源技能水平。但是，隨著國家的進步，這種平衡必然更多地轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)。這里的挑戰(zhàn)是，推動服務(wù)業(yè)的發(fā)展步伐要比推動制造業(yè)的發(fā)展步伐更難，因為服務(wù)業(yè)對人的依賴性較大。中國應(yīng)該在發(fā)展服務(wù)業(yè)的同時，提升其制造業(yè)的水準。當然，目前在許多行業(yè)，硬件和軟件是更加緊密地結(jié)合在一起的，傳統(tǒng)的第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)之間的區(qū)分已經(jīng)打破。

環(huán)球人物雜志：中國制造業(yè)的擴張造成了嚴重的環(huán)境問題，該如何解決？

史塔威爾：正如上個世紀60年代后期的日本和上個世紀80年代的韓國一樣，經(jīng)濟發(fā)展帶來的環(huán)境惡化是一個非常嚴重的問題。答案不是需要更多的法規(guī)，而是執(zhí)行已經(jīng)存在的法規(guī)。最簡單的辦法是，工業(yè)用電的價格應(yīng)該上漲，這樣制造企業(yè)就不會在低成本的火電基礎(chǔ)上進行競爭。

當國家變富裕，法律就更重要

環(huán)球人物雜志：許多人都說，產(chǎn)權(quán)制度和法律制度是經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵。如果中國要繼續(xù)發(fā)展，應(yīng)該如何完善它的法律制度？有些國家成功轉(zhuǎn)型為發(fā)達國家，中國可以從中學到什么？

史塔威爾：當一個國家變得富裕時，產(chǎn)權(quán)和法律制度就會對經(jīng)濟發(fā)展變得更加重要。過去，中國的經(jīng)濟發(fā)展中法治遠遠不是許多西方評論家所認為的那么重要，但現(xiàn)在它正在成為真正重要的東西。那些經(jīng)濟發(fā)展較快、但是推遲了體制和政治發(fā)展的國家，如日本和意大利，后來都付出了相當大的經(jīng)濟代價。

環(huán)球人物雜志：在《亞洲教父》中，亞洲國家的很多商界巨子通過與高官密切聯(lián)系而賺取財富。這種情況如今有變化嗎？中國的那些大老板們又如何？當中國政府發(fā)起反腐敗運動的時候，這種“商業(yè)模式”是否變得風險更大了？

史塔威爾：在我看來，東南亞的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)沒有改變。有“關(guān)系”的商人們都能賺錢，他們沒有必要創(chuàng)建與國家發(fā)展利益一致的制造業(yè)企業(yè)。中國則不同，雖然也有很多腐敗，也有人利用“關(guān)系”牟利，但政府仍制定了國家發(fā)展計劃，通過它，中國能夠提高其技術(shù)水平，接近發(fā)達國家。當然，政策還遠不是完美無缺的，中國的不平等現(xiàn)象也是令人震驚的，但中國仍在推動國家發(fā)展項目，大量的中國民眾都可以參與到這些項目之中，這是印度尼西亞或者泰國這樣的國家不會發(fā)生的。我們所關(guān)注的是，中國的項目是否可以繼續(xù)向前推進。

環(huán)球人物雜志：在你看來，中國夢的核心價值是什么？中國以外的人能否接受這個理念？

史塔威爾：我不太確定中國夢是什么。美國夢意味著什么是很清楚的，作為一個移民國家，美國應(yīng)該讓每個人都可以有成功的機會，即使通常這并不是真的。在中國，我想每個人都有自己的夢想，而尋找一個明確的中國夢是一個過程，正在持續(xù)進行之中。