愛情審丑時代：婚姻是“合法化的道德犯罪”？

被稱為“男版瓊瑤”的海巖認為現今是一個審丑而不是審美的時代。

中國下一代的愛情正呈現復雜的生態：《中國都市年輕人戀愛婚姻行為調查》結果顯示，閃婚者閃離的比例高達65%。90后身上承擔著“注重現實、盲目幼稚、沖動而缺乏責任感”等負面評價，他們當中有人是封閉的“宅男”、持續單身的“剩女”、寧做三奶不做窮人的“小三”，甚至有人成為戀物的“養娃族”——將情感寄托在假人娃娃身上，每天為娃娃悉心打扮，樂此不疲。

“追求物質基礎，通過婚姻改變自己的生活環境，這是一種選擇自己生活方式的自由。但如果過于強調物質，忽略自己的精神層面，可能會帶來婚后的空虛感。”李銀河如是說。顯然，愛情只講錢是不行的，上海市婦聯曾做調查，受訪者認為AA制的婚姻有風險：“AA制讓我沒有安全感。”

史鐵生曾在《我的丁一之旅》中寫道：“愛代表了對理想、精神、心靈情感的渴望”。這種渴望是婚姻的鹽巴，沒有了愛情的婚姻，也就沒有了味道。

雖然以自由平等為基礎的戀愛婚姻觀作為現代觀念通過文學傳播了100多年，婚姻與愛情之間的關系還是一直模糊不清。法國曾有一本公民教育小冊子，呼吁：“是愛情重歸本色的時候了，愛情應該是夫妻結合的決定性因素和基本條件。只有愛情能夠發現或創造人與人之間的契合。”

同時，懷疑的聲音也一直未斷，在這種懷疑中，愛情不過是一種自愿的同居，或喬治·桑小說里的通奸。弗洛伊德理論對人的力比多的分析也加深了這種懷疑。在意大利，兩次世界大戰期間，墨索里尼逆潮流而行，一度重新讓教會掌控婚姻制度，法國也在這時出現了反彈，但這時的社會狀況大局已定，取消公證結婚已無可能，至多是可以自由選擇公證注冊還是宗教婚禮。無論選擇哪種婚姻制度的，倫理依據卻沒再倒退，即對戀愛型婚姻的肯定。

如今，婚姻的傳統目標已經發生了變化，它與傳統婚姻目標的最大區別在于：對方既要被更加地推崇為獨立自主的另一個人，同時又必須塑造，進而承認與之形成的統一體。在福柯看來，這是現代婚姻家庭的最大的悖論。

因此這造成了新的焦慮和要求，離婚率提高、不婚人群增加或許與之有關。如果愛情結束了，要么征服世俗陳規利益，拒絕和解，離婚；要么在“合法化的道德犯罪”中延續婚姻。這是1889年時愛情婚姻倡導者的決絕態度。

但是，因為與子女的關聯以及共同生活痕跡的糾纏，這種顛覆性態度一直受到抑制，真愛永存白頭到老的觀念也參與了這種抑制。婚姻的過程曾被視為兩人共同去創造“一部相互敘述的傳記”，這時卻又變成了對各自生活的孤獨應對，合作、港灣、保護子女等策略替代所謂的愛情。

是的，每個中國人都身處于一出被快進的時代劇中，身處于一個30年來不斷膨脹的“中國夢”中。藝術家艾敬說過一句“愛是生產力”，其話語背景正是中國人身邊不斷上演的情感危機—— “愛”是一個久違了的詞，亦是一種首善的能量。它基本上不能挽救政治與經濟，卻能挽救生活，挽救你。