西方人眼中的抗戰(zhàn)史

拉納·米特：中國的身份不再是“受害者”

“宛平看上去并不像是可以決定國家命運的地方……1937年，宛平就是一個鄉(xiāng)野之地，但它確實也有令人印象深刻的地方，那就是一道用近500頭精心雕刻、形態(tài)各異的石獅裝飾起來的石橋……在中國，人民把它稱作盧溝橋。”

米特用一座橋，開始了一個西方人對抗日戰(zhàn)爭的陳述。對于這位牛津大學(xué)現(xiàn)代中國政治與歷史學(xué)教授、牛津大學(xué)中國研究中心主任來說，這座橋意義非凡。

在長達(dá)300多頁的著作中，米特認(rèn)為，隨著1937年7月7日事變的升級，盧溝橋的交火開始變得類似于1914年6月的弗朗茲·裴迪南王儲被刺殺事件—— 這次事件直接導(dǎo)致了第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)。

然而對于這段中國人早已熟稔的公案，西方人卻知之不多。

“如果我們想了解中國在當(dāng)今世界的作用最好應(yīng)該提醒自己：中國在20世紀(jì)三四十年代參與那場艱苦卓絕的戰(zhàn)爭，不僅僅是為了國家尊嚴(yán)和生存，還為了所有同盟國的勝利。正是在那場戰(zhàn)爭中，東西方一起抗擊了有史以來最黑暗的邪惡力量。”——這是米特耗時十年寫就此書的目的之一。

基于最新解禁的檔案，米特披露了1937-1945年間發(fā)生在中國大地上一連串入侵、屠殺、抗?fàn)幨穼崳簭娜毡竞啡话l(fā)動的七七事變，到駭人聽聞的南京大屠殺；從忍痛炸毀黃河堤壩以水代兵，到派遣軍隊遠(yuǎn)征他國；從與羅斯福、丘吉爾、史迪威的國際大斗法，到聚焦中國三大戰(zhàn)時人物——毛澤東，蔣介石，汪精衛(wèi)。

最后三者的人物聚焦頗得嚼味：選擇毛蔣很好理解，為何第三個人是汪精衛(wèi)？

對此米特這樣解釋：“我強調(diào)汪精衛(wèi)是想澄清一點，如果日本贏得戰(zhàn)爭，他可能會統(tǒng)治中國。當(dāng)然，今天我們會譴責(zé)他和日本人合作的決定。但我希望通過諸如他的親密助手周佛海的日記等這樣的材料，來讓讀者理解為什么汪精衛(wèi)會這么做。在當(dāng)時，他的行為看起來符合他的邏輯，即使隨后這一決定遭到譴責(zé)。”

一個外國人的視角總有些別具一格，這種別具一格也體現(xiàn)在書作最重要的部分——題目。這本書在英國的書名叫《中日戰(zhàn)爭》，在美國和中國則叫《被遺忘的盟友》。給書起兩個名字，并非憑空臆造。

中美向來是相互扯鋸的“歡喜冤家”。“因此我想提醒美國讀者過去在美國和中國之間存在的這種聯(lián)系。而這種聯(lián)系對英國讀者來說更不明顯一些，因此，在英國我想強調(diào)這場戰(zhàn)爭作為一場全球沖突一部分的重要性。”米特說。

書作甫一問世，便引起西方世界極大反響。

中日戰(zhàn)爭是解讀中國為何能夠一躍而成為世界強國的關(guān)鍵。抗日戰(zhàn)爭是中國歷史進程中至關(guān)重要的一步，標(biāo)志著中國從半殖民地半封建社會轉(zhuǎn)變?yōu)閾碛歇毩⒅鳈?quán)的國家，登上世界舞臺，承擔(dān)起區(qū)域和全球性的責(zé)任。

對于米特，他更渴望看到這本書在中國讀者中激起怎樣的漣漪。“我希望大陸讀者可以理解，他們的戰(zhàn)時歷史最終在西方被承認(rèn)了。如果沒有中國的貢獻，亞洲可能都淪入日本帝國主義之手。中國人民付出了1400萬個生命以及8000萬—1億難民的代價，他們在戰(zhàn)爭中遭受慘重苦難。”

對于現(xiàn)在的中國，米特認(rèn)為中國已經(jīng)到達(dá)了這樣一個階段——“中國具有了全球影響力并獲得尊敬。它已經(jīng)不需要靠‘受害者心態(tài)’來讓自己的觀點為人所知。取而代之的是，中國必須找到一個新的、更積極的、面向新世紀(jì)的國家身份。”

從卡爾遜到海嵐·里昂：

一個美國兵的“游擊戰(zhàn)”

米特不是第一個閱讀這段歷史的人。

美國海軍情報處的海軍陸戰(zhàn)隊官員卡爾遜上尉曾在山西和河北西北部八路軍和其他部隊那里呆了3個月，在此期間，他同游擊隊一起走了1000英里，深入敵后，走到距離北平只有150英里的地方。

“聽說那里的打法不同于正規(guī)的打法，我很想親自去見識見識。同時，我還想去調(diào)查研究一下從事這種戰(zhàn)爭的經(jīng)濟、社會條件。”

彼時的卡爾遜在蔣介石的批準(zhǔn)下，動身前去華北，而這個過程需要通過八路軍活動地區(qū)。令他意外的是，他的前去受到八路軍的歡迎。

這趟行程給了卡爾遜破解很多外界謠言的機會。“《時代》雜志說，日本人控制了以北平為中心的周圍700英里以內(nèi)的所有領(lǐng)土，”他說，“但是，我走到了距離北平150英里以內(nèi)的地方，仍然屬于中國人的領(lǐng)土。此外，游擊隊還控制了平漢路以東河北省中部的17個縣。在五臺山，我看到了學(xué)校、醫(yī)院、工廠和無線電臺，有關(guān)政治的政策性問題都通過電臺向漢口請示。”

“所到之處，人們都各干各的事。正規(guī)軍和游擊隊都穿制服，經(jīng)常襲擊敵人。不穿制服的人民自衛(wèi)團在城鎮(zhèn)巡邏，檢查過往行人的證件。在田間耕作的農(nóng)民也會突然盤查過往的陌生人，查看他們的證件。偵探或漢奸是無法進入這個地區(qū)的。”

旅程結(jié)束后，卡爾遜整理了自己的日記，這成為外界最接近抗戰(zhàn)根據(jù)地的一扇窗。與此同時，另一個美國人用相機記錄著中國抗戰(zhàn)的一隅。

1934年到1941年，海嵐·里昂在中國拍攝了1萬多張照片，收集了數(shù)千份報紙和雜志，張學(xué)良的一部分私人資料及實物也由他保管——數(shù)十份地圖、鳥瞰圖、飛行航圖，幾本記錄了里昂在華期間的每一次飛行的飛行記錄本，這些資料，都對研究張學(xué)良任國民政府陸海空軍副司令期間的行動軌跡頗有價值。

“八一三”淞滬會戰(zhàn)，里昂拍攝無數(shù)戰(zhàn)爭照片，但同時也記錄了像于鳳至、趙一荻（趙四小姐）這些女性日常照片。1941年12月9日，時在香港的里昂離開了中國。里昂登船回頭望了望維多利亞港：“我在中國沒什么留戀的了，再見，‘悲慘中國’。”

回到美國的里昂，帶著裝載個人文件與相片的六大行李箱回到洛杉磯。在二戰(zhàn)以后，他仍注意收集來自中國的消息。比如有兩張報紙報道了湖南芷江附近的景象——“戰(zhàn)爭后期，日軍在湖南省一個小山村，對手無寸鐵的百姓展開屠殺，挖掘出的尸骨，震撼人心！”這些報刊與刊載里昂攝影報道的報刊混合，外加一些有底片的宋氏三姐妹合影系列、東京審判系列照片，與里昂之前收集的照片，被他自己歸納、整理。

這些，成為一個美國人眼里，從皇姑屯事件到東京審判，整個中國人對日抗 爭的悲壯歷史。

西方學(xué)者的抗戰(zhàn)情結(jié)：

中國護衛(wèi)了歐洲？

前有費孝通、史景遷，今有拉納·米特，被忽視了這么久，西方史學(xué)界開始將目光重新聚焦亞洲戰(zhàn)場。

牛津大學(xué)中國研究專家米德博士接受采訪時說：“盡管中國的抗日戰(zhàn)爭在日本偷襲珍珠港事件后已成為世界大戰(zhàn)的一部分，但國共軍隊牽制了100萬日本軍隊的事實并沒有在后來的歷史記錄中得到充分重視。”

“沒有中國的抗日戰(zhàn)爭，二戰(zhàn)在歐洲戰(zhàn)場的戰(zhàn)事會更加撲朔迷離，出現(xiàn)其他變數(shù)。”他認(rèn)為，中國實際上是最早進入第二次世界大戰(zhàn)的國家，中國的抗日戰(zhàn)爭牽制了大約100萬日本軍隊，共發(fā)生了137次局部戰(zhàn)事，這一點的確令人驚異。

他同時承認(rèn)，美國、歐洲等西方國家直到近些年來才開始逐漸認(rèn)識中國對二戰(zhàn)的貢獻。主要原因是，人們對二戰(zhàn)的注意力大多集中于德國和歐洲戰(zhàn)場。不僅如此，過去20多年中國國內(nèi)對二戰(zhàn)的討論也很少。隨著南京大屠殺紀(jì)念館和北京盧溝橋抗戰(zhàn)紀(jì)念館的建立，國內(nèi)討論的增加，海峽兩岸就國共兩黨在抗日戰(zhàn)爭中的作用進行的交流和理解也在增加，中國抗日戰(zhàn)爭的歷史變得更加完整、一致。

劍橋大學(xué)中國研究專家方德萬是首批向西方詳細(xì)介紹抗日戰(zhàn)爭的歷史學(xué)家，他撰寫的《1925—1945中國的戰(zhàn)爭和國民黨》一書，詳細(xì)介紹了國民黨和共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中的作用。

按照他的理解，西方對中國抗日戰(zhàn)爭的忽視是因為他們把在歐洲、美國等戰(zhàn)場開展的現(xiàn)代化戰(zhàn)爭作為標(biāo)尺衡量一切。而抗日戰(zhàn)爭中卻很少以西方熟悉的方式出牌，令西方大為不解。

“要不是中國戰(zhàn)場牽制了日軍的大部分兵力，那么日本極有可能會攻陷澳大利亞。”“駝峰航線”飛行員協(xié)會前主席文亞德曾激動地說。

“中國人民與日本侵略者戰(zhàn)斗了8年，在這8年過程中中國牽制了大部分日本兵力，從而抑制了日本軍國主義者在其他戰(zhàn)區(qū)的軍事行動。中國沒有讓本國領(lǐng)土成為日本進攻蘇聯(lián)和發(fā)動對其他亞洲國家戰(zhàn)爭的基地。”俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所專家、歷史學(xué)博士庫庫什金的一番言論，似乎更確定了一點：中國的抗戰(zhàn)，已不僅僅是中國人自己的戰(zhàn)爭這么簡單了。