探究《創(chuàng)世記》馮象譯本與和合本之不同

摘 要：目前，在中國(guó)和其他華人地區(qū)通行的圣經(jīng)中文譯本有近十種，其中最受歡迎的當(dāng)數(shù)和合本圣經(jīng)，已被基督教視為權(quán)威。近年馮象先生對(duì)舊約《創(chuàng)世記》進(jìn)行了重譯，并指出了和合本圣經(jīng)的眾多不足之處。對(duì)此，有人贊賞馮象的譯本，而有人則堅(jiān)持和合本為最佳中文譯本。筆者就幾方面對(duì)《創(chuàng)世記》兩個(gè)版本進(jìn)行了比較和探究。

關(guān)鍵詞：《創(chuàng)世記》；馮象譯本；和合本；探究；不同

作者簡(jiǎn)介：宋遠(yuǎn)華（1987.12-），女，漢族，河南許昌人，陜西師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院碩士研究生。研究方向：英語(yǔ)筆譯。

[中圖分類(lèi)號(hào)]：H059 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2014）-03--02

一、兩個(gè)版本翻譯的背景和目的

和合本：1890年，在中國(guó)的傳教士為了方便中國(guó)信徒閱讀圣經(jīng)，在上海舉行了傳教士大會(huì)，決定分別就深文理、淺文理及官話三種和合譯本的工作成立三個(gè)翻譯委員會(huì)，將南北兩部官話圣經(jīng)合并，加以改良，并以1885年版的《修訂標(biāo)準(zhǔn)版圣經(jīng)》（English Revised Standard Version）為藍(lán)本進(jìn)行翻譯。1919年《官話和合譯本》正式出版，從此就成了現(xiàn)今大多數(shù)華語(yǔ)教會(huì)采用的和合本圣經(jīng)。和合本是中國(guó)第一部白話文翻譯著作，對(duì)中國(guó)白話文的普及和發(fā)展都起了很大影響。

馮象版：馮象翻譯的《創(chuàng)世記》所依據(jù)的版本為德國(guó)斯圖加特版Kittel-Kahle-Elliger-Rudolph傳統(tǒng)本希伯來(lái)語(yǔ)《圣經(jīng)》（Biblia hebraica stuttgartensia，第五版，1997），同時(shí)參考了希臘語(yǔ)七十士本和圣杰羅姆拉丁語(yǔ)通行本，以及英語(yǔ)欽定本、法語(yǔ)圣城本、德語(yǔ)路德本、猶太社本等經(jīng)典西語(yǔ)譯本等（馮象，2012）。

二、翻譯策略和風(fēng)格

（一）翻譯策略

和合本的譯者們?cè)诜g的時(shí)候基本采用直譯和異化手法，即“強(qiáng)迫”讀者去了解圣經(jīng)本身的思想，而不是一味屈就譯入語(yǔ)使用者的思想和表達(dá)習(xí)慣，如在遇到暗喻時(shí)盡量直譯。圣經(jīng)文本學(xué)者及英文新修訂標(biāo)準(zhǔn)版（NRSV）譯委主席Bruce Metzger將這種翻譯策略稱為“盡可能直譯，必要時(shí)意譯（as literal as possible， as free as necessary）”。和合本的譯者們認(rèn)為圣經(jīng)是上帝的話語(yǔ)，因此把忠實(shí)作為十分重要的原則，這符合Newmark對(duì)Buhler（2001：39）的語(yǔ)言功能理論在翻譯中的應(yīng)用。語(yǔ)言功能理論把文本分為表達(dá)功能文本、信息功能文和呼喚功能文本三大類(lèi)，并指出圣經(jīng)屬于典型的表達(dá)功能文本，強(qiáng)調(diào)忠實(shí)的語(yǔ)義翻譯法（semantic translation）。

直譯雖然在一定程度上造成了理解上的困難，但直譯除忠實(shí)原文之外，還有幾點(diǎn)優(yōu)勢(shì)：體現(xiàn)圣經(jīng)的歷史感；體現(xiàn)獨(dú)特的圣經(jīng)語(yǔ)言（biblical language）；能豐富漢語(yǔ)語(yǔ)言，如“以眼還眼”、“以牙還牙”、“代罪羔羊”。

馮象的譯文一方面通過(guò)夾注對(duì)經(jīng)文進(jìn)行解釋，以力求忠實(shí)，另一方面又進(jìn)行歸化（如“老爺”“媳婦”“本官”），再附上“故事新編”把關(guān)于圣經(jīng)的各種故事傳說(shuō)和資料（如偽經(jīng)和經(jīng)義串解）編了成故事供讀者參閱。

（二）翻譯目的和風(fēng)格

兩譯本翻譯目的不同導(dǎo)致翻譯風(fēng)格不同。和合本以沉穩(wěn)、樸素的譯風(fēng)敘述了上帝創(chuàng)世造人、人類(lèi)犯罪墮落、洪水滅世以及亞當(dāng)后代生平等驚心動(dòng)魄的故事，與其說(shuō)是在講故事，倒不如說(shuō)是在以平靜的心態(tài)在敘寫(xiě)一段歷史。馮象則從一個(gè)學(xué)者和非信徒的角度去理解和詮釋圣經(jīng)，注重從學(xué)術(shù)和文學(xué)角度去進(jìn)行翻譯，講究譯文生動(dòng)流暢，采用歸化手法較多。因此我們?cè)谧x他的譯本的時(shí)候則感覺(jué)這是一部神話傳奇故事。如《創(chuàng)世記》（本文所列經(jīng)節(jié)均為《創(chuàng)世記》中的內(nèi)容，故以下不再標(biāo)出）中：

3：3：免得你們死（和合本，以下省去）——否則你們一定死掉！（馮象版，以下省去）

3：3：你們不一定會(huì)死——不會(huì)吧，你們?cè)趺磿?huì)死！

21：11：亞伯拉罕因他兒子的緣故很憂愁。——亞伯拉罕十分為難：“婢女的小子也是親骨肉哇！”

23：14：我主請(qǐng)聽(tīng)——老爺太客氣了！

33：15：雅各說(shuō)：“何必呢？只要我在主眼前蒙恩就是了。”——不用不用！雅各連忙說(shuō)：大人太客氣了！

29：4：弟兄們，你們是哪里來(lái)的？——喂，兄弟！打哪來(lái)的呀？

29：17：拉結(jié)卻生得美貌俊秀——拉結(jié)卻生得身材窈窕、容光煥發(fā)。

38：24：你的兒婦他瑪做了妓女，且因行淫有了身孕——你家媳婦塔瑪在外頭勾搭漢子，把肚皮都弄大了呢！

44：15：“你們作的是什么事呢？你們豈不知像我這樣的人必能占卜嗎？”——你們忘了，本官會(huì)占星神算。

馮象對(duì)和合本的翻譯手法和風(fēng)格基本持批評(píng)態(tài)度。他在《圣經(jīng)·現(xiàn)代化與傳統(tǒng)文化——馮象訪談錄》中評(píng)價(jià)和合本圣經(jīng)為“它用了一種非常做作、即使在當(dāng)時(shí)也沒(méi)有人這么說(shuō)話的所謂‘白話’，大概是受傳教士的影響吧，我叫它‘洋涇浜中文’。”然而，高峰楓在《譯經(jīng)·釋經(jīng)·尊經(jīng)——評(píng)馮象〈創(chuàng)世記傳說(shuō)與譯注〉》中說(shuō)：“依照現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)，和合本的一些用語(yǔ)的確有些佶屈聱牙，不合當(dāng)今語(yǔ)言習(xí)慣。但若說(shuō)是洋徑洪，我卻不以為然。‘經(jīng)’不同于尋常文字，若每一處都文從字順，像武俠小說(shuō)那樣雅俗共賞，那只能算是人言，而非圣言。”

筆者認(rèn)為，有人認(rèn)為和合本讀起來(lái)有些佶屈聱牙的原因有：一，譯者強(qiáng)調(diào)字句必須忠於原文，盡量做到內(nèi)容和形式上的對(duì)等（Nida，1969：12），盡量不加入個(gè)人的理解和意愿。二，20世紀(jì)初在翻譯和合本的時(shí)候，雖然采用白話文，但沒(méi)有完全擺脫古文言文的影響，字句中無(wú)意中會(huì)帶有文言文的痕跡；三，從20世紀(jì)初到現(xiàn)在的21世紀(jì)，白話文已經(jīng)歷了一個(gè)世紀(jì)的演變，因此和合本的白話文跟現(xiàn)在的白話文肯定有所不同；四，和合本是傳教士組織翻譯的，有些字句可能會(huì)不太符合漢語(yǔ)的表達(dá)習(xí)慣。

基督教稱圣經(jīng)是上帝默示人寫(xiě)出來(lái)的，如此說(shuō)來(lái)上帝應(yīng)該是這本書(shū)的真正作者，從至高無(wú)上者的角度來(lái)考慮，他的話應(yīng)該是沉穩(wěn)、平和、冷靜的，這樣更符合他的角色、地位和身份。和合本的譯風(fēng)恰恰符合這一點(diǎn)。而馮象則翻譯得相對(duì)來(lái)說(shuō)不那么“穩(wěn)重”，過(guò)于繪聲繪色，“人為”的色彩濃重。筆者認(rèn)為，同樣的內(nèi)容，同樣的故事，如果由上帝來(lái)敘述，就應(yīng)該是和合本那樣的；如果是人發(fā)揮自己的潛能來(lái)敘述的話，就很容易重視故事的生動(dòng)性，而忽略敘事的沉穩(wěn)性。

美國(guó)學(xué)者奧特（Robert Alter）曾在《創(chuàng)世記》的新譯中批評(píng)人們不自覺(jué)地依賴“語(yǔ)言習(xí)慣”。眾多現(xiàn)代英譯本往往自詡譯文生動(dòng)流暢，讓現(xiàn)代讀者能毫不費(fèi)力地閱讀圣經(jīng)。但奧特指出最通順、最流暢的譯本恰恰是最不得原文精髓的，這些譯文為了屈就當(dāng)代讀者的語(yǔ)言趣味，犧牲了原文的節(jié)奏和神韻。經(jīng)書(shū)的遣詞造句、節(jié)奏韻律不是可有可無(wú)的裝飾，而是經(jīng)文主旨最重要的部分。因此，筆者認(rèn)為，譯者在翻譯時(shí)不可為了俯就譯入語(yǔ)而過(guò)度苛求譯文的流暢性，否則就覆蓋了原文的很多信息，失去了忠實(shí)的本質(zhì)。

三、注釋

和合本《創(chuàng)世記》里的注釋，采用跟NRSV版本（New Revised Standard Version）基本一致的方法，主要使用了插注。據(jù)筆者粗略統(tǒng)計(jì)，50章內(nèi)插注共69處（包括小標(biāo)題后的插注），并且十分簡(jiǎn)短，一般在十個(gè)字以內(nèi)。如《創(chuàng)世記》第4章1節(jié)里的“生了該隱（就是‘得’的意思）”；第35章7節(jié)的“伊勒伯特利（就是‘伯特利’之神的意思）”。

另外，和合本除了少量插注外，在《附錄》里的《名詞淺注》還對(duì)正文里面的一些詞進(jìn)行了注釋，幫助讀者理解。如對(duì)正文里出現(xiàn)的“風(fēng)茄”、“基路伯”、“割禮”、“罪”、“蛾摩拉”等進(jìn)行了解釋。

馮象版的插注較和合本多得多，有的還很長(zhǎng)。筆者認(rèn)為，這樣可以幫助讀者加深對(duì)經(jīng)文的了解，但也在一定程度上影響了譯文的流暢性，給讀者閱造成一定障礙。另外，目前圣經(jīng)的主要受眾是基督徒，而中國(guó)有許多基督徒是上了年紀(jì)，且受教育程度不高，注釋中大量引用的外文，對(duì)在幫助其理解方面幫助不大；但對(duì)受教育程度較高或潛心研究圣經(jīng)的讀者可能會(huì)有一定幫助。如2：4：“上帝耶和華造天地之初，圣名在經(jīng)文中第一次出現(xiàn)：YHWH，讀作yahweh。通說(shuō)此名源于古希伯來(lái)語(yǔ)詞根hwh，本義是/在/有/生，《出埃及記》3：14注。”

四、人名和地名的譯法

和合本對(duì)人名地名的譯法采用音譯，個(gè)別后面附有注釋。如16：11節(jié)對(duì)“以實(shí)瑪利”作了解釋：“就是‘神聽(tīng)見(jiàn)’的意思”；19：22節(jié)對(duì)“瑣鉺”的注解：“就是‘小’的意思”，等等。

馮象版對(duì)人名地名的譯法除約定俗成的音譯外，還采用了：

1.意譯：如：

14：18：“撒冷城的義王”（和合本譯為“撒冷王麥基洗德”）

20：2：基拉耳的“我父王”（和合本音譯為“基拉耳王亞米比勒”）

⒉ 音譯+注解，如：

2：8：伊甸（eden），本意豐美；

2：13：古實(shí)全境，kush，埃及以南，今蘇丹、埃塞俄比亞、也門(mén)一帶。

⒊ 注重詞義與文內(nèi)信息的搭配，在原意基礎(chǔ)上再造，如：

25：1香娘qeturah，后裔據(jù)西阿拉伯‘香料之路’，故名（和合本音譯為基土拉）25：30：紅哥’edom，雙關(guān)諧音，出生時(shí)皮膚通紅（’admoni），又喝了紅呼呼的豆羹（’adom）（和合本為“以東”）

4. 結(jié)合人物特征音譯，將之浪漫化。如：11：29 哈郎、蜜佳、姨佳（和合本分別譯為“哈蘭”、“密迦”、“亦迦”）

關(guān)于外國(guó)人名和地名譯成漢語(yǔ)，目前國(guó)內(nèi)大多采用的是音譯法。雖然許多英語(yǔ)國(guó)家的人名含有意義，但翻譯成漢語(yǔ)時(shí)皆是按音譯。因此如果按照這個(gè)原則，將人名地名意譯似乎不妥。但音譯的缺點(diǎn)就是屏蔽了原文的部分內(nèi)容，所以筆者認(rèn)為人名地名按音譯，后加注釋比較好。

五、實(shí)驗(yàn)調(diào)查

為了了解大眾對(duì)這兩個(gè)版本的看法，筆者做了一次小型調(diào)查問(wèn)卷，即各摘出和合本與馮象譯本的部分對(duì)照譯文，以30個(gè)基督徒和30個(gè)非基督徒為調(diào)查對(duì)象，設(shè)計(jì)了11個(gè)選擇題，和若干道問(wèn)答題。結(jié)果顯示，90%以上的基督徒（信仰年數(shù)大多為五年以上）表示他們更喜歡和合本，認(rèn)為和合本不難理解，并覺(jué)得馮象譯本不像圣經(jīng)。個(gè)別信仰年數(shù)較短（五年以下）的基督徒認(rèn)為馮象版也很好。有的基督徒在問(wèn)卷上標(biāo)注：“圣靈啟示，凡信者不難，因神是全能。”在非基督徒受訪者中，大部分人都認(rèn)為馮象版很有趣，比圣經(jīng)容易懂，但仍有一半人認(rèn)為還是和合本更像圣經(jīng)，馮象版像小說(shuō)。由此可見(jiàn)，和合本的權(quán)威地位在目前和今后很長(zhǎng)一段時(shí)間將不會(huì)改變。

六、總結(jié)

最后，筆者以為，馮象譯本的確有其出彩之處，采用了現(xiàn)代白話文，對(duì)譯文加注，敘事生動(dòng)流暢，使讀者得更易理解，給人眼前一亮；其插注對(duì)讀者也有一定幫助。和合本雖不盡完美，但其整體上符合圣經(jīng)作為“經(jīng)”應(yīng)當(dāng)具有的體態(tài)和風(fēng)韻，其地位在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不會(huì)動(dòng)搖。圣經(jīng)文化博大精深，筆者以為在翻譯時(shí)不應(yīng)過(guò)分讓經(jīng)文遷就己意，過(guò)分歸化，過(guò)分強(qiáng)調(diào)文學(xué)性和敘述的生動(dòng)性；而應(yīng)適當(dāng)?shù)厣钊朐镜囊馓N(yùn)，使讀者在讀經(jīng)時(shí)能夠?qū)⑿∥野卜旁诮?jīng)文的博大空間里，這樣才能更好地理解圣經(jīng)的各層奧妙深意，達(dá)到讀經(jīng)的目的。

參考文獻(xiàn)：

[1]Holy Bible： The New Revised Standard Version. New York： Oxford University Press，1990.

[2]Nida，Eugene A. and Charles R. Taber. The Theory and Practice of Translation. Leiden： E.j. Brill，1969.

[3]Robert（translator）. The Book of Genesis， New York： W.W. Norton， 2009.

[4]Newmark. A Textbook of Translation. Shanghai：Shanghai Foreign Language Education Press， 2001.

[5]馮象.《<創(chuàng)世記>傳說(shuō)與譯注（修訂版）》[M].北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，2012.4

[6]馮象，向繼東.《圣經(jīng)·現(xiàn)代化與傳統(tǒng)文化——馮象象訪談錄》.[J]《博覽群書(shū)》， 2005年02期.

[7]高峰楓.《譯經(jīng)·釋經(jīng)·尊經(jīng)——評(píng)馮象<創(chuàng)世紀(jì)傳說(shuō)與譯注>》.[J]《書(shū)城》，2004年12期.

[8]馬樂(lè)梅.《漢語(yǔ)圣經(jīng)和合本的翻譯策略——兼論和合本的廢與存》. 國(guó)外外語(yǔ)教學(xué)（FLTA），2006年第4期.

[9]許牧世，《經(jīng)與譯經(jīng)》，香港：基督教文藝出版社，1983