社交網絡·讓我們更孤獨了嗎？

我們時常抱怨現在城市的鋼筋水泥建筑阻斷了鄰里間的交流，人們早已經不再端一盤餃子去敲鄰居家的門，而是用「附近的人」窺視著一墻之隔那些熟悉的陌生人。小伙伴們仿佛時時刻刻就在身邊分享著周遭的一切。

玩陌陌，刷朋友圈，曬微博，QQ……整個世界仿佛每一刻都能清晰明快地從我們純熟指尖上輕快地躍動出來，社交網絡的日益發達讓人與人之間距離的丈量單位，已經可以從KM轉化成KB，讓我們早已沒有了「君住長江尾」的思念和牽掛。試想，若社交網絡早出現千余年，汪倫@李白叔叔一句「后會無期」，說不定便會讓「不及汪倫送我情」變成真正的絕句。這里的「絕」不是絕妙的「絕」，而是絕殺的「絕」。

有無Wi-Fi成為朋友們聚餐地選擇的一大要素，以前一起吃飯時「左膀搭右臂」的千言萬語已然變成了「低頭玩手機」的有一句沒一句。牛津詞典里對「常聯絡」的翻譯貌似可以從「keep in touch」修訂為「keep in Wi-Fi」

不可否認，社交網絡地進步和發展無處不在地為我們的生活帶來了很多的便捷和樂趣，但在不知不覺中，社交網絡已經將人與人的溝通與交流推進到一個亞健康的狀態：IP地址取代了傳統意義上的地理地址，社交ID將我們的生活幻化為盛裝舞會里一個個面具背后的舞者，讓我們可以從未這么恣意大膽地向身邊的人發出一聲聲的「May I？」

在社交網絡中，一方面，國籍、種族、職業、階層的弱化讓人與人之間有了更多和更加平等對話的機會，而與此同時，人們心中對陌生人的好奇感被N次放大，真實社交中的倫理和禮數卻被逐漸淡忘。那只曾經伸向朋友家門鈴的手現在更多的是用來點擊陌生人發來的字符。自己在社交網絡上的被關注數仿佛已經比家人手心的溫度更能讓人覺得慰藉。以前的此刻，你正在趕去另外一個街區和朋友聚會的路上；而此時，我們或許只是窩在沙發里和其實就住在樓上的陌生姑娘 say hi。我們開始在不知不覺中忽視或者冷落了那些身邊本應該被親近的人，我們滾瓜爛熟于越來越多不同的社交網絡的每一個ID和各個復雜的密碼，卻開始對一口說出家人或者好友的生日感到吃力。

曾經有一些調查數據試圖想證明「社交網絡上朋友的數量與孤獨感成反比」這一結論的存在，但是更加廣泛和深入的調查使得這樣的論證失去了本身的意義：一是社交網絡使用者本身就將很多親友帶進了自己的好友名單，二是其本身在真實社交中的受歡迎程度才是決定他在網絡社交中是否受歡迎的決定性因素，且這不是一個可倒轉的關系，畢竟一個人真實存在的個性、愛好、知識面、社會地位左右著他在社交網路上的表現。

我們驚訝于社交網絡的飛速發展，卻淡忘了其創立的初衷：促進人與人之間的交流以鞏固和增加更多的真實社交，使我們在更多的社會活動和交往中得到滿足。然而人們對于社交網絡越來越發明顯近乎病態的依賴使其畸化為我們不愿出門時的代步工具，用餐時隱形的刀叉，睡覺前催眠的靠枕：我們越來越不愿意出門到別人家里去，取而代之的是一個微笑揮手的表情符號；吃飯時我們的目光更多地停留在不斷刷屏的手機上而不是父母夾到自己碗里的菜；不看完最后一個朋友圈，我們仿佛無法安心地入眠。然而，我們的內心在登出社交網絡或是關閉手機和平板電腦的那一刻卻如同在午夜鐘聲響起時丟失了水晶鞋的灰姑娘一樣慌亂和無助。

芝加哥大學認知和社會神經科學中心，世界最權威的孤獨研究機構的一個實驗調查數據恰恰能證明這種巨大落差的存在：他們對被調查者的情緒、血壓、荷爾蒙水平在使用網絡的前中后三個階段進行監測，同時對被調查者進行詢問后發現：越是孤獨感強烈的人，在網絡上點擊社交媒體和聊天室的頻率越高。然而在登出社交網絡后，孤獨感反而更加強烈。當然，社交網絡畢竟只是一種工具，對其使用取決于使用者的心理狀態和依賴程度，被調查者中有著良好真實社交的人的孤獨感的變化就平穩很多。當面對實驗調查中提出的「在可能的情況下，你是希望和別人在社交網絡上交流還是面對面的交流」這個問題時，「面對面交流」壓倒性地成為第一選擇。

既然大多數人還是傾向于面對面交流，為什么還是有那么多人依賴著社交網絡呢？另外一份專門針對這個問題的調查結果或許能給我們一些啟示。盡管鐘愛社交網絡的原因有林林總總，但是這份對10萬社交網絡使用者進行的調查中，選擇「獲得滿足感」，「可以肆意妄為」，「可以扮演另外一個我」這3個選項的人占有很大比率，相反，選「對真實社交感到恐懼」這一選項的人微乎其微。從某種意義上來說，這份報告揭示了人的某種天性：人們的內心深處似乎更加愿意和人面對面地坐在一起喝下午茶而不是坐在馬桶上看別人PO出的大餐，然后點贊。行為學家指出：過度癡迷社交網絡的人，會增加自戀度，同時消極敏感度和心理脆弱度也會呈惡性幾何級數上升。舉個最直觀的例子：在巴拉圭曾經有一個叫Marta Dianeane的網絡紅人，因其性感的外貌火辣的身材，怪異的衣著和出位言行在網上紅極一時，其網絡的粉絲數量在短短三天內增加了數萬。在其爆紅之后的一個月，粉絲們紛紛發現在網上看不到這位網絡紅人更新的動態了，幾周之后，警察在一座破舊的小公寓里面找到了這位死于自殺的網絡紅人的尸體，令人震驚的是，這位在網絡上性感火辣的紅人其實是一個相貌平常且重達200多斤，大學計算機專業畢業兩年卻一直找不到工作的肥妹。網上的名字是假的，圖片也全是合成的。

她在自己的遺書中寫道，「在度過最初那幾周的興奮后，我開始變得很焦慮，盡管有越來越多的人關注我，我卻覺得孤獨得可怕。我每天費盡心思來合成圖片和編寫那些出格的話，我不知道我還能堅持多久。當有天晚上我發現關注我的人數減少了5個的時候，我突然抓狂起來，我害怕當我堅持不下去的時候，所有的人都會不再關注我。我曾經試圖打電話給我的家人和朋友，告訴他們真相，但是我覺得我已經失去了這樣做的勇氣。對不起，所有的人，請原諒我的懦弱和我所做的一切。我也知道，沒人會愿意記得我的真名。」

如同10年前的我們無法完全準確預知我們今天的生活一般，社交網絡的未來也是一個我們無法預計卻又無法回避的問題：它在將來會將我們領向怎樣一個方向？這種演化會完全顛覆人類真實的社會交流嗎？我們必須認識到的是：沒有電，沒有電腦，沒有數據線，沒有代碼，沒有那很多很多所需的相關的物質和技術理論中的哪怕一個，縱使千萬個馬克·扎克伯格也創造不出臉書，是科技和社會的進步造就了這一切要素的齊備，而這一切的推動者便是我們人類自己，換言之，是我們創造了社交網絡而不是社交網絡造就了我們。正如同在無數好萊塢科幻電影中所體出現的人類因為對人工智能飛速發展而擔心未來某一天的反噬一樣，已經有社會學家預言：社交網絡或許也會在某一天徹底改變人類的發展史。

與之平行的一個問題是：當我們渴了，可以飲水；當我們餓了，可以進食；當我們冷了，可以穿衣。但是，當我們孤獨了呢？在科學技術和物質文明都已經高度發達的今天，任何一種藥物或者心理輔導都不能讓我們徹底擺脫這個問題，孤獨是作為有意識的社交個體的我們被根植于DNA之中的不可避免的一種情緒和狀態，它不單單受我們自身大腦情緒的控制，一句話，一張照片，一個陌生的環境，一首撩動心弦的歌曲，一段涌上心頭的回憶，一次不期而遇的遭遇，太多太多的因素左右著這種感知的發生，我們甚至都還無法預知它的發生。

然而，當我們在不經意間因為丟失了真實社交而感到孤獨的時候，當這兩個貌似不相干的平行問題從無限遠處繞回到面前相交時，是不是該停下來好好審視和思考一番：到底是誰影響了誰？